Публичное использование расистской символики должно быть запрещено в Швейцарии. Такое решение принял Национальный совет (большая палата) швейцарского парламента 133 голосами за при 38 против и 17 воздержавшихся. Об этом сообщила парламентская пресс-служба.
«Инициатива, вынесенная на обсуждение комиссией по юридическим вопросам Совета кантонов, предусматривает наказание за использование, ношение или публичное распространение объектов пропаганды и расистских символов, оправдывающих насилие или экстремизм», - сообщила пресс-служба. Речь идет о расистских «жестах, словах, приветствиях и знаменах». Инициативу поддержали 133 депутата, 38 высказались против и 17 воздержались при голосовании.
Ранее за запрет расистских символов высказался Совет кантонов (малая палата). Теперь правительству страны предстоит разработать соответствующий закон.
Другим своим решением, принятым 132 голосами за при 40 против и 15 воздержавшихся, парламентарии высказались за поэтапное введение запрета расистской символики, подчеркнув, что начать нужно с нацистских символов.
«Мы не хотим свастики или гитлеровского приветствия в нашей стране», - заявил депутат от Партии «зеленых» Рафаэль Махайм.
В парламентской пресс-службе пояснили, что необходимость запрета расистской символики «обусловлена резким ростом числа антисемитских инцидентов в Швейцарии». Большой резонанс вызвало, в частности, произошедшее в Цюрихе 2 марта нападение 15-летнего подростка радикальных взглядов на ортодоксального еврея.
Как отметила газета Le Temps, правительство Швейцарии должно теперь сформулировать закон, реализующий решение парламента. Ожидается, что обсуждение деталей этого документа будет сопровождаться обширными парламентскими дебатами. В частности, потребуется дать точную характеристику символам, которые подпадут под запрет. Не исключено вынесение этого закона на общенациональный референдум, считает издание. Тем не менее, по его мнению, решение парламента о запрете расистских символов уже представляет собой исторический шаг, поскольку до сих пор законодатели не спешили обсуждать этот вопрос, ссылаясь на трудности при выработке соответствующей правовой базы.
