Прошедшее под таким названием 18 февраля в Российском военно-историческом обществе (РВИО) мероприятие с участием представителей Центра «Холокост» Ильи Альтмана и Леонида Тёрушкина вызвало не только жаркую дискуссию, но и весьма своеобразные интерпретации в СМИ. Мы отсылаем всех желающих к видеозаписи почти 4-х часового заседания, чтобы не только лично оценить аргументы выступающих, но и ощутить подчас накаленную атмосферу диалога ученых и политиков.

В содержательном докладе инициатора дискуссии, директора научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егора Яковлева были отмечены как беспрецедентность Холокоста, так и элементы его сходства и отличия от нацистской политики по отношению к другим категориям жертв среди мирного населения на оккупированной территории СССР, прежде всего погибших в ходе реализации «Плана голода». Вывод докладчика о равном уважении к памяти о каждой из этих групп, с учетом специфики политики нацистов, был поддержан всеми выступающими. Однако, в ходе дискуссии выяснилось, что термин «Холокост» может трактоваться не только, как политика нацистов и их пособников в отношении к еврейского населения Европы.

Поэтому, Илья Альтман начал свое выступление с напоминания, что, как в историографии темы, так и в современных российских учебниках истории под этим термином понимается преследование и уничтожение именно еврейского населения. Сопредседатель Центра «Холокост», отметив несомненные достижения в культуре памяти о Холокосте в России, выделил ряд нереализованных возможностей. Во-первых, это отсутствие Национального дня памяти жертв Холокоста и воинов-освободителей. Во-вторых, необходимость проведения именно в России международного Форума, посвящённого освобождению Аушвица Красной армией.

В-третьих, это отражение в образовательных программах подвига Праведников народов мира, а в ходе мемориальных мероприятий, посвященных Блокаде – роли медиков из Ленинграда в спасении выживших узников Аушвица.

Вызывает тревогу и тот факт, что органы образования в последние годы не поддерживают проведение Международного конкурса работ о Холокосте, насчитывающего 25-летнюю историю.

Заведующий Архивом Центра «Холокост» Леонид Тёрушкин отметил еще один важный момент: сложности с увековечением не только еврейских жертв, но и воинов-освободителей: отказ в установке памятника узникам Калужского гетто и их освободителям.

Отметим, что в статье газеты «Коммерсантъ», под заголовком «Все жертвы одинаково равны» (Российские историки приравняли холокост к геноциду советских граждан) наряду с красочным описанием хода дискуссии неверно подан один из его узловых моментов: якобы недостаточное внимание Центра «Холокост» к роли Красной армии в спасении евреев Европы.

Илья Альтман и Леонид Тёрушкин подробно рассказали о проекте «Освободители» и выставке «Холокост: уничтожение, освобождение, спасение», которая при поддержке МИД РФ и Россотрудничества была подготовлена на 8 языках и экспонировалась в штаб-квартирах международных организаций и парламентах 15 стран на 4-х континентах. Удивляет также, что некоторые СМИ термин «Холокост» не употребляют с прописной буквы.

Итогом Круглого стола можно считать несколько важных инициатив: провести конференцию, посвященную геноцидам ХХ века с анализом терминологии и историографии; подготовить и издать сборник документов о лагере смерти Аушвиц и его освобождении; продолжить дискуссии и публикации по тематике Круглого стола.