10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
В мире 1 мин чтения 1,9 тыс. просмотров

Гамбург восстановит уничтоженную в Холокост синагогу Борнплац

СРедакция СТМЭГИ
Гамбург восстановит уничтоженную в Холокост синагогу Борнплац

В этом году начнется архитектурный конкурс на реконструкцию синагоги Борнплац в Гамбурге, пишет aussiedlerbote. Новое здание будет синагогой, местом проведения мероприятий и центром для посетителей, объявил в понедельник председатель совета фонда синагоги Борнплац Даниэль Шеффер.

Он сказал, что исторический фасад здания, которое было повреждено в результате поджога в 1938 году и позже снесено, будет восстановлен и будет соответствовать соседней школе Талмуд Тора.

«Еврейская жизнь станет видимой и осязаемой в самом сердце нашего города», – сказал Шеффер.

Архитектурный конкурс проводится при поддержке Сената Гамбурга.

В сентябре прошлого года был представлен результат технико-экономического обоснования, подготовленного франкфуртским архитектурным бюро Wandel Lorch Götze Wach.

Исследование было основано на резолюциях, принятых немецким Бундестагом и парламентом Гамбурга в 2020 г. Федеральное правительство выделило 600 000 евро на проведение исследования.Фонд пригласил жителей и граждан Гамбурга на информационное мероприятие в понедельник вечером. «Мы не хотим монументального здания, но мы хотим достичь монументальных вещей», – сказал Шеффер.

Синагога Борнплац в районе Гриндель, недалеко от университета, на момент открытия в 1906 году была крупнейшим еврейским культовым сооружением на севере Германии. Во время ноябрьских погромов 1938 года нацисты подожгли здание. Через год они заставили еврейскую общину снести синагогу за свой счет. Участок был экспроприирован и частично застроен многоэтажным бункером.

Гамбург восстановит уничтоженную в Холокост синагогу Борнплац
Гамбург восстановит уничтоженную в Холокост синагогу Борнплац
1 / 2
Следующая статья· В мире
В мире 2 мин чтения 1,9 тыс. просмотров

Суд Парижа заочно приговорил канадца пожизненно за теракт в синагоге в 1980 году

СРедакция СТМЭГИ
Суд Парижа заочно приговорил канадца пожизненно за теракт в синагоге в 1980 году

Профессор Хасан Диаб из Канады заочно приговорен к пожизненному заключению за взрыв в синагоге, совершенный в Париже в 1980 году.


Суд в Париже заочно приговорил 69-летнего канадца ливанского происхождения Хасана Диаба, являющегося профессором Оттавского университета, к пожизненному заключению, признав его виновным во взрыве бомбы, произошедшем 3 октября 1980 года в одной из парижских синагог, сообщает канадский телеканал CBC.

По данным следствия, Диаб заложил бомбу у входа в синагогу. Взрыв произошел, когда в здании находились около 300 человек. В результате теракта погибли четыре человека - трое французов и один израильтянин, еще 47 человек были ранены. Этот теракт считается первой антисемитской атакой со смертельным исходом, произошедшей во Франции со времен Второй мировой войны.

В беседе с журналистами в Оттаве после оглашения приговора Диаб назвал ситуацию «кафкианской». Адвокаты профессора утверждают, что во время происшествия он находился в Ливане, а под подозрение попал по ошибке.

Франция уже второй раз пытается признать Диаба виновным в теракте
Агентство dpa отмечает, что у Франции могут возникнуть проблемы с запросом на экстрадицию Хасана Диаба. В 2008 году его уже арестовывали в Канаде по запросу Франции в связи с этим же делом, а в 2014 году его выдали Франции. Там Диаб находился в заключении до начала 2018 года, когда двое французских судей не постановили освободить его по причине недостатка доказательств. Официальные обвинения канадцу так и не были предъявлены.

Против освобождения Диаба выступили более 20 французских общественных организаций, а прокуратура обжаловала решение суда, но процесс затянулся, так как прокуроры искали новые улики против Диаба. В итоге Высший суд Франции лишь в 2021 году постановил вновь привлечь мужчину к суду.

В то же время активисты в Канаде призывают местные власти отказать Франции в экстрадиции Диаба, указывая на процессуальные нарушения при повторном рассмотрении дела. Среди них - отсутствие новых доказательств, возвращение в материалы дела результатов почерковедческих экспертиз, которые были признаны недостоверными, а также нежелание следствия раскрыть некоторые из источников, предоставивших информацию.