Hapag-Lloyd и FIMI купили судоходную компанию ZIM за $4,2 млрд
Немецкий судоходный гигант Hapag-Lloyd и израильский частный инвестиционный фонд FIMI Opportunity Funds подписали соглашение о приобретении базирующейся в Хайфе судоходной компании Zim Integrated Shipping Services в рамках сделки стоимостью 4,2 миллиарда долларов.
Компания Hapag-Lloyd приобретет 100% акций Zim за 35 долларов за акцию наличными. Эта сделка укрепит позиции Hapag-Lloyd на рынке как пятой по величине компании контейнерных перевозок в мире с флотом, насчитывающим более 400 судов. В рамках сделки FIMI будет контролировать деятельность Zim в Израиле.
«Zim — отличный партнер для Hapag-Lloyd, — говорит генеральный директор Hapag-Lloyd Рольф Хаббен Янсен. — Мы воспользуемся этой возможностью, чтобы создать лучшую команду из исключительных талантов ZIM и Hapag-Lloyd — в Израиле и по всему миру — и мы обязуемся построить очень существенное и долгосрочное присутствие в Израиле».
В соответствии с условиями соглашения, израильские фонды FIMI Opportunity Funds получат в собственность «выделенный бизнес по контейнерным перевозкам, который будет обслуживать некоторые из наиболее важных стратегических торговых маршрутов, беспрепятственно взаимодействовать с глобальной сетью Hapag-Lloyd и в совокупности укрепит и обеспечит глобальную морскую транспортную связь для Государства Израиль».
«FIMI признает и верит в стратегическую важность для Государства Израиль сильной независимой израильской судоходной компании», — говорит основатель и генеральный директор FIMI Funds Ишай Давиди. «Мы создадим стабильную израильскую компанию, новый Zim, и будем рассматривать Hapag-Lloyd как важного стратегического партнера для ее дальнейшей деятельности».
Израильское правительство владеет так называемой «золотой акцией» в компании Zim, что дает ему особые права требовать от Zim сохранения присутствия в Израиле, включая определенное количество судов, которые должны оставаться в израильской собственности, чтобы обеспечить бесперебойное морское сообщение даже во время войны.
Завершение сделки зависит, помимо прочих условий, от одобрения акционерами Zim и соответствующими регулирующими органами.
Читайте также
Все материалы рубрики
Верховный суд Израиля поддержал коллективный иск против кредитных компаний за «обирание стариков»
Верховный суд Израиля единогласно поддержал позицию юридической советницы правительства Гали Баарав-Миары, согласно которой окружной суд ошибочно отклонил ходатайство об утверждении коллективного иска против кредитных компаний из-за их предполагаемой ответственности за явление «обирания пожилых людей».
Таким образом, по решению суда будет разрешено проведение судебного разбирательства в рамках коллективного иска, ответчиками по которому выступают компании кредитных карт (MAX, Isracard, Cal).
В своем вердикте судьи отметили, что эксплуатация уязвимых групп населения, характеризующихся потребительской уязвимостью, таких как пожилые люди – это тяжелая социальная болезнь, и этот вопрос имеет большую социальную значимость. "Когда в суд поступают дела вроде рассматриваемого коллективного иска, обязанность суда приложить все усилия, чтобы обеспечить возможность его рассмотрения, используя широкий спектр инструментов, предоставленных суду законом", – сказано в вердикте суда.
В ходатайстве речь идет о признании коллективного, или представительского, иска, поданного в окружной суд Тель-Авива против трех компаний кредитных карт – MAX, Isracard, Cal, хотя сами кредитные компании, как признают податели ходатайства, не обирали пострадавших напрямую.
Ущерб пожилым людям наносили так называемые компании агрессивного маркетинга, многие из которых целенаправленно обращались к пожилым и одиноким людям, использовали их когнитивное и психологическое состояние для навязывания ненужных им товаров, списывания с их счетов огромных сумм за товары, которые эти люди вообще не покупали, и обиравшие их другими способами.
Поскольку многие из таких фирм закрывались и исчезали, и предъявить к ним иски напрямую невозможно, в суд было подано ходатайство о представительском иске против кредитных компаний, одобрявших сделки, совершенные при помощи прямого маркетинга. В ходатайстве перечислялись 40 таких компаний, и утверждалось, что кредитные компании должны были по собственной инициативе отменить все сделки этих фирм с пожилыми людьми.
Окружной суд отклонил ходатайство, указав, что процедура коллективного иска не подходит для рассмотрения данного вопроса, поскольку требуется множество индивидуальных проверок, не соответствующих формату коллективного разбирательства. Истцы подали апелляцию на это решение в Верховный суд.
Судьи Ноам Сольберг, Дафна Барак-Эрез и Офер Гросскопф удовлетворили апелляцию представителей истцов, позволив им вести иск как коллективный (по одному из оснований) и вернули дело на дополнительное рассмотрение в окружной суд по другому основанию.
Таким образом, Верховный суд принял позицию юридической советницы прокуратуры Гали Баарав-Миары, которая указывала на трудности подачи индивидуальных исков в данных обстоятельствах из-за ограниченной доступности судебных процедур для пожилых людей и из-за сложности таких исков. Коллективный иск, на ее взгляд, может быть наиболее эффективным процессуальным инструментом для этой группы.