И ты, Ханна, тоже права...
Злая усмешка судьбы: первый мужчина еврейской девушки, гармонично вписывается в гитлеровский режим

Не юбилей, но все же день рождения. Ну, и соответственно повод порассуждать о виновнице торжества. Она ведь из того же города, что автор этой заметки, из бывшего восточно-прусского Кёнигсберга, а ныне совсем западного российского Калининграда. Когда здесь перечисляют знаменитых земляков, ее совершенно справедливо ставят на второе место после Иммануила Канта.
14 октября 1906 родилась Ханна Арендт, выдающийся политический мыслитель 20 века, а среди женщин, пожалуй, самая большая величина во всей истории философии. Она родилась под Ганновером, но детство и юность провела в Кенигсберге. В записанном в октябре 1964 года телеинтервью с немецким журналистом Гюнтером Гауссом она говорит: "Мой дед был президентом либеральной общины и депутатом городского собрания Кёнигсберга. Я родом из старинной кёнигсбергской семьи". Но интересно, что корни этой семьи уходили в Российскую Империю: прабабушка Ханны, прибыла в Кёнигсберг во времена Мендельсона из России, дед по материнской линии Якоб Кон родился в части Литвы, относившейся к России, и в 1852 году вместе со своими родителями бежал в Кёнигсберг из-за юдофобской политики царя Николая I, бабушка Фанни Кон также в молодости приехала в Кёнигсберг из России, она говорила по-немецки с сильным русским акцентом и охотно рядилась в русскую крестьянскую одежду.
Так как-то складывалось, что все знаменитые кенигсбержцы, кроме Канта, вершили свои славные дела вне этого города. Когда Ханне исполнилось 18 лет, она покидает Кёнигсберг и начинает учёбу в Марбурге, а затем во Фрайбурге и в Гейдельберге. Здесь она переживает бурный роман с намного превосходившим ее по возрасту профессором Мартином Хайдеггером, одним из крупнейших философов 20 века. Злая усмешка судьбы: первый мужчина еврейской девушки, гармонично вписывается в гитлеровский режим, произносит речи, направленные на интеграцию университета в нацистское государство и активно пользуется нацистской риторикой, после войны философ подвергается публичной обструкции и на несколько лет отлучается от преподавательской кафедры. В 1933 году, после прихода Гитлера к власти, Хайдеггер вступает в нацистскую партию, в то время как Арендт по договорённости с сионистской организацией собирает обличительные материалы о нацистах. Её арестовали, но через неделю освободили — попался благожелательно настроенный следователь. После этого она уезжает во Францию, где в мае 1940 года попадает в концентрационный лагерь Гюрс, откуда ей тоже удалось спастись, она бежит из оккупированной Франции в Лиссабон, а затем в Нью-Йорк. Преподавала во многих университетах США, писала статьи и книги. Главная из них — "Истоки тоталитаризма", появившаяся в 1951 году на английском языке и принесшая автору всемирную известность. И ещё одна ирония судьбы: основным издателем Ханны Арендт становится Ганс Рёсснер, в недавнем прошлом активный нацист, много сделавший для борьбы с "мировым еврейством", как фашистский преступник после войны он оказался в тюрьме, вышел на волю и занялся изданием книг еврейки. Как-то везло ей на отношения с немецкими нацистами.
А вот с евреями все было не просто. Особенно знаменита Ханна Арендт в нашем еврейском сообществе критическим взглядом на "судебный процесс века". Она написала книгу "Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме" и нажила себе немало врагов, особенно в Израиле. Арендт не была сионисткой, считала, что евреи, живущие по всему миру, ничем не хуже тех, кто поселился на исторической родине — такое её еврейское мировоззрение тоже имеет право на существование. В отношении процесса Эйхмана она тоже пошла не в ногу со строителями молодого еврейского государства. Ханна Арендт не соглашалась прежде всего с тем, что убогий, по её мнению, Эйхман был признан "надлежащим ответчиком" за весь Холокост. Её претензии к поведению еврейских лидеров в условиях "окончательного решения" — тоже тема, имеющая право на научное рассмотрение и публицистическое обсуждение. Но иногда в её книге "Эйхман в Иерусалиме" проскальзывает слишком эмоциональное желание что-то сказать наперекор общему мнению соплеменников "ради красного словца", блеснуть интеллектом, подвергая сомнению "духовные скрепы" молодого еврейского государства… Так вот, я полагаю, что эта её точка зрения тоже имеет полное право на существование. Давайте не будем обеднять спектр еврейской мысли, отказывая ему в многополярности, не будем отказываться от родства с одной из умнейших женщин в мировой истории. Тем более, что от ума случается и горе. Предлагаю новую редакцию старого анекдота. Еврейская бабушка наставляете новобрачных, чтоб они крепко заперли дверь изнутри, когда лягут в постель — зачем? — придёт Ханна Арендт и скажет, что вы все делаете не так. По интеллектуальному уровню Арендт была не ниже израильтян, ведших этот процесс — и прокурора Клаузнера, и премьер-министра Бен-Гуриона. Она имела полное моральное право спорить на равных с ними, как с евреями своего поколения. И она, как настоящая еврейка, не могла отказать себе в этом удовольствии. Это нормальная еврейская ситуация: "два еврея - три мнения" или "ты, Сара, тоже права".
Но, как только позицию Ханны Арендт в спорах с соплеменниками начинают обсуждать в "нееврейском формате", дискуссия сразу сбивается на антисемитизм и ревизию истории Холокоста. Я бы так сказал участникам этих дискуссий словами поэта: "оставьте спор славян между собою".
В 2012 году на экраны вышел художественный фильм "Ханна Арендт" (режиссёр — Маргарет фон Тротта, в заглавной роли — Барбара Зукова). На мой взгляд, он скучен и неудачен. Крайне неудачен выбор исполнительницы главной роли - она катастрофически не похожа: от прототипа только курение и манера сидеть закинув ногу на ногу. Вот сравните фото Ханны Арендт и фото Барбары Зуковой. И это несходство переворачивает идеологию реальной Арендт: ходит с сигаретой такая дама с каменным лицом немецкой графини и осуждает евреев за то, что они замучили бедного Эйхмана. Уж не знаю, был ли такой замысел у создателей фильма, но такой неприятный осадок остаётся...
Читайте также
Все материалы рубрикиИзраильский футуролог предсказывает: «Роботы отнимут работу, а элита станет бессмертной»
По его мнению, пессимистический сценарий развития человеческого общества вполне вероятен

Западные мыслители убеждают, что глобализация принесёт человечеству равенство и свободу. В этом, дескать, и есть её главная цель. Но на самом деле всё обстоит ровно наоборот, утверждает израильский историк и автор научных прогнозов Юваль Ной Харари.
Футурологи прогнозируют, что в будущем общество расколется на касты. И ничем хорошим это не закончится.
Роботы идут
Человек сам не знает, кто он есть, но зато он прекрасно чувствует свои потребности. Еда, власть, секс — главные двигатели цивилизации. Ради удовлетворения этих потребностей, если задуматься, человек ходит на работу и получает зарплату. Теперь же всё движется к тому, что в ближайшие 20 лет большинство людей работу потеряют, а вместе с нею многие потеряют и стимулы жизни.
Оставить миллионы обывателей без работы может машинный интеллект. Об этом говорит и Юваль Ной Харари, историк из Израиля, автор мировых бестселлеров «Sapiens: Краткая история человечества» и «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня». Харари напоминает читателям, что люди были неравны всегда. Частная собственность усилила это неравенство. Однако потом государства всё же стали заботиться о «простых людях». Правда, с корыстными целями: правителям были нужны армии здоровых солдат, а индустриальным экономикам — массовый труд и занятость. Поэтому государства вкладывали деньги в свои системы здравоохранения, образования и социальной поддержки.
Однако сейчас на дворе постиндустриальная эра. На вооружении всех армий появились роботы и дроны, которые управляются небольшими группами профессиональных военных, а на заводских конвейерах трудятся умные машины. Спрашивается: что властям и сильным мира сего отныне делать с народными массами?
Кому ты нужен?
«На протяжении истории понимание работы неоднократно менялось, — говорит Юваль Ной Харари. — В течение довольно большого периода люди вообще не работали, они выживали, то есть сама идея: я встаю и к 8.00 еду на работу, где нахожусь до 17.00, — это современное понятие. Тревожность из-за потери работы — также сравнительно новый феномен. В ходе промышленных революций последних веков человек постоянно испытывал страх, что машины возьмут верх, а сам он станет ненужным. Думаю, на этот раз это может оказаться правдой».
Ненужность — вот с чем придётся столкнуться миллионам людей. И это страшнее, чем эксплуатация одного человека другим, считает Харари. Массовая потеря рабочих мест приведёт к тому, что к середине столетия в обществе сформируется бесполезный класс. Его уже так и называют. В него войдут не только безработные, но и все те, кто в принципе не сможет устроиться на доступную работу.
«В ХХI в. неравенство в обществе достигнет исторического максимума», — пишет историк. Неравенство это будет не только социальное, но и биологическое.
«Обновите мне мозг!»
В биологии сейчас происходят революционные изменения. В нейронауки вкладываются огромные деньги. Появляются гуру биохакинга — методов улучшения возможностей человеческого тела и ума.
Биоинженеры теперь умеют выращивать новые органы и обновлять старые, вмешиваться в организм на генетическом уровне и т. д. Есть и более радикальные подходы, по сути, они предполагают слияние человека и компьютера. В кровеносную систему можно запускать нанороботов, чтобы те могли чистить сосуды и доставлять куда надо лекарства, а заодно уничтожать опухоли и вирусы. В США создан чип, который при вживлении в мозг пересылает сигналы из одной здоровой его клетки в другую, обходя при этом повреждённые участки. Есть мозговой имплант, который отправляет нервные импульсы на персональный компьютер, а тот, в свою очередь, отдаёт команды всевозможным электронным устройствам в доме.
Иначе говоря, передовые научные технологии усиливают наши физические и умственные способности, а вскоре смогут ликвидировать старение и даже смерть. Что же нужно для того, чтобы войти в число счастливчиков? Ответ очевиден: деньги, и немалые. То есть небольшая группа, мировая элита, сможет «прокачивать» тело и мозг, а массы простых людей будут этого лишены. «В результате человечество расколется на биологические касты — сверхлюдей и бесполезный класс, — прогнозирует Харари. — К 2100 г. богатые действительно могут стать талантливее и умнее бедняков. Как только возникнет этот разрыв, уже ничего нельзя будет изменить. Это будет величайшая революция в истории не просто человечества, а всего живого на Земле. Если этот вопрос не отрегулировать, крошечная группа людей получит доступ к технологиям и будет определять будущее жизни на Земле».
Харари пытается нас утешить. Возможно, предполагает он, некоторые страны, где укоренены гуманистические идеалы, продолжат поддерживать народные массы. Скажем, будут выплачивать каждому представителю бесполезного класса так называемый безусловный основной доход (БОД) — определённую сумму денег, которая позволит сводить концы с концами. Есть и другие идеи. По мнению израильского историка, многие люди в будущем предпочтут жить в виртуальной реальности. К примеру, играть в компьютерные игры. Того же мнения, кстати, придерживается и Билл Гейтс.
Если ознакомиться с некоторой статистикой, эти предсказания не выглядят фантастикой. По данным американских экономистов, количество свободного времени у низкоквалифицированных рабочих за последние 15 лет увеличилось на 4 часа в неделю и 3 часа из этих четырёх они тратят на видеоигры.
Юваль Ной Харари считает, что к 2050 г. люди будут исследовать новые игровые сценарии и проводить всё свободное время в виртуальных вселенных. Не исключено, что игрок в видеоигры станет официальной профессией. Другой востребованной специальностью окажется дизайнер виртуальных миров.
Так или иначе двум кастам людей — элите и бесполезному классу — придётся как-то сосуществовать на одной планете. И есть подозрение, что соседство обычного гомо сапиенса с «прокачанным» киборгом ничем хорошим для первого из них не закончится.
Источник: Аргументы и Факты




