Исследование: уровень антисемитизма не связан с уровнем образования

Ученые Дартмутского Колледжа и Стэнфордского университета проанализировали связь между уровнем образования, политикой государств и уровнем антисемитизма более чем в 100 странах мира.
Существует достаточно распространенное представление о том, что повышение уровня образования ведет к снижению антисемитизма. Образованные люди более независимо мыслят и способны оценить недостоверность антисемитских стереотипов и конспирологических теорий. Из этого должно следовать, что повышение уровня образования в стране должно снижать уровень антисемитизма.
Но американским социологам такую зависимость установить не удалось.
Работа опубликована в журнале Research & Politics.
Ученые анализировали три показателя по более чем 100 странам: государственная политика в отношении антисемитизма, уровень образования и индивидуальный уровень антисемитизма, пишет Newsru.co.il.
Политика оценивалась по тому, поддержало ли государство резолюцию ООН 2007 года, осуждающую отрицание Холокоста, и присоединилась ли страна к заявлению, сделанному ООН в 2015 году, осуждающему антисемитизм. Если государство подписало оба заявления, ученые считали его политику толерантной, если не подписало, – склонной к одобрению антисемитизма. Оценка уровня антисемитизма основана на данных Антидиффамационной лиги (ADL Global 100), – крупнейшем на сегодня опросе, оценивающим уровень индивидуального антисемитизма в более чем 100 странах. Опрос проводился в 2013-2014, 2015 и 2017 годах. Уровень образования оценивался по стандартным международным рейтингам.
Исследователи обнаружили, что взаимосвязь между образованием и поддержкой антисемитских стереотипов различается. В странах, которые отказались поддержать заявления ООН, образованные респонденты с большей вероятностью разделяют антисемитские стереотипы. Наиболее отчетливо эта тенденция проявляется в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Как видно на приведенных учеными графиках, индивидуальный уровень антисемитизма в этих странах устойчиво растет вместе с возрастом и ростом уровня образования. В странах, поддержавших одно или оба заявления ООН, при росте уровня образования уровень индивидуального антисемитизма снижается.
«Легко убедить себя, что чем больше образования, тем лучше, но мне напомнили, что образование бывает разное. Оно может сделать людей более осведомленными и приверженными любым взглядам, преобладающим в среде, в которой они живут, – отмечает ведущий автор работы Брендан Найхан. – Как мы говорим в статье, образование – это не панацея».
На следующем этапе исследователи планируют подробно рассмотреть характер образования, которое ведет к антисемитизму. Социологи оценивают уровень антисемитизма в мире сегодня как беспрецедентный со времен Второй мировой войны. Профессор Найхан говорит, что элитам и преподавателям крайне важно отвергать все формы нетерпимости, особенно сейчас. Ученый подчеркивает: «То, что вы говорите людям по этим вопросам, имеет далеко идущие последствия».
Читайте также
Все материалы рубрикиГражданин Узбекистана получил 10 суток ареста за оскорбительный комментарий о посольстве Израиля

24 июля Мирзо-Улугбекский районный суд по уголовным делам Ташкента вынес решение по административному делу в отношении 36-летнего жителя Хазараспского района Хорезмской области. Мужчина оставил оскорбительный комментарий под новостью о завершении миссии посла Израиля в Узбекистане в одном из Telegram-каналов.
Суд, изучив материалы дела, установил, что 19 июля гражданин А.Р. опубликовал следующие комментарии:
«Что это значит, переведите-ка, тут написано хорошее или плохое? Есть локация этого посольства? Наверное, наши военные всеми силами охраняют его за ... плату» (перевод с узбекского).
Согласно материалам дела, после публикации комментариев А. Р. был приглашен в Управление криминального розыска Отделения внутренних дел. Вместо того, чтобы подчиниться законным требованиям сотрудников правоохранительных органов, мужчина устроил скандал у входа в здание ОВД, используя нецензурную лексику и нарушая общественный порядок.
На суде А. Р. отрицал свою вину, утверждая, что он вёл себя спокойно и не совершал никаких противоправных действий. Однако суд, рассмотрев все доказательства, признал его виновным по двум статьям Кодекса об административной ответственности: статье 183 части 1 (мелкое хулиганство) и статье 194 части 1 (невыполнение законных требований сотрудника ОВД).
В итоге суд назначил А. Р. наказание в виде 10 суток административного ареста. Также он был обязан оплатить расходы на своё содержание под арестом в размере 510 тысяч сумов (40 долларов США).
Источник: Upl.uz




