Какая вакцина против коронавируса — лучшая? Израильские исследователи пытаются выяснить это
Израильские исследователи сравнили эффективность девяти вакцин против коронавируса. Вот что они обнаружили.
В последние дни всех волнует вопрос об эффективности вакцин против штамма Omicron, но следует понимать, что не все вакцины одинаково эффективны.
Некоторые вакцины дают большую защиту, а некоторые — меньшую. Новое исследование, проведенное Еврейским университетом в Иерусалиме, изучило все существующие вакцины и выяснило, какие из них наиболее эффективны. Исследователи обнаружили, что люди, получившие вакцину Pfizer, имеют на 85% меньше шансов заболеть короной по сравнению с теми, кто получил вакцины AstraZeneca и Johnson & Johnson.
Исследователи из Школы фармакологии медицинского факультета Еврейского университета в Иерусалиме сравнили эффективность девяти вакцин против симптомов коронавируса среди взрослого населения. В исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports издательства Nature, ученые сравнили эффективность новых вакцин на основе результатов клинических испытаний, проведенных для каждой отдельной вакцины.
Ученые использовали сетевой мета-анализ (NMA), позволяющий связывать и сравнивать результаты различных исследований, даже если ни одно из них не было прямым испытанием эффективности одной вакцины по сравнению с другой.
Использование анализа данных позволяет оценить относительную эффективность между каждой парой вакцин и даже составить их рейтинг с точки зрения вероятности того, какая из них наиболее эффективна.
Были исследованы следующие вакцины: две мРНК-вакцины компаний Pfizer и Moderna; две вакцины, использующие другой вирус (аденовирус), несущий фрагмент ДНК коронавируса — вакцина компании AstraZeneca и вакцина «Спутник»; вакцина компании Johnson & Johnson, использующая аденовирус для передачи белка вируса; вакцина, содержащая белок S, производства Novavax; и три вакцины по «классической» технологии, содержащие неактивный коронавирус — две от компании Sinopharm и одна от Sinovac.
Исследователи оценили вероятность того, что конкретная вакцина защитит лучше, чем все остальные, и вот какие результаты были получены:
Pfizer — 95%
Moderna — 84%
Спутник — 78%
Новавакс — 70%
Синовак — 57%
Две вакцины от Sinopharm — 33% и 43%
Johnson & Johnson и AstraZeneca — 20%
Вакцины с мРНК более эффективны
Согласно результатам исследования, лица, привитые вакцинами с мРНК от Pfizer и Moderna, имеют самый низкий относительный риск развития симптоматической короны, по сравнению с реципиентами иных вакцин, протестированных в ходе анализа данных.
Как уже упоминалось, риск развития симптоматического заболевания у вакцинированных вакциной Pfizer был на 85% ниже, чем у вакцинированных вакцинами AstraZeneca или Johnson & Johnson.
Аналогичный показатель (79%) наблюдался среди вакцин Moderna по сравнению с AstraZeneca и Johnson & Johnson. Две мРНК-вакцины были оценены как имеющие самую высокую вероятность предотвращения симптоматического заболевания среди взрослого населения по сравнению с другими вакцинами.
Кроме того, была отмечена тенденция более высокой эффективности мРНК-вакцин в профилактике тяжелой формы протекания коронавируса. Исследователи не обнаружили различий между разными вакцинами с точки зрения их эффективности в предотвращении симптомов заболевания в популяции лиц старше 65 лет.
Результаты исследования могут помочь правительствам в определении политики вакцинации в сочетании с другими факторами, такими как доступность различных вакцин, побочные эффекты, стоимость, условия хранения и транспортировки и многое другое.
Исследование проводилось под руководством исследователей д-ра Виктории Ротшильд, д-ра Брурии Гирш-Ракках, д-ра Яна Мискина, проф. Мордехая Муската и проф. Илана Матока.
Перевод с английского Якова Скворцова
Источник: jpost.com
Израильский врач раскрыл «подноготную» «Омикрона»
Как он изменит характер эпидемии и надо ли его опасаться?
Прошел месяц с момента выявления штамма "Омикрон", и он продолжает распространяться. Этот вариант коронавируса отличается множеством мутаций, которые позволяют ему быстро заражать и уклоняться от антител в организмах переболевших и привитых. Вместе с тем он вызывает сравнительно легкую форму болезни (симптомы - ниже). Вот что известно об "Омикроне" на настоящий момент.
Вирус не перестает мутировать. Это – естественный процесс его эволюции, а цель – заразить как можно большее число организмов. Вирусы не являются в полном мере живыми существами, и они нуждаются в клетках, чью ДНК используют для репликации (копирования). "Омикрон" делает это особенно эффективно: в нем есть 50 мутаций, 32 из них – в белковой оболочке вируса, необходимой для проникновения в клетки.
Оболочка позволяет коронавирусу прикрепляться к рецепторам клеток, проникать в них и использовать для репликации. Именно она отвечает за его контагиозность (заразность). В ЕС был опубликован прогноз о том, что с января "Омикрон" станет доминирующим штаммом, вытеснив "Дельту".
Вирусы, включая коронавирус, постоянно мутируют. Сейчас известно не менее 200 его вариантов, но лишь немногие имеют усовершенствованные механизмы заражения и вызывают тревогу у ВОЗ: это штаммы "Альфа", "Бета", "Гамма", "Дельта" и "Омикрон".
2. Как возникают новые варианты?
Исследования показали, что у людей с иммунодефицитом болезнь носит затяжной характер, и вирус дольше находится в организме. А чем дольше - тем больше вероятность мутирования. Часть вирусологов полагает, что новые штаммы образовались в организме страдающих иммунодефицитом.
Согласно одной гипотезе, "Омикрон" мог образоваться в организме больного СПИДом, тем более что в ЮАР живет много ВИЧ-положительных людей. По данным организации UNAIDS, каждый пятый житель ЮАР в возрасте15-45 лет является носителем ВИЧ, и только 70% получают противовирусную терапию. Ученые полагают, что столь высокое число не получающих лечения больных СПИДом в ЮАР способствовало образованию мутантных форм вируса, активирующегося в живом организме. Но для точного определения источника штамма "Омикрон" требуются дополнительные исследования.
3. Заражение
Штамм "Омикрон" отличается высокой контагиозностью: он на 25-50% более заразен, чем "Дельта", которая, в свою очередь, на 50% заразнее исходного штамма из китайского города Ухань.
"Омикрон" заражает непривитых, переболевших и не получивших бустерную дозу.
►4. Симптомы
Пока что "Омикрон" вызывает сравнительно легкую форму COVID-19. При ней наблюдаются кашель, насморк, утомляемость и мышечные боли. До сих пор выявлены единичные тяжелобольные, с нулевой летальностью.
►5. Вакцины
"Омикрон" способен уклоняться от антител, выработанных первой и второй дозами вакцины, но не бустерной дозой. Согласно данным, опубликованным Pfizer, титр антител, способных нейтрализовать "Омикрон" в организме переболевших или привитых одной-двумя дозами, был низким. После бустерной дозы отмечался высокий титр. Проблема в том, что охват бустерной вакцинацией в Израиле и в мире все еще низок.
Новое исследование в ЮАР, охватившее 211 тысяч человек с положительным результатом анализа на коронавирус, сделанного с 15 ноября по 7 декабря, показало: 2 дозы защищают на 70% от необходимости в госпитализации, но лишь на 33% - от самого заражения. Уровень защиты снизился по сравнению со штаммом "Дельта", когда вакцина защищала от заражения на 80%, а от госпитализации - на 90%.
Между тем уровень защиты против "Омикрона" остается достаточным, ведь для сертификации вакцин Федеральное агентство США по контролю за лекарствами и продуктами (FDA) требует всего лишь 50-процентной защиты.
При изучении влияния вакцин на "Омикрон" выяснилось, что защита от необходимости в госпитализации сохранилась во всех возрастных группах от 18 до 79 лет. Вместе с тем степень защищенности престарелых несколько снизилась. А у больных хроническими недугами, повышающими риск тяжелого протекания коронавируса, уровень защиты остался без изменений. К этой группе относятся больные диабетом, гипертонией, повышенным уровнем холестерина и сердечно-сосудистыми заболеваниями.
Исследователи обнаружили, что во время нынешней волны эпидемии в группу риска попали и дети: в период четвертой волны госпитализация и риск осложнений у детей выросли на 20% по сравнению с первой волной. Это, вероятно, связано с тем, что большинство детей не привиты.
Источник: vesty.co.il