Кандидат в Конгресс доказывает еврейское благочестие в суде
Вайншток объяснил, что иск является незаконным, ему пытались вручить повестку в субботу
Аснат Эстринажурналист медиагруппы СТМЭГИ
Кандидат в конгресс от округа Лонг-Айленд Майкл Вайншток заявил в суде, что не смог получить важные документы, так как их принесли в шаббат. Адвокат истца считает, что ответчик преувеличил свою религиозность. Подробности сообщает New York Post.
В суд на бывшего пожарного-добровольца службы 911 и бывшего сотрудника прокуратуры Бруклина подала его соперница Мелани Д'Арриго. Она оспаривает подписи, которые Вайншток собрал для регистрации в качестве кандидата на первичных выборах, которые состоятся 23 июня. Сражение идет за место, которое сегодня занимает демократ, член Палаты представителей Том Суоцци.
Майкл Вайншток объяснил, что иск является незаконным, ему пытались вручить повестку в субботу, а он ее не смог принять, поскольку соблюдает законы шаббата.
Но на слушании в Верховном суде штата Нью-Йорк в Олбани, состоявшемся на прошлой неделе в Skype, адвокат Артур Шварц не согласился с аргументом Вайнштока. По словам адвоката, Вайншток вовсе не является ортодоксальным евреем. Вайншток, который на всех предвыборных фотографиях изображен в кипе, обиделся и возразил, что он, безусловно, не идеален, но традиции соблюдает.
В итоге судья Кристина Риба вынесла решение в пользу Вайнштока, отклонив иск Д'Арриго. Но причиной стал не его уровень соблюдения и не доставка документов в субботу. Как выяснилось, срок подачи иска истекал в пятницу. Истец просто опоздал с документами. Пока неизвестно, будет ли подаваться апелляция.
Читайте также
Все материалы рубрики
Британское издательство изъяло учебник за предвзятость к Израилю
О терроризме авторы вспоминают только в связи с действиями сионистских группировок
Наталия Кравченкожурналист медиагруппы СТМЭГИ
Крупное британское издательство учебной литературы изъяло из торговли книгу. Предметом спора стала позиция авторов по вопросу ближневосточного конфликта 1945-1995 гг. Общественность сочла ее предвзятой по отношению к Израилю. Издательство «Hodder Education» выступило с заявлением о намерении подвергнуть редакции текст в последующих переизданиях, сообщает Algemeiner.
Впервые на книгу обратили внимание после публикации критической статьи юриста Нору Цалика. Он указал на некоторые, по его мнению, неточности.
Например, авторы склонны употреблять термин «Палестина» для описания рассматриваемого региона. При этом, его еврейское название «Земля Израиля» у авторов связано исключительно с евреями или сионистами — что указывает на то, что они отдают предпочтение одной стороне конфликта.
Также в книге встречается выражение «еврейские поселенцы» для описания ранних сионистов-иммигрантов. Этот термин вырван из контекста современных политических дебатов и к той волне миграции отношения не имеет.
О терроризме тоже авторы вспоминают только в связи с действиями сионистских группировок «Иргун» и «Лехи», забывая о нападениях арабов на еврейское население.
Кроме того, Цалик подметил, что в издании «крупная и мощная община евреев Америки» выступает как главный фактор поддержки, которую США оказывают Израилю. По его словам, в работе «отсутствует научная строгость, с которой следовало бы освещать данную тему».
Критическую работу Цалика опубликовала UK Lawyers for Israel — группа британских юристов-добровольцев, которые стараются поддерживать Израиль с помощью своей правовой практики. Руководитель группы Кэролайн Тернер заявила: «Очень важно, чтобы изучающие этот предмет дети воспринимали его сбалансированно и с вниманием к историческим деталям. Мы рады, что очередной учебник, который может ввести в заблуждения, отправляется на доработку».