Почему Израиль откладывает атаку на Иран: мнение политолога
Израильский политолог Зеэв Ханин представил СТМЭГИ свое видение причин, по которым предполагаемая израильская атака на иранские ядерные объекты до сих пор не была реализована.
Он выделил несколько ключевых факторов, влияющих на стратегические решения Израиля и США. По его мнению, эти аспекты могут серьезно повлиять на развитие ситуации и привести к изменениям в региональной динамике. Ханин проанализировал, как различные сценарии могут отразиться на дальнейшем развитии конфликта на Ближнем Востоке.
«В медиа выделяются две основные причины, по которым до сих пор не произошло нападение на иранские объекты. Первая версия, которую выдвигают сторонники израильского правительства, касается утечки информации из Пентагона или Госдепартамента США. Согласно этим предположениям, публикация на проиранском сайте могла быть попыткой администрации Белого дома остановить атаку Израиля на иранские ядерные объекты и критическую инфраструктуру.
Такая операция, по мнению Белого дома, может привести к крупному региональному конфликту, от которого Соединенные Штаты не смогут оставаться в стороне. С учетом того, что президентские выборы в США, а также выборы на других уровнях пройдут уже через несколько недель, подобное развитие событий не в интересах американской администрации",- сказал З.Ханин.
Вторая причина, по мнению Ханина, связана с ситуацией на севере Израиля.
«Пока израильская армия не сможет окончательно переломить ситуацию и уничтожить ключевого иранского прокси, начало регионального конфликта будет считаться преждевременным. Израиль пока не заинтересован в полномасштабной войне на данном этапе, поэтому продолжает оттягивать возможное начало
Читайте также
Все материалы рубрики
Турция и Ближний Восток: будущее турецко-израильских отношений в условиях противостояния с Ираном
СТМЭГИ представляет интервью с доктором Хаем Эйтаном Коэном Янарочаком, ведущим исследователем Центра изучения Ближнего Востока и Африки имени Моше Даяна при Тель-Авивском университете.
Доктор Янарочак — эксперт по турецкой политике и более широкому Ближнему Востоку, предлагающий глубокий анализ динамики, происходящей в регионе.
- Какую роль Турция может сыграть в стабилизации Ближнего Востока после разрешения текущих конфликтов, и как это может повлиять на ее отношения с Израилем?
- К сожалению, из-за открытой прохамасовской позиции Турции маловероятно, что она сможет играть значительную роль в регионе в ближайшем будущем. Только если будет запущен новый процесс нормализации с Израилем, Турция сможет рассчитывать на более влиятельную роль.
- Как вы видите развитие турецко-израильского сотрудничества в контексте продолжающегося противостояния между Ираном и Израилем? Каковы перспективы этих отношений?
- Организация Ираном конфликта в Газе была нацелена на срыв израильско-турецкой нормализации и Соглашений Авраама. Хотя это было нарушено, региональный баланс все больше склоняется в пользу Израиля. Я надеюсь, что турецкие власти признают этот сдвиг и скорректируют свою внешнюю политику, чтобы восстановить связи с Иерусалимом.
- Как бы вы оценили шансы Турции на успех в качестве посредника в иранско-израильском конфликте? Может ли она повлиять на эту ситуацию?
- До провала нормализации Турция занимала уникальную позицию как первая мусульманская страна, признавшая Израиль в 1949 году. Однако после принятия прохамасовской позиции в прошлом году Турция утратила доверие в глазах Израиля как посредник. Ни одно израильское правительство не предоставит Турции значимую роль, не говоря уже о согласовании с интересами Ирана.
- В какой степени недавние изменения во внутренней и внешней политике Турции могут повлиять на ее восприятие как регионального лидера и на долгосрочные интересы на Ближнем Востоке?
- Чтобы обеспечить свои национальные интересы, Турции необходимо отказаться от использования внешней политики как инструмента для повышения внутренней популярности. Эрдогану следует уделить приоритетное внимание реальной политике, а не пиару, особенно в вопросах, касающихся Израиля. На Ближнем Востоке такой подход ограничивает способность Турции быть посредником.