Рассмотрим факты. Организация Объединенных Наций поглощена палестинским вопросом почти с момента своего основания. Университетские кафедры, занимающиеся изучением Ближнего Востока, часто ставят под сомнение легитимность одного государства — Израиля — и уделяют особое внимание государству, которого еще не существует. Ученые, никогда не занимавшиеся ближневосточными проблемами, подписывают петиции, осуждающие государство Израиль и повторяющие тезисы террористической организации ХАМАС. Студенты, непомерно дорого платящие за свое образование, тратят больше времени на организацию антиизраильских демонстраций и призывы к бойкоту, чем на требования снизить стоимость обучения.
Между тем, мировые СМИ, охватывающие почти 200 стран, по-прежнему сосредоточены на государстве площадью, примерно равную штату Нью-Джерси. Ни один другой конфликт не привлекает такого пристального внимания политиков, ученых, дипломатов и средств массовой информации. Это следует из того факта, что ни у одного другого лица без гражданства нет специального агентства ООН по делам беженцев, многочисленных постоянных комитетов ООН, занимающихся их делами, и ежегодного дня солидарности ООН.
Что бы ни думали о палестинском национальном движении, его способность формировать мировую повестку дня имеет мало исторических аналогов, если вообще имеет. Почему так сложилось? Уж точно не из-за демографии. Примерно 160 000 американцев имеют палестинское происхождение — это примерно 0,05% населения. Курды, тибетцы, уйгуры, белуджи и сахарцы тоже стремятся к самоопределению, а мир лишь пожимает плечами. Дело не в страданиях, потому что гражданская война в Сирии привела к тому, что шесть миллионов человек стали беженцами, а сотни тысяч погибли. В Судане, Конго, Мьянме произошли гуманитарные катастрофы, число жертв которых значительно превосходит таковые в секторе Газа.
Однако ни одна из этих катастроф не вызвала и доли глобального беспокойства, связанного с палестинскими арабами. Мир, в лице Организации Объединенных Наций, думал, что в 1947 году он разрешил территориальный спор, приняв решение о разделе. Но неприятие арабами идеи создания двух государств показало, что часто заявляемое упрощение проблемы, когда два народа сражаются за одну землю, было ложным с самого начала.
Реальность, которую игнорирует, в частности, бывший глава администрации Белого дома и бывший мэр Чикаго Рам Эмануэль, заключается в том, что конфликт связан не с географией, а с теологией. Исламистские силы, доминирующие в палестинском движении, отказываются признавать еврейское государство где бы то ни было в регионе, с какими бы то ни было границами и на каких бы то ни было условиях. Еще одна причина, по которой этот конфликт привлекает внимание, заключается в том, что речь идет о Святой земле. Центральное положение Иерусалима в трех основных религиях делает вопрос о том, кому принадлежит город, глобальной проблемой. Контроль евреев над городом оспаривается католической церковью и мусульманами.
Более того, Советский Союз и его союзники поддержали палестинское движение в рамках своих более широких усилий по ослаблению влияния США на Ближнем Востоке. По мере того как Израиль становился объектом соперничества сверхдержав, американская поддержка Израиля росла, и этот рост, в свою очередь, усиливал внимание к израильской политике. Основываясь на этом, Советский блок и неприсоединившиеся страны использовали Организацию Объединенных Наций для регулярного осуждения Израиля, пропаганды антисионизма на других международных форумах, дипломатической поддержки Организации освобождения Палестины и поощрения представления конфликта как антиколониального освободительного.
ООН создала множество комитетов и агентств, чтобы сосредоточиться исключительно на палестинцах. Генеральная Ассамблея ежегодно принимает резолюции, осуждающие Израиль, а органы, связанные с ООН, такие как Совет по правам человека, уделяют непропорционально большое внимание предполагаемым нарушениям со стороны Израиля, игнорируя реальную тиранию со стороны серийных нарушителей прав человека.
При Ясире Арафате ООП впервые привлекла внимание к палестинскому вопросу с помощью драматических террористических актов, таких как захват самолетов. Затем она успешно замаскировала свои радикальные планы под дипломатию и изменила международное восприятие, создав палестинцам имидж народа без гражданства, стремящегося к самоопределению. В то время как Израиль продолжал изображать палестинцев террористами, большая часть мира признала легитимность ООП, чему способствовало окончательное признание Израилем организации и проведение переговоров по соглашениям Осло в 1990-х годах.
Ошибочное мнение о том, что палестинцев интересует только земля, а не стремление исламистов уничтожить еврейское государство, обрекает на провал все мирные инициативы США. Некоторые сейчас думают, что антиизраильская пропаганда ведется Катаром, однако его инвестиции в Соединенные Штаты начались относительно недавно и не объясняют многолетнюю одержимость палестинцами. В течение многих лет арабские государства поддерживали антиизраильские студенческие организации, но эта практика давно прекратилась. Как показало мое исследование, существует мало свидетельств того, что арабское финансирование сегодня ответственно за враждебную обстановку в университетах (отчасти из-за того, что в них так мало прозрачности).
При этом наиболее язвительная критика исходят от академических кафедр, не связанных с Ближним Востоком, которые были отравлены межсекторальным взаимодействием и мошеннической колониальной политикой, которая соединяет палестинское дело с более широкими прогрессивными движениями, касающимися расы, колониализма и социальной справедливости. Поколение, воспитанное в таком духе, породило лидеров студенческих движений и стало доминировать на факультетах, где такое групповое мышление является обязательным. Например, антропологи и специалисты в области гендерных исследований не финансируются Катаром, тем не менее, они являются одними из самых ярых демонизаторов во многих кампусах, заменив антиизраильских марксистов 60-70-х годов.
До нынешнего избирательного цикла поддержка палестинцев была обречена на провал: кандидаты, которые пытались это сделать, проигрывали и теряли голоса избирателей. Однако недавние праймериз показали, что враждебное отношение к Израилю может стать выигрышной позицией, и этот сдвиг произошел даже в противостоянии с оппонентами, которых поддерживают крупные произраильские спонсоры. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху не дурак, но он ведет себя именно так, когда заявляет, что почти полное отсутствие поддержки Израиля среди молодежи и демократов связано с TikTok. Алгоритмический антиизраильский контент, несомненно, повлиял на мировоззрение целого поколения. «Поколение невежд» также игнорирует историю и контекст. Но делать вид, что кадры из Газы никак не повлияли на общественное мнение, — это тоже своего рода отрицание.
Как заметил комментатор CNN Ван Джонс, все, что это поколение, похоже, знает, это то, что Израиль убивает палестинцев. Никакая пиар-кампания, какой бы блестящей она ни была, не сможет затмить того, что они видели собственными глазами. Но, опять же, все это произошло 7 октября 2023 года. Возможно, сегодня гораздо больше американцев поддерживают палестинцев, чем в прошлом, но этот вопрос всегда занимал важное место в политической повестке дня почти каждого президента США, включая Дональда Трампа, который предлагал свои собственные планы мирного урегулирования на Ближнем Востоке. Их подталкивали арабские правительства, которые заявляли, что заботятся о палестинском вопросе гораздо больше, чем это было на самом деле, и внешнеполитический истеблишмент, враждебно относившийся к американо-израильским отношениям с 1948 года.
Даже после того, как Египет, Иордания, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты, Судан и Марокко нормализовали отношения с Израилем, не дожидаясь решения палестинского вопроса, опровергая теорию «взаимосвязи», Эмануэли и арабисты по-прежнему настаивают на том, что для мира в регионе требуется палестинская государственность. Наблюдая за тем, как Трамп подчиняет Израиль своей воле, некоторые теперь верят, что та же тактика давления может привести к созданию палестинского государства, даже несмотря на то, что большинство как палестинцев, так и израильтян отвергают эту идею.
Эмануэль и другие сторонники «двухгосударственности» игнорируют сложившуюся на местах реальность, а именно тот факт, что более 500 000 израильтян проживают в Иудее и Самарии (также известных как «Западный берег»), а 300 000 — в Иерусалиме. Кроме того, они недооценивают психологические последствия событий 7 октября: израильское общество теперь гораздо охотнее смирится с международным осуждением, чем поставит под угрозу свою безопасность ради создания нового Хамастана под названием Палестина.
Можно было бы ожидать, что такой убеждённый сионист, как Эмануэль, оценит эти реалии. Но вместо этого он, как и многие американские евреи, считает, что знает лучше, чем израильтяне, которым приходится расхлёбывать последствия этих решений. Война с Ираном когда-нибудь закончится. Тогда, будьте уверены, внимание всего мира снова переключится на палестинский вопрос.
Даже сегодня палестинский вопрос стал навязчивой идеей для многих членов Демократической партии. В то время, когда американцы сталкиваются с насущными проблемами у себя дома, многие демократы — не только прогрессисты, как продемонстрировало недавнее голосование в Палате представителей по вопросу о помощи Израилю — решили солидаризироваться не с единственной демократией Ближнего Востока и самым надежным региональным союзником Америки, а со сторонниками автократии, теократии и терроризма. Поступая таким образом, они ополчились против единственной страны в регионе, которая в наибольшей степени разделяет ценности и стратегические интересы Америки.
Не менее тревожным является тот факт, что вице-президент Соединенных Штатов, который является претендентом на трон Трампа, придерживается антисемитских теорий заговора и сделал Израиль козлом отпущения за его умиротворение Ирана. Палестинскому движению не удалось создать палестинское государство, но ему удалось убедить большую часть мира в том, что судьба Ближнего Востока и даже мир во всем мире зависят от разрешения одного спора, в котором участвуют люди, составляющие крошечную долю населения земного шара.
Это убеждение формировало американскую дипломатию на протяжении полувека, искажало международные институты, отравляло академический дискурс и отвлекало внимание от сил, которые представляли наибольшую угрозу региональной стабильности. Независимо от того, поддерживаете ли вы идею создания палестинского государства или выступаете против неё, пора задаться вопросом, почему мир ошибочно считает самый заметный конфликт на Ближнем Востоке самым значимым.
JNS, перевод Ларисы Узвалк
