Израильские археологи нашли сокровища в затонувших древних кораблях
Управление древностей Израиля объявило об обнаружении остатков двух кораблекрушений у побережья Средиземного моря, изобилующих затонувшими кладами из сотен римских и средневековых серебряных монет.
Об этом сообщает independent.co.uk.
По словам археологов, находки, сделанные недалеко от древнего города Кесария, датируются римским и мамлюкским периодами, примерно 1700 – 600 лет назад. Среди них сотни римских серебряных и бронзовых монет середины III века, а также более 500 серебряных монет средневековья, найденных среди отложений.
По словам Джейкоба Шарвита, руководителя подразделения, они были обнаружены во время подводного исследования, проведенного отделом морской археологии в течение последних двух месяцев. Среди других артефактов, обнаруженных на месте недалеко от древнего города Кесария, были статуэтки, колокола, керамика и металлические артефакты, которые когда-то принадлежали кораблям, такие как гвозди и разбитый железный якорь.
Управление сделало свое объявление за несколько дней до Рождества и подчеркнула находку римского золотого кольца, на зеленом драгоценном камне которого вырезана фигура пастуха, несущего на плечах овцу. Роберт Коул, глава монетного отдела агентства, назвал этот предмет «исключительным».
На драгоценном камне выгравировано изображение «Доброго пастыря», который на самом деле является одним из самых ранних символов христианства. Шарвит сказал, что, судя по стилю некоторых артефактов, римский корабль изначально прибыл из Италии . По его словам, пока неясно, остались ли под песками еще какие-либо остатки деревянных кораблей нетронутыми.
Источник: cursorinfo.co.il
Какая вакцина против коронавируса — лучшая? Израильские исследователи пытаются выяснить это
Израильские исследователи сравнили эффективность девяти вакцин против коронавируса. Вот что они обнаружили.
В последние дни всех волнует вопрос об эффективности вакцин против штамма Omicron, но следует понимать, что не все вакцины одинаково эффективны.
Некоторые вакцины дают большую защиту, а некоторые — меньшую. Новое исследование, проведенное Еврейским университетом в Иерусалиме, изучило все существующие вакцины и выяснило, какие из них наиболее эффективны. Исследователи обнаружили, что люди, получившие вакцину Pfizer, имеют на 85% меньше шансов заболеть короной по сравнению с теми, кто получил вакцины AstraZeneca и Johnson & Johnson.
Исследователи из Школы фармакологии медицинского факультета Еврейского университета в Иерусалиме сравнили эффективность девяти вакцин против симптомов коронавируса среди взрослого населения. В исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports издательства Nature, ученые сравнили эффективность новых вакцин на основе результатов клинических испытаний, проведенных для каждой отдельной вакцины.
Ученые использовали сетевой мета-анализ (NMA), позволяющий связывать и сравнивать результаты различных исследований, даже если ни одно из них не было прямым испытанием эффективности одной вакцины по сравнению с другой.
Использование анализа данных позволяет оценить относительную эффективность между каждой парой вакцин и даже составить их рейтинг с точки зрения вероятности того, какая из них наиболее эффективна.
Были исследованы следующие вакцины: две мРНК-вакцины компаний Pfizer и Moderna; две вакцины, использующие другой вирус (аденовирус), несущий фрагмент ДНК коронавируса — вакцина компании AstraZeneca и вакцина «Спутник»; вакцина компании Johnson & Johnson, использующая аденовирус для передачи белка вируса; вакцина, содержащая белок S, производства Novavax; и три вакцины по «классической» технологии, содержащие неактивный коронавирус — две от компании Sinopharm и одна от Sinovac.
Исследователи оценили вероятность того, что конкретная вакцина защитит лучше, чем все остальные, и вот какие результаты были получены:
Pfizer — 95%
Moderna — 84%
Спутник — 78%
Новавакс — 70%
Синовак — 57%
Две вакцины от Sinopharm — 33% и 43%
Johnson & Johnson и AstraZeneca — 20%
Вакцины с мРНК более эффективны
Согласно результатам исследования, лица, привитые вакцинами с мРНК от Pfizer и Moderna, имеют самый низкий относительный риск развития симптоматической короны, по сравнению с реципиентами иных вакцин, протестированных в ходе анализа данных.
Как уже упоминалось, риск развития симптоматического заболевания у вакцинированных вакциной Pfizer был на 85% ниже, чем у вакцинированных вакцинами AstraZeneca или Johnson & Johnson.
Аналогичный показатель (79%) наблюдался среди вакцин Moderna по сравнению с AstraZeneca и Johnson & Johnson. Две мРНК-вакцины были оценены как имеющие самую высокую вероятность предотвращения симптоматического заболевания среди взрослого населения по сравнению с другими вакцинами.
Кроме того, была отмечена тенденция более высокой эффективности мРНК-вакцин в профилактике тяжелой формы протекания коронавируса. Исследователи не обнаружили различий между разными вакцинами с точки зрения их эффективности в предотвращении симптомов заболевания в популяции лиц старше 65 лет.
Результаты исследования могут помочь правительствам в определении политики вакцинации в сочетании с другими факторами, такими как доступность различных вакцин, побочные эффекты, стоимость, условия хранения и транспортировки и многое другое.
Исследование проводилось под руководством исследователей д-ра Виктории Ротшильд, д-ра Брурии Гирш-Ракках, д-ра Яна Мискина, проф. Мордехая Муската и проф. Илана Матока.
Перевод с английского Якова Скворцова
Источник: jpost.com