Израильские ученые опровергли общепринятые представления о проявлениях страха
Психологи Еврейского университета Иерусалима показали, что выражения лица недостаточно, чтобы передать чувство страха. Страх в основном распознается по окружающему контексту и положению тела.
До сих пор психологи полагали, что переживание страха можно "прочитать" по лицу, то есть анализа мимики чаще всего достаточно, чтобы сказать: да, этому человеку страшно. И в некоторых случаях, это, кажется, именно так и есть, например, на картине Эдварда Мунка "Крик". Мы можем достаточно уверенно сказать, что человеку, изображенному на картине, действительно страшно. Но по каким признакам мы понимаем, что ему страшно? Может быть, это не столько выражение лица, сколько охватившие лицо руки?
Эдвард Мунк, "Крик", 1893 год
Wikipedia.org. Фото: WebMuseum at ibiblio
Анализируя реальные реакции страха на видео, исследователи Еврейского университета в Иерусалиме обнаружили, что выражение лица само по себе не может надежно сигнализировать о страхе, тогда как ситуативный контекст, такой как окружающая среда и поза, четко и точно сигнализируют о страхе. Работа опубликована в журнале PNAS.
Профессор Хилель Авиэзер и его команда анализировали реальные реакции, запечатленные на видео во время ситуаций, вызывающих естественный страх, таких как прыжки с высоты, физические нападения и воздействие триггеров фобии.
Исследование включало 12 экспериментов, в которых участвовали 4180 добровольцев. Ученые изучали, как люди воспринимают страх в реальных, а в не постановочных ситуациях. Участникам эксперимента показывали разные версии видеоклипов: только лица, контекст без лиц и полные видео, объединяющие лицо и контекст.
Результаты выявили резкий контраст между общепринятыми предположениями и реальными наблюдениями. Оказалось, что по одному выражению лица не удается достоверно увидеть страх. Напротив, контекст (в том числе поза), но без лица, и контекст с лицом дают четкое и надежное распознавание страха.
"Наше исследование показывает, что, несмотря на широко распространенное мнение о том, что страх выражается через характерную мимику, реальные реакции страха показывают другое, – говорит профессор Авиэзер. – Выражения лица сами по себе несут минимальную ценность для распознавания страха, в то время как ситуационный контекст играет решающую роль".
Фактически, результат исследования говорит, что на картине Мунка охватившие лицо руки и тревожный пейзаж для передачи страха важнее, чем, например, широко открытый рот.
Результаты работы имеют важное значение для психологии, нейробиологии и искусственного интеллекта. Работа показывает, что современные модели распознавания эмоций, включая системы на основе ИИ, должны анализировать контекст, а не полагаться исключительно на выражение лица.
newsru.co.il
Причиной смерти нобелевского лауреата Даниэля Канемана стала эвтаназия
В прощальных письмах, отправленных ближайшему другу, психолог написал, что его решение было продиктовано давним убеждением
Лариса Узвалкнезависимый журналист
Израильско-американский лауреат Нобелевской премии по экономике Даниэль Канеман, скончавшийся в прошлом году в Швейцарии в возрасте 90 лет, покончил с жизнью с помощью эвтаназии, сообщила в пятницу Wall Street Journal.
По мнению издания, Канеман решил покончить с жизнью, пока у него еще относительно хорошее здоровье, чтобы не оказаться совершенно беспомощным.
В прощальных письмах, отправленных ближайшему другу, психолог написал, что его решение было продиктовано давним убеждением, что страдания, обычно связанные с дожитием до глубокой старости, не нужны.
«С подросткового возраста я верил, что страдания и унижения последних лет жизни излишни, и я действую в соответствии с этим убеждением», — написал он.
Приняв решение, Канеман провел последние дни с семьей в Париже. После этого он отправился в Швейцарию, где и было совершено его ассистированное самоубийство, сообщает Times of Israel.
Барбара Тверски, спутница Канемана в последние годы его жизни, написала статью после его смерти, в которой отмечала, что в его последние дни они «гуляли, гуляли и гуляли в идиллическую погоду... смеялись и плакали, ужинали с семьей и друзьями».
По ее словам, Канеман «возил свою семью в дом своего детства в Нейи-сюр-Сен [под Парижем] и на детскую площадку за рекой в... Булонском лесу... Он писал по утрам; днем и вечером мы были в Париже».
Как сообщается, за несколько недель до смерти Канеман рассказал о своем решении нескольким близким друзьям. Несмотря на их настойчивые попытки отговорить его, он остался непоколебим.
«Друзья и семья Дэнни были обеспокоены тем, что в конце жизни он, казалось, так наслаждался ею, — рассказал один из друзей. — “Зачем останавливаться?” — умоляли мы его. И хотя я до сих пор жалею, что он не дал нам больше времени, на самом деле, следуя этому тщательно продуманному плану, Дэнни смог счастливо завершить 90-летнюю жизнь в соответствии со своим правилом “пик - конец”. Он не смог бы достичь этого, если бы предоставил природе идти своим чередом».
В своем последнем письме Канеман отмечает: «Неудивительно, что некоторые из тех, кто меня любит, предпочли бы, чтобы я подождал, пока не станет очевидно, что моя жизнь не стоит того, чтобы ее продлевать. Но я принял свое решение именно потому, что хотел избежать этого состояния, поэтому оно должно было показаться преждевременным. Я благодарен тем немногим, с кем я поделился своим решением раньше, и все они с неохотой согласились поддержать меня».
Его друзья сказали изданию Journal, что его решение было сугубо личным и его не следует трактовать как одобрение ассистированных самоубийств.
«Меня не смущает мой выбор, но я также не заинтересован в том, чтобы сделать его публичным заявлением, — написал Канеман. — Семья будет по возможности избегать подробностей о причине смерти, потому что никто не хочет, чтобы это было в центре внимания некрологов. Пожалуйста, избегайте разговоров об этом в течение нескольких дней».
«До самого конца он был намного умнее большинства из нас, — сказал преподаватель психологии в Пенсильванском университете, друг Канемана. — Но я не умею читать мысли. Я полагаю, что он чувствовал, что разваливается на части, когнитивно и физически. И он действительно хотел наслаждаться жизнью и ожидал, что жизнь будет становиться все менее приятной. Я подозреваю, что он вычислил, когда бремя жизни начнет перевешивать преимущества, и, вероятно, предвидел очень резкий спад в возрасте около 90 лет. Я никогда не видел лучше спланированной смерти, чем та, которую разработал Дэнни.
Автор статьи в Wall Street Journal, Джейсон Цвейг, который был лично знаком с Канеманом, предположил, что на его решение повлияло то, что он был свидетелем снижения когнитивных способностей своей матери и жены, которая умерла раньше него.
В конце своего письма друзьям Канеман написал: «Приняв решение, я обнаружил, что не боюсь перестать существовать и что смерть представляется мне как засыпание и пробуждение. Последний период действительно не был тяжелым, если не считать того, что я видел боль, которую причинял другим. Так что если вы были склонны сожалеть обо мне, не стоит».
Канеман считается пионером в области поведенческой экономики. Он опроверг предположение классической экономики о том, что человек по своей сути является рациональным субъектом, принимающим решения.
В 2002 году он получил Нобелевскую премию по экономике за исследование, объединившее психологию и экономику, которое опровергло представление о том, что люди действуют рационально. Напротив, он утверждал, что ментальные предубеждения людей часто заставляют их принимать решения, противоречащие их собственным интересам.