Леваев ничего не должен Гайдамаку
Сегодня суд Лондона отклонил иск Аркадия Гайдамака, поданный им в прошлом году против Льва Леваева.
Сегодня суд Лондона отклонил иск Аркадия Гайдамака, поданный им в прошлом году против Льва Леваева. Гайдамак требовал денежной компенсации за долю в доходах компании по добыче алмазов в соответствии с партнерским соглашением между ним и Леваевым. Суд признал, что соглашение действительно существовало, но позднее было аннулировано.
Гайдамак обвинял Леваева в том, что он не соблюдает условий письменного соглашения о разделе доходов от продажи ангольских алмазов, подписанного в 2001 году. Точную сумму нанесенного ущерба и положенной ему компенсации Гайдамак предлагал установить суду. Сам он оценивал его в разное время в сумму от одного до двух миллиардов долларов.
Леваев же утверждал, что никакого соглашения с Гайдамаком он не подписывал, а упомянутый документ был всего лишь договором о том, что Гайдамак пожертвует в учрежденный Леваевым благотворительный фонд некую сумму денег.
В результате судья лорд Джеффри Вос постановил, что в своих показаниях в суде Гайдамак часто противоречил самому себе, менял версии в ключевых вопросах, а также указывал на детали, которые не фигурировали в официальных документах, поданных в судебном порядке, рассказал Jewish.ru один из юристов Льва Леваева, не пожелавший быть представленным. В итоге судья отметил, что не счел Гайдамака надежным свидетелем, а его ответы суду показались многословными и неясными. По мнению судьи, Гайдамак скорее выступал в суде с речью, чем отвечал на вопросы судьи. В результате, у суда не было возможности полагаться на его показания, за исключением некоторых достоверных деталей.
Полную версию вердикта суда — около тридцати страниц — адвокаты сторон рассчитывают получить в понедельник. Уже в ближайшие дни суд также определит общую сумму судебных издержек, которые Гайдамак будет обязан выплатить Леваеву.
При этом суд признал факт существования соглашения от 15 декабря 2001 года, в соответствии с которым Гайдамак являлся партнером господина Леваева и имел право на половину прибыли компании Ascorp. Одновременно суд, по словам Гайдамака, которые передает «Коммерсант», признал факт заключения в августе прошлого года мирового соглашения между Леваевым и Гайдамаком, согласно которому последний отказывался от судебного преследования экс-партнера в обмен на денежную компенсацию в размере $500 млн.
«Эта компенсация так и не была мною получена. Сегодня я подал новый иск в суд — об аннулировании мирового соглашения, заключенного мошенническим путем»,— сообщил Аркадий Гайдамак.
Юристы господина Леваева заверили корреспондента Jewish.ru, что сегодняшнее решение лондонского суда ясно дает понять, что Леваев ничего не должен Гайдамаку, поэтому у нового иска нет шансов на успех.
Спор между Гайдамаком и Леваевым, очередной в цепи процессов между российскими олигархами в Лондоне, заставил потрудиться местное правосудие. Лондонский судья, ведший дело, во время процесса выглядел явно озадаченным, сообщали мировые СМИ. «Я не могу установить подлинность ни одной платежки? – цитировал корреспондент агентства Reuters его сокрушенные слова. — Кто совершил платеж? На чье имя? Кто говорит правду? Понять крайне сложно».
Материал подготовила Яна Зайцева
Автор: Jewish.ru
Читайте также
Все материалы рубрикиЗапрещенный в Германии антисемитский фильм «Еврей Зюсс» показали на ММКФ
25 июня зрители Московского международного кинофестиваля смогли посмотреть фильм, который в нацистской Германии обязаны были смотреть все полицейские и сотрудники СС.
25 июня зрители Московского международного кинофестиваля смогли посмотреть фильм, который в нацистской Германии обязаны были смотреть все полицейские и сотрудники СС. Этот фильм, кинознамя антисемитизма, «Еврей Зюсс» был снят в 1940 году режиссером Файтом Харланом и представлен на фестивале в Венеции. Кино посмотрело более 20 млн. немцев, в зале раздавались крики «Долой евреев!», а восхищенный Геббельс писал, что увидел «антисемитский фильм, какой мы только можем себе пожелать».
В наше время эту картину разрешается смотреть только в сопровождении комментариев историков. Председатель Московского кинофестиваля Никита Михалков был категорически против показа этого запрещенного в Германии фильма на фестивале, но программный директор Кирилл Разлогов настоял на своем, аргументируя это тем, что «одиозные явления культуры не стоит замалчивать - их нужно анализировать и открыто обсуждать».
После падения нацисткой Германии над создателем «Еврея Зюсса» состоялись два суда. Его признали невиновным, но вся его последующая жизнь была попыткой оправдаться - перед собой, перед детьми, перед историей.
Дети режиссера по-разному переживали то, что их отец косвенно причастен к уничтожению евреев. Кто-то сменил фамилию, кто-то вышел замуж за еврея и принял иудаизм, кто-то буквально каждый день до сих пор проклинает отца, кто-то пытается его любить.
Стоит отметить, что режиссер старался на совесть. Да так старался, что даже его внуки недоумевают: «Если он был хорошим режиссером, почему не снял плохое кино? Он ведь наверняка знал, как его делают!». Фильм этот и правда неплох, и он может стать одним из ответов на вопрос Альбера Камю, откуда в Германии того времени взялось столько палачей.
Автор: Материал подготовил Яков Ильягуев

