Бабель, он же Бобель
Автору «Конармии» завтра исполнится 125 лет
Как говорится, любой эрудированный человек отличит Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, кобеля от сучки.
Да и не очень эрудированный человек Бабеля нет‑нет да и помянет. Все знают анекдот: Буденного спрашивают: «Семен Михайлович, а вам нравится Бабель?» Буденный на это лихо подкручивает ус и сладко ухмыляется: «Смотря какая бабель…»
Вот и мы лихо подкручиваем что можем и радуемся завтрашнему юбилею одного из самых ярких писателей ХХ века – одессита Исаака Эммануиловича Бабеля (1894–1940).
Бабель прославился главным образом двумя сборниками рассказов и новелл. «Конармией» (1926) – по следам работы военным корреспондентом Юг‑Роста в 1‑й Конной и участия в советско‑польской войне. И романтическими «Одесскими рассказами» (1931) о еврее‑налетчике Бене Крике (в реальности героя звали Мишка Япончик, он слыл криминальной грозой Одессы). Эти рассказы с их лаконичностью, яркими диалектизмами и стилевыми взрывами, контрастом кроваво‑жестоких сцен и сентиментальной, даже нежной авторской интонацией крепко повлияли на всю нашу «южнорусскую» школу от Ильфа и Петрова до Олеши и Катаева. Восхищали и вдохновляли Раймонда Карвера, Хемингуэя, Борхеса и пр. Бабель – это звонко, хлестко, ярко, необычно, экзотично и противоречиво. Недаром о «Конармии» вусмерть спорили Буденный и Ворошилов, Шкловский и Горький, члены ЦК и литературные критики. Даже Сталин высказался, дескать, Бабель писал о вещах, которых не понимал.
Военное начальство обижалось на разнузданные портреты красноармейцев, на их почти разбойничий быт. Красные кавалеристы, судя по «Конармии», прошлись по городам и деревням смерчем, не оставляя после себя ни людей, ни живности. Буденный пыхал яростью. Даже накатал в «Красную новь» статью «Бабизм Бабеля в «Красной нови» (именно в этом журнале вначале печатались рассказы из сборника), где называл писателя дегенератом от литературы и больным садистом, а его прозу клеветой и безответственными небылицами. Горький, первый литературный патрон Бабеля, одесского гения защищал как мог и сравнивал бабелевских красноармейцев с запорожскими казаками Гоголя (кстати, настоящая фамилия Бабеля была Бобель – в рифму с Гоголем). Впрочем, наезд Буденного возник не сам собой, а как первая ласточка сталинской монополизации истории и эхо внутрипартийной борьбы (главред «Красной нови» Воронский был троцкистом, вот два лагеря и сцепились).
Еще один спорный вопрос – отношение Бабеля к коллективизации. Судя по сохранившимся письмам, он замышлял об этом большой роман. Ездил, наблюдал, записывал. Даже успел оставить об этом пару рассказов – «Гапа Гужва» и «Колывушка» по материалам поездки в украинское село Великая Старица, которое он переиначил в Великую Кривицу. В разговоре с некоторыми знакомыми Бабель ужасался тому, во что превращают крестьянина – из мудрого, добротного человека в шелудивую собаку. Говорил, что коллективизация – это ад и разруха почище гражданской войны. Другим (сестре‑эмигрантке, к примеру) хвастался, дескать, деревня преобразилась и у колхозного движения безбрежные перспективы.
Так или иначе, Бабель остался в Советском Союзе, хотя многажды мог сбежать. В 1927–1928 и в 1932–1933 годах он жил во Франции, Бельгии, Италии. Последнюю поездку за границу совершил в 1935‑м, на антифашистский конгресс писателей. А в мае 1939‑го на даче в Переделкине его арестовали по обвинению в «антисоветской заговорщической террористической деятельности» и шпионаже. Изъяли 15 папок с рукописями, 11 записных книжек, 7 блокнотов с записями. И писатель, и рукописи бесследно пропали. И то, и другое – очередное преступление эпохи, которое кое-как компенсировали посмертной реабилитацией в 1954 году. В 1957‑м вышла его книжка «Избранное» с предисловием Ильи Эренбурга. Но трагедия осталась трагедией.
Кстати, литературный путь Бабеля тоже начинался с инсинуаций и госрепрессий. В 1916‑м он приехал в Петроград учиться (как еврей он мог попасть в столицу только под этим соусом, только в качестве студента). Познакомился с Горьким, который напечатал в своей «Летописи» его первые рассказы «Элья Исаакович и Маргарита Прокофьевна» и «Мама, Римма и Алла». За них Бабеля собирались судить по трем статьям – за порнографию, за кощунство и за покушение на ниспровержение существующего строя. Увы, весьма актуально сейчас звучащие статьи. Помешала судебной расправе революция 1917 года.
Кстати, ни в том, ни в другом рассказе нет ничего неприличного, но социальная картина предстает во всю ширь. Вот цитатка из рассказа про Элью Исааковича и Маргариту Прокофьевну:
«Она взасос поцеловала его в седеющую щеку.
– Э, – снова поморщился Гершкович, – я устал, хочу уснуть.
Проститутка встала. Лицо у нее сделалось скверное.
– Ты еврей?
Он посмотрел на нее через очки и ответил:
– Нет.
– Папашка, – медленно промолвила проститутка, – это будет стоить десятку.
Он поднялся и пошел к двери.
– Пятерку, – сказала женщина.
Гершкович вернулся.
– Постели мне, – устало сказал еврей, снял пиджак и осмотрелся, куда его повесить. – Как тебя зовут?
– Маргарита.
– Перемени простыню, Маргарита.
Кровать была широкая, с мягкой периной.
Гершкович стал медленно раздеваться, снял белые носки, расправил вспотевшие пальцы на ногах, запер дверь на ключ, положил его под подушку и лег. Маргарита, позевывая, неторопливо сняла платье, скосив глаза, выдавила прыщик на плече и стала заплетать на ночь жиденькую косичку.
– Как тебя зовут, папашка?
– Эли, Элья Исаакович.
– Торгуешь?
– Наша торговля… – неопределенно ответил Гершкович.
Маргарита задула ночник и легла…
– Нивроко, – сказал Гершкович. – Откормилась.
Скоро они заснули».
Словечко «нивроко» в Одессе означало нечто вроде «тьфу‑тьфу, чтобы не сглазить». А самого Бабеля, к сожалению, сглазили. В январе 1940-го его расстреляли.
Источник: Независимая газета
Россия удержит Сирию от вмешательства в Израиль
Представляется невероятным участие России в войне против Ирана на стороне США
Интервью с главным редактором «Тагилки», известным российским военным экспертом Алексеем Хлопотовым.
- Иран отказался от части обязательств по ядерной сделке и объявил о решении обогащать уран выше оговоренного соглашением уровня. Почему Иран пошел на это?
- Иран отказался от обязательств не просто так, а под давлением обстоятельств. США подтолкнули Иран начать действовать по такому сценарию. Вспомним, что ровно то же самое со стороны США было и в отношении ядерной сделки с КНДР.
США жизненно необходимо нагнетать очаги напряженности — как с целью поддержания долларовой финансовой системы, так и просто в политическом плане. Тем более что уже объявлена новая президентская избирательная компания — это многое объясняет.
С другой стороны, Иран — это не Ирак, не Афганистан и не Сирия. Просто потому, что у него уже есть радиоактивные материалы. Да и сам по себе Иран силен как военный противник. Так что ничего серьезного в событийном плане я не вижу. Война, но война исключительно на нервах.
В дальнейшем будет иметь место некий политический торг, сопровождаемый бряцанием оружия, риторикой угроз, демонстрацией силы. Но на том все в очередной раз и закончится.
- То есть вероятность войны между Ираном и США вы полностью исключаете?
- По моему мнению, вероятность такой войны крайне низка. Она не нужна Ирану. Тем более что Иран в плане военной географии расположен очень удачно. Его вооруженные силы имеют возможность контролировать и буквально простреливать весь Персидский залив насквозь. Тем самым американская группировка ВМС будет там крайне уязвима. А без поддержки с моря там не смогут действовать ни сухопутные силы, ни авиация. Второй фактор, на котором уже попытались сыграть провокаторы из числа союзников США, — повтор «танкерной войны». Если Иран действительно начнет действовать по такому сценарию, возросшие цены на нефть нанесут очень серьезный удар по мировой экономике. В том числе и по экономике США. Еще один важнейший нюанс: с севера Иран омывается Каспийским морем, которое контролируется такими странами, как Россия и Азербайджан. Они создадут спокойный мирный тыл — опору Ирана в случае возникновения реальных крупномасштабных боевых действий с США. Так что окружения и легкого быстрого военного разгрома Ирана со стороны Соединенных Штатов не предвидится ни при каких раскладах.
- Чью сторону может занять Россия в американско-иранской войне?
- Учитывая ту ситуацию, в которую США загнали Россию своими безумными требованиями и санкциями, представляется невероятным участие России в войне против Ирана на стороне США. Так что, естественно, Россия будет поддерживать Иран. Не исключено что даже угрозой применения военной силы. Военные действия в Сирии наглядно показали возможности России в плане поражения своими крылатыми ракетами целей в Персидском заливе. Каспийская флотилия и российская авиация дальнего действия способны легко обстреливать весь Персидский залив. Вообще, если говорить о военном уничтожении Ирана, то, на мой взгляд, США упустили свой шанс. Окно такой возможности было открыто десять лет назад — в период президентства Дмитрия Медведева. По моему мнению, тогда США могли бы легко сколотить антииранскую международную коалицию. В ней могли бы принять участие и Турция, и Россия с Азербайджаном — я вполне допускаю такую возможность. Более того, мною проводилось моделирование такой операции. После Ирака Соединенные Штаты должны были развернуться не в Сирию, а именно на Иран. Но они выбрали неправильный путь. Потеряли и время, и саму возможность.
- Какую миссию, на ваш взгляд, будет выполнять Израиль в американо-иранской войне?
- Все зависит от мудрости Израиля. Если он традиционно будет активно поддерживать США, то Израиль может столкнуться с некоторыми проблемами. Я имею в виду новую масштабную волну терроризма. «Хезболла» ведь никуда не делась. Если Израиль воздержится от такой поддержки, то есть шанс, что эскалации террористической активности не произойдет. В любом случае, правительство Израиля будет стремиться обеспечить военную безопасность своей страны. Так или иначе, ситуация обострится. Но вот насколько — это как раз вопрос к политикам Израиля, к тому, какую позицию они изберут. В идеале, у Израиля есть очень мощные возможности по лоббированию принятия политических решений Соединенными Штатами и лучше всего было бы Израилю постараться удержать США от принятия необдуманно резких мер в отношении Ирана.
- А как будет действовать Сирия в отношении Израиля?
- Если произойдет худшее, то, учитывая отношения России с Сирией, с одной стороны, и России с Израилем — с другой, могу предположить, что Сирия будет выдерживать некий своеобразный нейтралитет. Россия удержит Сирию от вмешательства. Да и по большому счету война в самой Сирии еще не прекратилась – она при всем желании просто физически не сможет активными средствами поддержать Иран. Но учитывая тот факт, что значительная часть Сирии пока все еще не подконтрольна законному правительству, с этой территории различные проиранские вооруженные формирования, вроде той же «Хезболлы», вполне могут производить атаки на Голанские высоты. При этом официальный Дамаск тут даже будет совсем не при чём.




