Беспредел заказных обвинений
Публикуя подобный каскад вымышленных обвинений, вы сами уподобляетесь советскому печатному органу страшных сталинских времен
Элькана Яминизраильский блогерЗаметив, в газете «Гаарец» заголовок «Падение любимого путинского политика в Израиле», я подумал, неужто этой газете стали известны новые однозначно разоблачительные свидетельства по уголовным делам против премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу?
Но нет, не может быть, если это падение Нетаниягу, оно стало бы очевидным и неизбежным, о нем сообщали бы и в других средства массовой информации, радио, телевидение, и я бы об этом обязательно узнал. А что если речь идет о почти неизменном спутнике премьер-министра во время его столь частных поездок в Москву, министре-переводчике Зеэве Элькине, который, как русскоязычный глас израильского премьера, быть может, так полюбился российскому президенту?
Но нет, стигмы «любимого путинского политика в Израиле» автор этой статьи в «Гаарец» Эван Готтесман предназначает лидеру НДИ Авигдору Либерману. Как, разве это он шествовал 9 мая в центре Москвы рядом с Путиным с георгиевской ленточкой на лацкане пиджака?
Разумеется, занимая посты министра иностранных дел, проводящего в жизнь внешнюю политику Израиля, и министра обороны, отвечающего за государственную безопасность еврейского государства, Либерман посещал столицу государства, играющего столь большое влияние на развитие событий на Ближнем Востоке, и совещался с российскими руководителями. Но не то же ли самое делали во время визитов в Москву президент Израиля Реувен Ривлин, председатель кнессета Юлий Эдельштейн и десятки других официальных представителей, а также партийных деятелей Израиля. Да и зачем вообще я об этом говорю? Только вовсе безумный человек может не сознавать геополитическую роль России, в частности, на Ближнем Востоке, и необходимость поддерживать с ней контакты в области и внешней политики, и безопасности.
Но с беспределом спорить трудно и недостойно. Так я еще, не дай Бог, докачусь до опровержения заявления о том, что, как сказано в статье, Либерман-де заключал «мрачные финансовые сделки с элитными российскими чиновниками». Какие такие «сделки», да еще «мрачные»?
В любом случае, значит чрезмерные пророссийские симпатии, в которых «Гаарец» абсолютно облыжно обвиняет Либермана, это грех. Почему же тогда автор статьи тут же, как бы принижает «провинность» руководителя НДИ, указывая, что улучшение отношений с Москвой было взято на вооружение и другими группировками в Израиле. А для того чтобы любым путем очернить НДИ и ее руководителя – и грешны и даже в грехе не могут удержать пальму первенства и привлечь ею избирателя.
Так построена вся статья. С одной стороны, НДИ обвиняется в том, что она узко секторальная партия «русского» Израиля (некий русскоязычный сайт, перепечатывая данную статью и очевидно, считая, стиль оригинала недостаточно уничижительным, добавляет от себя, как бы разъяснение: НДИ утверждала, что «русских» дискриминируют, призывают их убираться из Израиля в Россию, поносят и оскорбляют; то есть «играла на самых низменных чувствах».) С другой стороны, «Гаарец» несколькими строками ниже указывает, что НДИ потеряла свои «русские корни» и представляет из себя партию националистическую еврейскую и на общеизраильской арене правоэкстремистскую. Вы бы определились, господа.
Потому что, публикуя подобный каскад вымышленных и несовместимых обвинений, центральным из которых являются якобы симпатии к московскому режиму, вы сами уподобляетесь советскому печатному органу страшных сталинских времен или застойных советских, когда журналисты вынуждены были исполнять команду «Фас!» сверху. Только в Москве она поступала из одного властного центра, а в Израиле может исходить из разных — как от иных партий, так и от газетных магнатов. Кроме того, разница разве что и в том, что исполнители воли заказчиков в СССР делали это с большей последовательностью и убедительностью.
Источник: Курсор
От Наполеона до Черчилля – тоска по вождям
Темные тиранические режимы широко используют запугивание граждан. В просвещенном демократическом мире такой путь ведет к краху
Моше Бен-Атаризраильский общественный деятель и политологПредвыборная кампания в Израиле в самом разгаре, партии просят доверия граждан, чтобы «двигать Израиль вперед». Сейчас в Израиле вовсю развивают новый образ «киллера» для тех, кто хочет стать лидером. Недавно вышла книга «Инстинкт убийцы», в которой ее авторы Эйяль Арад, Моше Гаон и Эрез Якоби говорят, что если кандидат – не «киллер», у него нет шансов на успех. Если у вас это есть – вы подходите на роль лидера, если нет – вам успеха не добиться.
В ваших глазах должна сверкать смерть. Другими словами, в противном случае вы не сможете служить согражданам, которые вас избрали. Вы должны уметь спокойно наступить на каждого, кто станет у вас на пути, и яростно сражаться с каждым, кто мешает достичь цели. Иногда вы должны отказываться от ценностей, чтобы обрести силу и власть, перестать быть благочестивым и безгрешным человеком, чтобы стать политиком нового типа. Нельзя быть лидером и, одновременно, своими действиями подавать личный положительный пример кому бы то ни было.
Нет ничего более абсурдного, чем это. Величайшие политические и государственные деятели в истории были наделены человеческим теплом наряду с лидерскими качествами. Уинстон Черчилль тепло относился к британцам, поэтому они его любили. Черчилль не рубил головы. Билл Клинтон и Тони Блэр были дружелюбны и человечны, что только увеличивало их популярность в глазах людей и помогало завоевывать доверие. С другой стороны, Ричард Никсон был «киллером», считался бессердечным и вызывал противодействие. Жестокие лидеры не смогли привести к большим достижениям. Их режимы терпели крах – на радость народам.
Профессор политологии Йехезкель Дрор использует в своей книге «У нас будет лидер» концепцию «практической мудрости», которая была впервые разработана Аристотелем. Это – сочетание любопытства и интуиции, изобретательности и решимости, как способа действий. Лидерская харизма помогает набирать силу. Согласно этому методу, хорошие межличностные отношения важны не только сами по себе, но и являются инструментами для выполнения задач. Сострадание, вежливость и участливость воспринимаются не как слабость, а как сила.
Темные тиранические режимы широко используют запугивание граждан. В просвещенном демократическом мире такой путь ведет к краху. Тому, кто стремится стать подлинным лидером, следует научиться понимать людей и сопереживать им.
О великом полководце и императоре Наполеоне Бонапарте рассказывают следующее. Он часто приезжал в войска. В его честь проводилось общее построение подразделений. Перед смотром войск Наполеон просил предоставить ему информацию личного характера о нескольких солдатах той части, мимо которой ему предстояло пройти. Во время церемонии он останавливался и задавал этим солдатам личные вопросы об их семье и близких. Солдаты были изумлены, когда Наполеон выказывал полную осведомленность об их личных проблемах, и это только усиливало восхищение армии – императором.
Быть «киллером» со смертью в глазах? Этот стиль лидерства способствует созданию культуры насилия и нетерпимости. Когда советники по PR и имиджу успешно помогают, и «их» кандидат побеждает на выборах, они, само собой, приписывают этот успех собственной мудрости и непременно пишут книгу, оправдывающую жесткую линию, которой они убедили следовать своего клиента. Но те, кто преуспевает в том, чтобы изменить и победить – и это было доказано историей народов, – это люди, проявившие величие духа и сумевшие завоевать доверие масс состраданием и сочувствием.
Эмоциональный интеллект и понимание человеческой души и психики является неотъемлемой составляющей успеха лидера, в этом секрет общественного доверия к нему. Уважение лидера к людям увеличивает его силу. «Инстинкт убийцы» разрушает больше, чем созидает, и, в конце концов, «киллер» вынужден покинуть политическую арену.
Источник: Детали