Блумберг или Сандерс? Кого из них предпочтут американские евреи
Блумберг обещает восстановление; Сандерс хочет революцию
Появление сразу двух кандидатов-евреев от Демпартии может возмутить отнюдь не только антисемитов. Борьба между дядей Берни и мэром Майком способна вызвать бурную дискуссию о прошлом, настоящем и будущем американских евреев и их месте в политике.
Со времен Франклина Делано Рузвельта американские евреи в массе своей поддерживают Демократическую партию. Отсюда и знаменитая шутка социолога Милтона Гиммельфарба: «Американские евреи зарабатывают как члены Епископальной церкви [то есть как представители англосаксонской элиты], а голосуют как пуэрториканцы. Считается, что в эпоху после Второй мировой войны, становясь все более состоятельными, американские евреи оставались верными своим эмигрантским корням, голосуя за либеральных кандидатов.
Однако в реальности дело обстояло несколько сложнее. В 1880 году в США проживала всего четверть миллиона евреев, в основном немецкого или сефардского происхождения. В основном они принадлежали к истеблишменту. К 1920 году, благодаря массовой иммиграции, их численность возросла до четырех миллионов, причем 5/6 являлись выходцами из Восточной Европы. Многие из них приехали в Америку, не имея за душой ни гроша.
На тогдашней американской еврейской улице преобладали не либерально-демократические, а социалистические убеждения.
Возьмите 1920 год. Это был последний раз, когда кандидат от Демократической партии не смог завоевать голоса евреев. В тот год республиканец Уоррен Г. Хардинг не только одержал уверенную победу, но, согласно книге «Евреи в американской политике», как полагают, набрал 43 процента голосов евреев. Только около 20 процентов евреев проголосовали за демократа Джеймса Кокса.
Настоящим «еврейским героем» того года стал Юджин Дебс, социалистический кандидат-еврей и кумир Сандерса. Среди евреев Дебс показал результат, в 13 раз лучший, чем среди остальных избирателей. Он занял среди евреев второе место — за него было подано 39% еврейских голосов, но всего 3% голосов всех американцев.
Однако политические взгляды американских евреев изменились, как только они покинули потогонные швейные мастерские Нижнего Ист-Сайда и прочно обосновались в респектабельных слоях населения. Хотя большинство из них остались в левой части политического спектра, они обменяли свой социализм на либерализм.
Блумберг во многом олицетворяет собой этот политический сдвиг. Бывший мэр Нью-Йорка — откровенный социальный либерал, который выступает за надежную систему социальной защиты и систему государственного образования, но также является активным защитником капитализма и свободной торговли. Права трудящихся имели первостепенное значение для евреев, которые голосовали за Дебса. Либерализм Блумберга — как и либерализм многих современных американских евреев — в большей степени сфокусирован на правах меньшинств, гендере и тому подобных вопросах.
Например, Блумберг защищает финансистов с Уолл-стрит, но ведет войну против производителей огнестрельного оружия. Напротив, Сандерс искал компромисса с защитниками права на ношение оружия, но бескомпромиссен в своих атаках на финансовый сектор и его миллиардеров.
До относительно недавнего времени можно было с уверенностью сказать, что Сандерс является реликтом, напоминанием о том, каких политических взглядов евреи придерживались когда-то. Блумберг демонстрирует нам еврейский мейнстрим.
В конце концов, Блумберг получал высокий уровень поддержки от еврейской общины в бытность мэром Нью-Йорка. Сандерса же во время кампании 2016 года поддерживало меньше евреев, чем Хиллари Клинтон.
На этот раз Сандерс усердно работает над тем, чтобы соединить свои устаревшие лозунги «экономической справедливости» с поддержкой политики мультикультурализма и идентичности.
Неудивительно, что его критика в адрес Израиля обостряется, и он обещает использовать влияние США, чтобы оказать давление на Израиль в достижении решения о двух государствах.
В прошлый раз этот шаг, наряду с поддержкой Сандерсом движения BDS, привел к тому, что он не нашел поддержки среди большинства избирателей-евреев, Напротив, в этом деле преуспел такой явный произраильский демократ, как Джо Байден. Но с учетом заметного полевения Демпартии, неизвестно, кого поддержит большинство ее активистов.
Блумберг позиционирует себя как кандидат, который лучше всего подходит для того, чтобы захватить руль у президента Трампа и вернуть Америку в нужное русло. Сандерс говорит, что Америка была разбита в течение очень долгого времени; Трамп только ухудшил положение.
Блумберг обещает восстановление; Сандерс хочет революцию.
В каком будущем евреи Америки видят себя? Узнаем после выборов.
Оригинальный текст: The Jerusalem Post Перевод Артема Добровольского
Когда бюджета нет: минфин бьет по социально слабым слоям населения
Государственные расходы сокращают за счет безработных и пенсионеров
Уровень безработицы в Израиле снизился до рекордно никого показателя - 3,4% трудоспособного населения. Об этом в понедельник, 25 ноября, сообщило ЦСБ. Гораздо меньше внимания привлекла информация, распространенная в тот же день Службой трудоустройства: минфин без предварительного уведомления сократил ассигнования на ее нужды на 17 млн шекелей.
Можно подумать, что в финансовом ведомстве просто-напросто сократили расходы на безработных, исходя из новых данных. Но это не так. В действительности никакой связи между процентами и миллионами нет. И прекращение финансирования программы "Маагалей-таасука" (а именно для этой программы предназначались 17 млн шекелей) - лишь один из многих примеров сокращения госрасходов явочным порядком.
Служба трудоустройства не одинока. Ножницы минфина угрожают бюджетам минпроса и минздрава, причем еще до наступления нового финансового года. А поскольку нового госбюджета нет, то с 1 января, согласно закону, все министерства должны перейти в режим "1/12". Им ежемесячно будет выделяться двенадцатая часть средств, предусмотренная бюджетом на 2019 год. И не более того. Перерасход, даже на один шекель, возможен лишь с разрешения главного аудитора минфина.
Главный аудитор Рони Хизкиягу решил перестраховаться и ввел в действие режим "1/12" с начала ноября. В минфине опасаются, что министерства в конце года начнут брать бюджетные деньги про запас, чтобы израсходовать их в 2020 году. Пока что специальное разрешение нужно лишь для экстренных трат на сумму, превышающую 200.000 шекелей.
Поскольку действующее правительство имеет статус переходного и лишено возможности перекраивать бюджет, судьба государственных расходов оказалась в руках чиновников минфина. В отсутствие утвержденного кнессетом бюджета главный аудитор получает исключительные полномочия. Именно он решает, что следует финансировать и на чем можно сэкономить. Справедливости ради заметим, что эти полномочия не распространяются на зарплату госслужащих.
Вернемся к Службе трудоустройства. Программа, которую "зарезали" в минфине, была рассчитана на неквалифицированных работников, коим даже при высоком уровне занятости нелегко найти место на рынке труда. Люди, обладающие высокой квалификацией и опытом, в этой программе не нуждаются. Но бюджетные сокращения этих людей не коснулись. Деньги сэкономили за счет слабых. И собираются сэкономить еще 4 млн, закрыв программу содействия трудоустройству на периферии.
Другой пример - специальные ассигнования на нужды больничных касс. Речь идет о крупной сумме: 300 млн шекелей на целый год. Минздрав настаивает на перечислении средств, указывая на рост численности населения и высокие показатели заболеваемости. Минфин стоит на своем: пока действует режим "1/12", дополнительных средств больничные кассы не получат. Еще один удар по социально слабым слоям населения - тем, у кого нет дополнительной медицинской страховки и возможности оплачивать процедуры из собственного кармана.
Еще одну попытку сократить расходы удалось предотвратить в последний момент: минфин предлагал урезать субсидии автобусным компаниям на 20%. Это неминуемо нанесло бы удар по интересам пассажиров. Нет нужды объяснять, что обеспеченные слои населения общественным транспортом пользуются гораздо реже, чем малоимущие.
Без особого шума было принято решение, которое ударит по карману родителей школьников: государство прекратило субсидии детских лагерей ("кайтанот"), действующих в матнасах во время осенних, ханукальных и пасхальных каникул. Лагеря будут работать, но родителям придется оплачивать полную стоимость досуга своих детей.
Все это лишь верхушка айсберга. Новому правительству придется пойти на весьма болезненные сокращения бюджетов всех гражданских министерств, в том числе минпроса, минздрава и минсобеса. Это вызвано как растущим бюджетным дефицитом, так и необходимостью изыскать 4 млрд шекелей на оборонные расходы.
Оправданны ли меры, которые минфин принимает сейчас? В общем и целом - оправданны. Дефицит госубюджета вышел из-под контроля. По оценке Шауля Меридора, главы бюджетного отдела финансового ведомства, в 2020 году расходы государства необходимо урезать как минимум на 20 млрд шекелей.
Сидеть и дожидаться, пока примут закон о бюджете на 2020 год, - не лучшая политика. Вопрос лишь в том, за чей счет проводятся сокращения. Пока что в проигрыше остаются те, кто больше всего нуждается в помощи государства.
Источник: Вести




