10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 4 мин чтения 4,4 тыс. просмотров

Чтобы оценить неприязнь харедим к Израилю, прочтите мелкий шрифт

Только в Израиле этот цинизм усугубляется внутренней ненавистью к сионизму, которая возникла задолго до создания государства

Джей Джей ГроссДжей Джей Гросскреативный директор и копирайтер, совершил алию в 2007 году из Нью-Йорка
Чтобы оценить неприязнь харедим к Израилю, прочтите мелкий шрифт

Среди ультраортодоксов есть меньшинство, которое поддерживает идею Израиля как еврейского государства. Есть даже несколько человек, которые хотели бы служить в ЦАХАЛе, если бы это не имело катастрофических социальных и личных последствий. Однако подавляющее большинство харедим, и особенно их лидеры, бескомпромиссно враждебны самому понятию сионизма. Они ненавидят еврейское государство, не имеют никакого отношения к населению в целом и чувствуют себя вправе прибегать к любым политическим уловкам и индивидуальным махинациям, чтобы получить максимальную выгоду и миллиарды прямых подачек от «сионистских налогоплательщиков».

Недавно, в редкий момент искренности, главный мудрец литовского направления раввин Дов Ландо выразил свое предпочтение арабскому правительству. Вряд ли он одинок. Политические партии ультраортодоксов существуют только по одной причине: для того, чтобы отстаивать свою политику, которая не имеет к ним отношения, в обмен на миллиарды шекелей чистой монетой и для того, чтобы оградить своих молодых людей от необходимости нести какую-либо ответственность за безопасность страны. Их довод о том, что освобождение от военной службы оправдано тем, что их паства занимается изучением Торы, просто не соответствует действительности. Процент мужчин-харедим, обладающих остротой ума и выносливостью, необходимыми для получения какой-либо степени серьезного талмудического образования, примерно равен числу студентов-музыкантов, которые достигают виртуозности, необходимой для освобождения от службы в армии: в лучшем случае это ничтожно малое число. Причина, по которой харедим избегают призыва в армию в Израиле, та же, по которой они избегали бы призыва в Америке, Великобритании или где-либо еще в мире: потому что они отказываются становиться частью общества в целом, за исключением случаев, когда это необходимо для получения финансовых и медицинских льгот для себя.

Только в Израиле этот цинизм усугубляется внутренней ненавистью к сионизму, которая возникла задолго до создания государства. Это выходит далеко за рамки простого безразличия. Это откровенное презрение и вера в то, что это фактически мицва: брать все, что возможно, и ничего не давать взамен. Хуже всего обстоит дело с «Агудат Исраэль», которая до 1948 года была открыто враждебна созданию государства. Однако их руководство, которое теперь возглавляет магнат недвижимости, выдающий себя за Гурского Ребе, решило использовать недавно созданное государство в своих узких целях. Напротив, Нетурей Карта и ешива Бриск, по крайней мере, обладали достаточной честностью, чтобы отказаться от политической системы и отказаться от любой прямой государственной помощи. Напротив, «Агудат Исраэль» использовала все имеющиеся в ее арсенале талмудические уловки и формальности, чтобы получить блага от общества, которое они ненавидят. Когда кто-то вроде Биби говорит, что поддерживает изучающих Тору на постоянных условиях, мы знаем достаточно, чтобы понять, что он лжет сквозь зубы. Немногие израильские лидеры за всю историю были бóльшими секуляристами, чем Биби. Его заинтересованность в укреплении сообщества ультраортодоксов крайне цинична и своекорыстна. Но есть и другие, которые упорно верят, что ультраортодоксы являются неотъемлемой частью израильского общества и что со временем они эволюционируют в продуктивных граждан. Их ошибка может быть невинной, но она ставит под угрозу всех нас.

Харедим не входят в израильский социальный континуум. Они представляют собой отдельную группу, которая никогда не станет частью Израиля. Подобно цыганским племенам, они полностью верны своему ребе или рош-ешиве, которых они считают королевской властью. Они платят им налоги в виде пидьонов или пожертвований. Они подчиняются им как первому и последнему слову в том, что можно или нельзя делать.

И мы видим это постоянно. Якобы «избранные» харедимские депутаты всегда обращаются к своим «мудрецам» за любым решением. Как и муллократия в Иране, демократия — это всего лишь витрина. Окончательное решение всегда принимает неизбираемый «верховный лидер».

Для доказательства полной оторванности харедим от Израиля достаточно заглянуть в издаваемые ими книги.

Согласно американскому законодательству, книги, изданные за границей, должны содержать информацию о стране, где они были напечатаны. На большинстве книг, изданных в Израиле, на странице, посвященной авторским правам, написано PRINTED IN ISRAEL. Это касается не только светских, но и религиозных книг, изданных религиозными сионистами и Хабадом.

Напротив, на книгах, выпущенных харедим, написано PRINTED IN E. ISRAEL. Буква «E» означает «Эрец», потому что харедим называют место, где они живут, только «Эрец Исроэль», которое не существует как суверенное образование. Они полагают, что «E» останется незамеченным властями. Таким образом, им удается обойтись без того, чтобы, не дай бог, признать существование еврейского государства даже в подобном незначительном случае.

Если харедим даже не могут заставить себя сказать: «Напечатано в Израиле», можем ли мы ожидать от них положительной реакции на призыв в ЦАХАЛ? Почему мы продолжаем обманывать себя, полагая, что они, в конце концов, наши братья? Почему мы позволяем премьер-министру обманным путем включать их партии в правящую коалицию? Почему мы позволяем систематически обкрадывать себя изолированному сообществу, которое испытывает лишь презрение к производительному, платящему налоги, служащему в армии населению?

Times of Israel, перевод Ильи Амигуда

Следующая статья· Мнения
Мнения 2 мин чтения 4,2 тыс. просмотров

Противоречия религиозного сионизма

То, что сегодня создают религиозные правые, — это не традиция, а выдуманная идеология, маскирующаяся под древнюю традицию

Адам Луис-КляйнАдам Луис-Кляйнантрополог, докторант Макгиллского университета (Монреаль, Квебек, Канада), исследует антисемитизм, сионизм, еврейскую этничность, а также более широкие вопросы индигенности и исторического нарратива
Противоречия религиозного сионизма
Бецалел Смотрич на праздновании Дня Иерусалима, 29 мая 2022 г. · Olivier Fitoussi/Flash90

Трудно переоценить, насколько непоследовательной стала идеология израильских религиозных правых. Такие деятели, как Смотрич и Бен-Гвир, утверждают, что отстаивают «традицию», но то, что они поддерживают, представляет собой причудливый сплав библейского национализма, средневекового галахического формализма и современного этнонационализма. Эти элементы не являются органически сочетаемыми, они радикально разобщены, взяты из разных исторических пластов и принудительно объединены в шаткую идеологическую конструкцию.

С одной стороны, они требуют, чтобы государство управлялось по Галахе, но Галаха — это кодифицированная система, сформировавшаяся только в XVI веке на основе трудов раввина Йосефа Каро и предназначенная для народа, живущего в изгнании. С другой стороны, они апеллируют к восстановлению библейских институтов — Храма, монархии, жертвоприношений, — которые совершенно чужды структуре и замыслу послехрамового галахического права.

Они игнорируют, что именно в этой галахической традиции закреплены Три клятвы, запрещающие массовое возвращение и восстановление суверенитета без мессии, что когда-то было основой ортодоксальной оппозиции сионизму. Они стали охранять границы самой еврейской идентичности, навязывая жесткие определения, которые блокируют органическое развитие еврейской национальной культуры.

Сам сионизм во многом был возвращением к библейскому режиму: реинтеграция еврейского народа в историю, возвращение национальной судьбы в современных терминах. Галаха, напротив, никогда не задумывалась как основа для государственной власти; это был плюралистический, рекурсивный юридический дискурс, который сохранял последовательность в изгнании. Она предлагала не суверенитет, а непрерывность через рассеяние.

То, что сегодня создают религиозные правые, — это не традиция, а выдуманная идеология, маскирующаяся под древнюю традицию. Но это «традиция», которой никогда не существовало: амальгама, построенная на выборочном цитировании и псевдоавторитете. Но если такое изобретение возможно, то проблема не в изобретении. Вопрос в том, какой вид изобретения мы выберем.

Еврейская преемственность заключается не в овеществлении прошлого, а в том, чтобы мыслить с прошлым как с открытым архивом — живым хранилищем форм, воспоминаний и смыслов. Задача состоит не в том, чтобы навязывать галахические правила или копировать библейские структуры, а в том, чтобы использовать наше наследие как генеративный ресурс. Именно здесь начинается истинная верность традиции — не в жесткой реставрации, а в смелости взять на себя ответственность за настоящее как часть народа, который все еще становится самим собой.

Times of Israel, перевод Ларисы Узвалк