Джордж Сорос — герой самой опасной теории заговора в мире?
Создание теорий заговора вокруг личности Сороса является намеренной тактикой
Эмили Тамкинамериканская журналисткаФинансист, еврей и либеральный меценат Джордж Сорос снова оказался под прицелом теории заговора, носящей его имя. Однако последствия критики Сороса со стороны левых и правых гораздо шире и разрушительнее, чем может показаться на первый взгляд.
«Стоит ли Джордж Сорос за войной с гидроксихлорохином?» — так озаглавлена статья на сайте новостного издания Breaking Israel News, вышедшая на этой неделе. В статье говорится, что американский меценат-миллионер Джордж Сорос, родившийся в Венгрии, собирается извлечь из пандемии коронавируса выгоду как в финансовом, так и в политическом плане, подрывая деятельность президента Дональда Трампа.
Президент США настаивал на использовании гидроксихлорохина в качестве противоядия и профилактической меры против коронавируса. Кроме того, на прошлой неделе он объявил, что принимает гидроксихлорохин сам.
«Небольшое исследование темы выявило некоторые связи, свидетельствующие о том, что война средств массовой информации против гидроксихлорохина могла быть инициирована заинтересованной в этом стороной», — говорится в статье.
На самом же деле не существует никакой войны с гидроксихлорохином, а есть лишь множество предостережений о его серьезных побочных эффектах, включая высокий риск возникновения проблем с сердцем и даже летального исхода. Всемирная организация здравоохранения прекратила клинические испытания препарата, в то время как Франция запретила его использование в рамках лечения от коронавируса, ссылаясь на соображения безопасности пациентов.
Издание Breaking News Israel далеко не одиноко в своем обвинении Сороса во всех бедах: теория заговора, согласно которой он стоит за пандемией коронавируса, сегодня повсюду — от ультраправых протрамповских публикаций в социальных сетях до статей на таких новостных платформах, как Gateway Pundit и One America Network.
Как следует понимать эту последнюю версию легендарной антисоросовской клеветнической кампании, которая неизменно изображает его как главного героя всемирной теории заговора?
Очевидно, что теория заговора с гидроксихлорохином имеет нечто общее с другими теориями заговора, связанными с его личностью.
В это же время главная цель этой теории — сам Сорос как финансист, еврей и меценат. Для создателей теорий заговора, популярных влиятельных политиков и обозревателей его имя стало нарицательным по отношению к любому оппозиционному мировоззрению. Таким образом, заговоры против Сороса также выступают в роли инструмента для лишения оппозиции права на существование.
При этом сам Сорос, конечно, самая очевидная цель этих теорий.
Сегодня, в то время как протестующие в США выходят на демонстрации против жестокости полиции, в Twitter имя Джорджа Сороса упоминается все чаще. Так, правые утверждают, что люди собираются на улицах не ради того, чтобы выразить искреннюю скорбь и гнев по поводу продолжающихся убийств чернокожих американцев полицией, а потому что так сказал им сделать Сорос. Более того, некоторые известные консерваторы заявляют, что Сорос должен быть арестован.
Так или иначе, в своих заявлениях они совсем не оригинальны. Еще в 2018 году, перед выборами в Конгресс США, Сорос был также обвинен во всех бедах: от протестов против кандидата в Верховный суд Бретта Кавано до потока мигрантов, угрожающего «вторгнуться» на южную границу Америки.
В том же году Сесар Сайок отправил по почте Соросу, а также другим высокопоставленным и либерально настроенным политикам пакет с трубчатой бомбой. Аккаунты Сайока в социальных сетях были полны антисемитских и протрамповских шуток, в одной из которых Сорос был назван «иудо-плутократическим большевистским сионистом». Что касается миграционного обвинения, стрелок синагоги в Питтсбурге утверждал, что Сорос тайно стоял за караваном мигрантов в США в 2018 году. Стрелок убил 11 молящихся евреев, которых он обвинял в участии в миграционном заговоре.
В том же году, ссылаясь на «все более репрессивную политическую и правовую среду в Венгрии», фонд Сороса «Открытое общество» объявил, что его штаб-квартира будет перемещена из Будапешта в Берлин. Очевидно, что сам Джордж Сорос является ключевой фигурой теорий заговора вокруг него, они напрямую влияют на финансиста и его благотворительную деятельность.
Однако Сорос, чье состояние оценивается в 8,3 миллиарда долларов США, — не единственная жертва этих теорий. Многие другие, чье состояние далеко от шестизначных цифр, также попали под прицел теорий заговора Сороса.
Возьмем пример гидроксихлорохина: от него пострадал далеко не один Сорос. Теория вокруг гидроксихлорохина также была попыткой делегитимизировать саму науку и при этом усилить правую политическую силу.
Создание теорий заговора вокруг личности Сороса является намеренной тактикой смещения внимания с десятков тысяч скончавшихся от коронавируса в США. Это не что иное как очередной спасательный маневр президента, который сначала отказывался воспринимать вирус всерьез, а теперь рекомендует выпить чудо-таблетку, которая может убить.
Еще в 2018 году газета New York Post зацепилась за «общую связь с Соросом» двух женщин, которые противостояли судебному решению тогдашнего сенатора Джеффа Флейка, признавшего невиновным Бретта Кавано, который обвинялся в попытке сексуального посягательства. Заголовок в газете гласил: «Посмотрите, кто в действительности стоял за сценой в лифте с Джеффом Флэйком», подразумевая, что Сорос подтолкнул двух женщин противостоять сенатору.
И в самом деле, центр, в котором работали женщины, спонсировался Фондом Сороса. Однако заявление о том, что Сорос стоял за этой конкретной ситуацией в суде и протестами в целом, не только ложно, но и оскорбительно для значительного числа людей, некоторые из которых сами пережили сексуальное насилие. Нет совершенно ничего странного в том, что женщины добровольно решили выступить против снятия обвинений с Кавано. Попытка приписать Сороса к этому была более чем оскорбительной; это было неправомерно.
То же самое относится и к безосновательной атаке Рудольфа Джулиани на Сороса в конце прошлого года. Обвинив мецената в контроле над американскими дипломатами, Джулиани заявил: «Едва ли можно назвать Сороса евреем. Во мне и то больше еврейского, чем в Соросе. Он не ходит в синагогу, не поддерживает Израиль. Сорос — враг Израиля. Он ужасный человек». Джулиани ловко указал на еврейское происхождение Сороса, за что ультраправые были очень признательны, но он также использовал имя мецената, чтобы подорвать и снизить число американских евреев, голосующих за демократов (80 % американских евреев в 2018 году).
Не случайно за несколько месяцев до этого Дональд Трамп использовал эту же тактику, пытаясь обуздать и унизить своих еврейских политических оппонентов. Так, он заявил, что отдать голос за демократа означает «быть неверным еврейскому народу и Израилю».
Однако США — далеко не единственная страна, выдвигающая теории заговора против Сороса и вытесняющая на обочину людей, которые поддерживают его благотворительную деятельность.
Так, венгерский парламент, который уже принял закон «Остановим Сороса», криминализирующий помощь нелегальным иммигрантам, недавно одобрил поправку (якобы из-за пандемии коронавируса), наделяющую премьер-министра Виктора Орбана неограниченной властью. По государственному радио Орбан заявил, что критикующие этот шаг являются частью сети, возглавляемой Соросом, чьи щупальца проникли глубоко в брюссельское бюро.
Подобно предыдущим атакам Орбана на Сороса, от этой теории заговора с заявлениями президента о еврейском финансисте, контролирующем политиков во всем мире, отдает антисемитизмом. Кроме того, эта теория позволяет подвергать сомнению любую критику захвата Орбаном парламентской власти.
Между прочим, именно в Будапеште сын премьер-министра Израиля Яир Нетаньяху заявил, что «радикальные» организации Сороса с неограниченным бюджетом «уничтожают Израиль изнутри, работая день и ночь, чтобы лишить страну ее еврейской идентичности».
Это осознанное оскорбление, направленное против Сороса. Но что еще более важно, речь идет о смещении внимания с помощи Фонда Сороса в Израиле и на палестинских территориях, включающей в себя предоставление стипендий палестинским студентам на Западном берегу и в секторе Газа, а также финансирование правозащитных групп, использующих судебную систему для борьбы с дискриминацией. Если считается, что деятельность Сороса приносит только вред, означает ли это, что палестинские студенты и израильские активисты также вредны?
И хотя обвинением Сороса в инакомыслии славится правое крыло, левые политики также не обходят «тренд» стороной.
Так, например, заявив на шоу The Jimmy Dore Show о том, что Сорос финансирует смену режима в Венесуэле и Гонконге, журналист Макс Блюменталь свел протестующих к роли простых пешек.
Тысячи людей в Гонконге выходят на улицы в знак протеста против законов о национальной безопасности, введенных Пекином. Сказать, что они марионетки Сороса, значит лишить их способности и желания думать, выбирать и принимать сторону в конфликте. Это также оправдывает и узаконивает авторитарные режимы, против которых они протестуют.
Теории заговора о Джордже Соросе, какими бы вездесущими они ни были, должны быть оспорены, и не только потому, что они на самом деле неверны и что это несправедливо по отношению к одному человеку. Они также несправедливы по отношению ко многим мужчинам и женщинам, которых эти теории заговора унижают, делегитимизируют и еще сильнее смещают на второй план.
Эти теории не только о набирающей обороты слепой приверженности в политике, но и о попытке лишить политической свободы действий тех, кто придерживается других взглядов.
Те, кто строят теории заговора вокруг Джорджа Сороса, хорошо знают об их враждебной силе. Остальным из нас также необходимо знать об этом.
Haaretz, перевод Любови Горчаковой
Израиль не можете аннексировать то, что и так принадлежит ему
План Трампа является основой, в соответствии с которой действует Израиль
Виктор Розентальамериканско-израильский публицист, автор блога Abu YehudaАннексия… Это слово произносится с такой злобой, будто речь идет о массовом убийстве. Махмуд Аббас направляет осуждения, предупреждения и угрозы королю Иордании, Европейскому Союзу премьер-министру Канады.
Несколько слов о реальности, стоящей за так называемой «аннексией». Начнем с того, что ничего не аннексируется. Вы не можете аннексировать то, что уже принадлежит вам. Это разумная позиция израильского правительства, чтобы засвидетельствовать, что оно имеет суверенитет над Иудеей и Самарией в соответствии с международным правом. Но погодите, скажете вы, практически весь мир с этим не согласен, как сообщают BBC и NY Times «до тошноты». К несчастью для СМИ и палестинцев, которым они сочувствуют, международное право не является конкурсом популярности песен, исход которого решают телезрители, или предметом голосования в Генеральной Ассамблее ООН. Вполне возможно, что правительство Израиля является правым, а «практически весь мир» — неправым.
Те, кто так активно обсуждает ситуацию на Ближнем Востоке, также говорят, что «Израиль планирует аннексировать Западный берег реки Иордан». Правильная формулировка иная: Израиль предлагает распространить свое гражданское право на некоторые части Иудеи и Самарии, где есть еврейские населенные пункты, а также на большую часть долины реки Иордан, за исключением Иерихона, с его многочисленным арабским населением. Важно отметить, что в рассматриваемых районах практически нет арабов. Тем арабам, которые согласятся, будет предложено израильское гражданство, точно так же, как арабам Иерусалима, Хайфы, или Яффо.
Долина реки Иордан всегда считалась районом, который должен находиться под израильским контролем, поскольку это имеет стратегическое значение для обороны Израиля. Ни одно «решение о двух государствах», которое не признает этого, не будет принято Израилем. Так же, как и то, которое подразумевает этническую чистку евреев и уничтожение еврейских общин в Иудее и Самарии.
Фурор вокруг «аннексии» — это явный предлог для нападения на Израиль и план Трампа, который является первым реальным прорывом в дипломатических усилиях по прекращению арабо-израильского конфликта.
Палестинцы приняли парадигму конфликта, в котором Израиль якобы полностью виноват. Справедливость, говорят палестинские арабы, требует, чтобы мы освободили еврейскую землю. Если вы спросите евреев, они скажут, что земля Израиля включает всю территорию от реки до моря; они считают, что щедры, попросив только Иудею и Самарию. Эта парадигма неверна. На самом деле, именно евреи были чрезмерно щедры, неоднократно предлагая арабам большую часть земли, но щедрые предложения евреев арабы не приняли, поскольку они хотят получить еще одно отдельное неделимое государство.
Махмуд Аббас говорит, что он хочет «решения о двух государствах», а «аннексия» сделает это невозможным. Но Аббас всегда понимал решение о двух государствах как «полное изгнание израильтян из Иудеи и Самарии». Он также предусматривает реализацию права на возвращение (вымышленная концепция, которой нет в международном праве) для миллионов потомков арабских беженцев 1948 года. Он не согласен, что та часть Израиля, которая останется в руках евреев после такого «решения», будет «еврейским государством» или «государством еврейского народа». Он неоднократно говорил, что еврейского народа не существует. Аббас видит два государства, как одно исключительно арабское государство и одно многонациональное государство, в котором вскоре будет преобладать арабское население. Палестинцы вряд ли откажутся от своей парадигмы и требований пока ими руководят ООП и ХАМАС.
План Трампа является основой, в соответствии с которой действует Израиль. Бесчисленные раунды переговоров потерпели неудачу, поэтому утверждения плана не требует палестинского согласия до начала процесса, который должен привести к постоянным границам для Израиля и автономии для палестинцев. Это неприемлемо для палестинцев потому, что это лишает их возможности заменить Израиль арабским государством.
ЕС и администрация Обамы поддержали палестинскую парадигму, хотя общественности они заявили, что выступают за безопасность Израиля и его право на существование. Таким образом они постоянно повторяли как мантру «решение для двух государств». Эта позиция весьма двусмысленна.
Джо Байден, кандидат на пост президента США, также выступает за «решение о двух государствах» и против «аннексии». «Поступить иначе означало бы потерять голоса избирателей левого крыла Демократической партии, а также поставить его на одну сторону с его противником. Не известно, как лично Байден относится к еврейскому государству, действительно ли у него есть какие-либо реальные идеи, помимо желания стать президентом. Но он продолжает попытки администрации Обамы оказывать давление на Израиль.
В 2010 году Байден находился с визитом в Израиле вместо президента Обамы. Американцам сообщили, что региональный комитет Иудеи и Самарии принял решение добавить 200 единиц жилья в план строительства недвижимости для евреев в районе Рамат-Шломо за Зеленой чертой. Всего в плане было 1600 квартир.
Байден резко осудил это, но настаивал, что «между США и Израилем нет расхождения, когда речь идет о безопасности Израиля». Однако после того, как он вернулся в США, администрация усилила нападки на Израиль, а госсекретарь Хиллари Клинтон осуждала Нетаниягу в 43-минутном телефонном разговоре, обвинив Израиль в «оскорблении» США. Байден лично также обвинил Израиль и потребовал дополнительных уступок палестинцам, в том числе освобождения заключенных-террористов, чтобы «укрепить доверие».
Как и нынешний конфликт интересов из-за «аннексии», это было сфабрикованное обвинение, раздутое против жесткой позиции Израиля. Разница в том, что теперь американский президент поддерживает Израиль. Сегодня легко забыть 2010 год, когда, Вашингтон принуждал Израиль идти на опасные уступки арабам, в том числе освобождать заключенных-террористов, чтобы «укрепить доверие». А ведь казалось, это давление никогда не ослабнет.
The Jewish Press, перевод Эфрат Шалем