Еврейский могильщик Дональда Трампа
Будучи конгрессменом, Шифф поддерживает тесные отношения с AIPAC
Возглавивший процедуру импичмента президенту Трампу конрессмен Адам Шифф оказался в центре крупнейшего политического скандала. Насколько он готов к тому, чтобы оправдать свое назначение?
Из многочисленных врагов, с которыми столкнулся Дональд Трамп, лишь немногие удостоились такого гнева и ярости, как Адам Шифф. Трамп посвятил множество твитов личным нападкам на Шиффа в течение последних 72 часов, обвинив его в измене и назвав «негодяем», которого «следует заставить уйти в отставку».
59-летний Шифф превратился в Немезиду, преследующую Трампа, благодаря своей главной роли в процессе импичмента. Шифф возглавляет комитет по разведке и является одним из самых известных ораторов Демократической партии по вопросам национальной безопасности.
Бывший конгрессмен Стив Исраэль, демократ из Нью-Йорка, который 16 лет работал вместе с Шиффом на Капитолийском холме, сказал : "Адам - бывший федеральный прокурор. У него есть все навыки в области уголовного процесса, которые необходимы для такого сложного расследования» (Шифф начал свою карьеру в 1980-х годах в качестве прокурора в Калифорнии. Одно из первых дел, над которым он работал, привело к осуждению агента ФБР Ричарда Миллера за шпионаж в пользу Советского Союза). У него также есть глубокое понимание работы разведывательного сообщества. Такая комбинация - именно то, что требуется для этого процесса».
Шифф был впервые избран в конгресс в 2000 году, от округа в Лос-Анджелесе, победив республиканского конгрессмена Джеймса Рогана. В свое время Роган был решительным сторонником импичмента Клинтона и сыграл ключевую роль в этом процессе. Спустя почти два десятилетия Шифф оказался в центре аналогичной драмы.
По словам друзей, трагедия 11 сентября подтолкнула его к более активной деятельности в сфере национальной безопасности. В 2008 году Шифф был впервые избран в комитет по разведке. Лидер демократов Нэнси Пелоси и Шифф знают друг друга на протяжении десятилетий, с тех пор как они занялись политикой в Калифорнии.
Политическое положение Шиффа достигло своего апогея после избрания Трампа в ноябре 2016 года. Будучи высокопоставленным членом комитета по разведке, он стал одним из самых известных демократов, которые занимались темой российского вмешательства в выборы. Выступления Шиффа на телевидении по этой проблеме превратили его в знаменитость.
Постоянное нахождение конгрессмена в центре треугольника Трамп-Россия-разведка США сделало его героем «сопротивления» Трампу.
Но его работа по вопросам России и Украины также вызывает и более серьезную критику, чем ядовитые насмешки Трампа. Обозреватель «Вашингтон пост» Гленн Кесслер на этой неделе дал неудовлетворительную оценку заявлениям Шиффа, которые тот сделал по поводу "Украингейта".
Обозреватель "Bloomberg" Эли Лэйк считает ошибкой выбор Шиффа для проведения расследования. По его словам, он не тот человек, который может это сделать, потому что не пользуется большим доверием за пределами кругов "сопротивления".
"Если цель состоит в том, чтобы убедить республиканцев осудить Трампа, я не думаю, что Шифф должен этим руководить » - добавил Лейк. По его мнению, Шифф уязвим из-за его роли в истории с Россией, которая закончилась ничем. Это не поможет получить голоса республиканцев за устранение Трампа в сенате.
Стив Исраэль, напротив, полагается на способность Шиффа убеждать республиканцев, говоря, что одной из сильных сторон Шиффа на протяжении многих лет была его способность работать совместно с республиканцами по вопросам разведки. В качестве примера он привел отношения Шиффа с покойным республиканцем-сенатором Джоном Маккейном, с которым тот успешно сотрудничал.
По словам экспертов, одной из основных причин выбора Шиффа было его умение доносить до публики сложные темы, связанные с разведкой и правовыми вопросами: «Он спокоен и сдержан, но не скучен . В таких процессах есть две опасности: либо выглядеть фанатиком, либо занудой. Шифф может избежать того и другого».
Один из главных вопросов, с которыми столкнутся демократы в ходе процесса импичмента - чем украинский скандал в корне отличается от многих других скандалов вокруг Трампа, которые были в заголовках новостей, но в конечном итоге не нанесли никакого реального вреда президенту?
На минувшей неделе Шифф дал ответ на эти вопросы. Он утверждает, что Трамп признался в попытке заставить иностранное госдарство вмешаться в следующие президентские выборы. «Когда была написана конституция, одной из самых серьезных проблем отцов-основателей была та, что иностранные державы могут вмешиваться в нашу демократию», - сказал он.
«Запись разговоров с украинским президентом и признание самого президента Трампа ясно дают понять, что он поощрил это вмешательство, используя свою политическую власть, чтобы добыть компромат на своего оппонента» - указывает он. Шифф добавил, что действия Трампа «являются нарушением присяги и реальной угрозой для нашей национальной безопасности».
Алон Пинкас, который был генеральным консулом Израиля в Нью-Йорке с 2000 по 2004 год, знает Шиффа много лет Он называет его мыслящим человеком, который не случайно находится в первом эшелоне конгресса на протяжении многих лет.
Будучи конгрессменом, Шифф поддерживает тесные отношения с AIPAC - Американо-израильский комитетом по общественным связям (самой влиятельной произраильской лоббистской группой в Вашингтоне). В июне AIPAC поделился интервью, которое Шифф дал на CBS, обвинив Иран в ответственности за провокационные шаги в Персидском заливе. А в начале этого года конгрессмен заявил: «Теракты ХАМАСа против Израиля не могут остаться без ответа, и мы вместе с нашими израильскими союзниками осуждаем эти нападения».
В то же время в 2015 году Шифф проголосовал за ядерную сделку президента Барака Обамы с Ираном.
Задача, стоящая перед Шиффом в ближайшие месяцы, станет самой сложной из тех, с которыми он когда-либо сталкивался в своей политической карьере.
«Он знает, что стал мишенью для атак. Вот что происходит, когда вы берете на себя роль национального лидера. Но он стоек и может принять огонь на себя."- утверждает его друг Стив Израэль.
Источник: Детали
Страна в руках политиков, живущих в мире фантазий
Лидеры «Кахоль-лаван» действуют, как искушенные шахматисты, и забыли, что фигуры в игре — это мы, граждане
В истории народов и государств есть периоды, которые только по прошествии многих лет можно оценить как судьбоносные, но, похоже, что дни, которые мы переживаем, уже можно назвать роковыми. Группа политиков, претендующих на звание лидеров страны, создала для себя выдуманную, иллюзорную реальность и отрезала себя от жизни граждан.
В «Ликуде» продолжают политику молчания, не продвигая никаких предложений, которые можно истолковать, как восстание против Биньямина Нетаниягу. Это такое пренебрежение обязанностями перед обществом, чувство ответственности меньшее даже, чем у директора публичной компании, обязанного вслух высказывать свое мнение. Со времени роспуска Кнессета мы до сих пор не слышали ни одной независимой и ответственной мысли от членов руководства.
В то же время лидеры «Кахоль-лаван» действуют, как искушенные шахматисты, и забыли, что фигуры в игре — это мы, граждане. За ними нет даже тех заслуг, которые были у Нетаниягу в руководстве государством, пока его путь пошел не в ту сторону. Их смирение перед грубыми речами Авигдора Либермана очень разочаровывает. Объявлять с помпой о «светском правительстве» было совершенно ненужным унижением коллег и сограждан. Доминирующим теперь, кажется, является путь Яира Лапида, а у его «соруководителей» нет смелости сдержать его.
В свое время я писал о Лапиде с надеждой. Я видел в нем продолжение умеренного гражданского пути «общего сионизма». Но в нужное время лидеры этого движения также знали, как сотрудничать с движением «Херут» и, конечно, с верующими и традиционалистами, чтобы принести пользу стране. С тех пор, как Лапид вернулся к тактике тотальных нападок на ультраортодоксов, он привел к тому, что «Кахоль-лаван» свернул с разумного и привлекательного для многих из нас пути.
Разве сейчас нет ничего более срочного и требующего решения? Как насчет существенных изменений в статусе педагога? Как насчет революции в состоянии больниц? Как насчет справедливых социальных реформ? Кое-кто намекал, что Лапид не хочет, чтобы Бени Ганц был премьер-министром, пока ему также не гарантировано это долгожданное кресло. Его отказ от требования ротации с Ганцем, по крайней мере, снимает с него эти обвинения.
Либерман, как кажется, наслаждается каждым моментом своего нового положения, когда вокруг с нетерпением ждут, что он скажет. Опять же, я чувствую, что политики оторвались от израильской действительности и озабоченны какой-то параллельной, воображаемой реальностью. Такое поведение выглядит безумным. К сожалению, это - люди, которые претендуют на то, чтобы нас представлять, наши избранники
Мне не нужны драматические описания премьер-министра, чтобы понять, что внешние риски и проблемы, помимо внутренних сложностей, требуют немедленного пробуждения от галлюцинаций. Я надеюсь, что наши политики все еще способны предотвратить продолжение власти фантазий и немедленно сформировать правительство.
Но если им все же понадобится моя скромная рекомендация, я не буду отказываться: на данном этапе можно принять решение о правительстве только на два года. Нетаниягу сначала займет пост премьер-министра, и если ему предъявят обвинение во взяточничестве, его немедленно заменит другой представитель "Ликуда".
Ганц станет премьер-министром на второй год. Закон о призыве в армию будет принят в соответствии с текстом, который был фактически согласован. Все другие вопросы отношения религии и государства будут обсуждаться в рамках попытки достичь нового, согласованного, общественного договора, и на данном этапе статус-кво не будут изменено. Будут выбраны три неотложных внутренних вопроса для немедленного решения. Наконец-то будет создан достойный своего названия военно-политический кабинет. Правительство будет сформировано двумя основными партиями, и только те, кто полностью согласен с его принципами, могут присоединиться позже.
Я уверен, что есть и другие достойные внимания предложения. Я полагаю, что существенные изменения законодательства для создания правительства нежелательны. Главное, чтобы наши политики и лидеры, некоторые из которых живут в мире фантазий, вернулись обратно в этот мир, прекратив разрушать нашу жизнь.
Источник: Детали