Идеология – ничто, деньги – всё
Зачем же арабам спасать Биньямина Нетаниягу? И что они имеют против изучения математики и английского языка?
На прошлой неделе коалиция была спасена – голосование по ряду инициатив, вроде предложенного фракцией «Еш атид» законопроекта, согласно которому минпрос лишается права финансировать учебные заведения, не практикующие преподавание обязательной школьной программы, было провалено.
Спасли правительство, как ни странно, представители арабского списка. Они вышли из зала, и оппозиции не хватило их голосов, чтобы принять в предварительном чтении этот важный законопроект.
Зачем же арабам спасать Биньямина Нетаниягу? И что они имеют против изучения математики и английского языка?
Ответ прост: не зачем. И не имеют ничего против, они эти науки как раз-то учат в своих школах. Они спасали не Нетаниягу с «Ликудом», а своих давних партнеров – ультраортодоксов. Для того, чтобы понять причины и смысл этого странного союза, следует расставить пару точек над i.
Прежде всего, в отличие от того, что думают многие израильтяне, и в первую очередь репатрианты, ультраортодоксы (а попросту – «харедим») не являются правыми ни в классическом понимании этого термина, и даже не в его извращенной израильской версии. ШАС и «Яхадут ха-Тора» не борются за целостность Эрец-Исраэль – их представители в кнессете поддержали договоры Осло. Они не являются и капиталистами-либералами, а явными социалистами, большие любители жить за чужой счёт и получать пособия.
«Харедим» любят деньги. Им нужны средства на поддержание сети школ «Эль ха-Майян», в которой учатся около 150 тысяч детей. Им нужны средства на тысячи надсмотрщиками за кашрутом. Им нужны новые синагоги, Талмуд Торы, «микве» и т. д. И поэтому с ними так выгодно иметь дело – любой премьер знает, что взяв ультраортодоксов в коалицию, можно спать спокойно – получив свои миллиарды, они проголосуют «как надо». За Осло или против? За «размежевание», или против? Идеологии, как таковой, у них нет, главное – быть в коалиции и получить деньги.
Спросите, а причём здесь арабы? Ларчик открывается просто – у арабов и у «харедим» много общего. И те и другие любят рожать много детей и получать средства из казны; любят играть в теневую экономику, слёзно подавая иски к Институту национального страхования, работая в то же время «по-чёрному». И те и другие хотят жить, как хочется им, но чтобы всё это оплачивалось НАМИ.
Арабы понимают, что в одном правительстве с «Еврейским домом», НДИ и «Ликудом» им сидеть не суждено. Фактически, «харедим» являются их союзниками, засланными в тыл врага казачками. Находясь в коалиции, ШАС и «Яхадут ха-Тора» помогают арабам с бюджетами, а те, когда надо, поддерживают правительство. И те и другие хорошо помнят, как в начале прошлого десятилетия глава минфина Биньямин Нетаниягу урезал им пособия, чтобы спасти экономику. Даже рождаемость в те годы упала, что среди «харедим», что среди арабов – рожать детей и растить их за свой счёт – не, так они не играют.
Да, тогда Израиль от долговой ямы спас тот самый Нетаниягу, который делает вид, что поддерживает рыночную экономику, но при этом пасует перед Гистадрутом и всемогущими профсоюзами, который сохраняет картель по производству молочных (и не только) продуктов, который не снижает безумные пошлины практически на всё, от автомобилей, и до кукурузных хлопьев. Который позволяет министру-популисту вгонять нас сегодня в многомиллиардные долги, лишь бы казаться добрым и щедрым. Тот самый Нетаниягу, который ради того, чтобы удержаться на своем посту, идёт на союз с иждивенцами и пятой колонной. Когда нашему премьеру выгодно, арабы «съезжаются на предвыборные участки», а когда надо – они сбегают, чтобы спасти коалицию. Цинично до ужаса, но уж кто-кто, а Биби выживать умеет.
В этом плане арабы молодцы, как и «харедим». Умеют за своё бороться, умеют себе деньги выбивать. Идеология, высокие слова и прочие глупости – это оставьте глупым светским. В первую очередь тем, кто говорит об «общеизраильских ценностях», не замечая, как в их продырявленных карманах без всякого стеснения роются циничные приспособленцы.
Источник: Курсор
Евреям пора проститься с Европой?
«В сознании европейцев все больше и больше укрепляется критическое отношение к Израилю, как к государству, которое, по их мнению, олицетворяет собой и своей политикой, все то, от чего современная Европа хотела бы отмежеваться»
"В сознании европейцев все больше и больше укрепляется критическое отношение к Израилю, как к государству, которое, по их мнению, олицетворяет собой и своей политикой, все то, от чего современная Европа хотела бы отмежеваться. Это - колониализм, власть белого человека, преследование религиозных и этнических меньшинств, применение силы с целью решения конфликта. Даже то, что Израиль, по-прежнему, считает себя национальным государством, кажется европейцам, исповедующим левые взгляды - анахронизмом", - сказал в беседе с "Деталями" доктор Кирилл Феферман, старший преподаватель и директор Центра изучения истории Катастрофы Ариэльского университета.
Тенденция, о которой говорит доктор Феферман, нашла свое подтверждение в результатах опроса, проведенного в еврейской общине Голландии по инициативе EenVandaag - телепрограммы общественной сети NPO-1. Подавляющее большинство респондентов (93 процента) считают, что негативное отношение голландцев к евреям формируется публикациями в СМИ об Израиле. Опрошенные утверждали, что голландцы перекладывают "вину" за деяния Израиля на местных евреев.
Результаты опроса могут повергнуть в шок. 47 процентов опрошенных стесняются открыто признавать, что они - евреи. В итоге, они стараются одеваться так, чтобы не выдать своей национальности, или воздерживаются от от выражения своих взглядов публично, опасаясь ответной антисемитской реакции. 77 процентов респондентов ощущают проявление в Голландии антисемитских и антиизраильских настроений. Около трети подвергались актам вербального насилия, каждый десятый (11 процентов) утверждал, что становился и объектом физического нападения из-за принадлежности к еврейству. По мнению участников опроса, антисемитизм буквально пронизывает все поры жизни Голландии: им пронизаны социальные сети (на них указали 82 процента опрошенных), местные СМИ (59 процентов) и улицы голландских городов (52 процента).
- Если голландцы кому и могут удивляться, так это самим себе, - сказал на это доктор Феферман. - Давно уже известно, что мероприятия, связанные с Катастрофой, там либо отменяются, либо проводятся под охраной полиции. Такое трудно себе было представить еще лет десять-пятнадцать назад. Иначе говоря, "добрые старые времена" возвращаются, только действующие лица другие. И люди, которые считали, что те времена канули безвозвратно, действительно, шокированы - ведь они привыкли считать Голландию символом толерантности и мультикультурализма!
Ситуация ухудшается не только в Голландии. Уже 38 процентов европейских евреев взвешивают возможность покинуть свои страны. Причина - рост юдофобии на территории ЕС.
Таковы данные другого исследования, проведенного по заказу европейского агентства по основным правам человека (European Union Agency for fundamental rights) - организации, созданной, в том числе, для противодействия всем формам ксенофобии. Проверялись только страны, входящие в ЕС. Исследование охватило период с 2007 по 2017 год, его данные были опубликованы в ноябре 2018 года. Наибольшее число преступлений на почве ненависти против частных лиц или организаций, например, в 2016 году было зафиксировано в Голландии - 335, в Германии - 185, в Швеции - 122, в Польше - 103, в Австрии (41). И это, не считая того, что ежегодно десятки раз за год стены зданий в европейских странах "украшают" свастиками… А в одной только Германии, например, исследователи фиксируют до полутора тысяч "политически мотивированных антисемитских выпадов" ежегодно…
- В разных странах и тенденции разные, - поясняет доктор Феферман. - Например, в Восточной Европе традиционно на евреев смотрят как на властителей умов, подчинивших себе масс-медиа, и как на дельцов, которые контролируют все и вся. В эту парадигму хорошо вписывается и Израиль. Но, с другой стороны, с этим государством неплохо бы дружить, потому что говорят, что дружба с Иерусалимом открывает двери в Вашингтоне. Тем более, что в странах Восточной Европы евреев становится все меньше и меньше, и "еврейский вопрос" там больше воспринимается, как внешний.
Но это - всего лишь развитие старой темы, присутствовавшей в восточноевропейских странах и в коммунистический период. А вот в Западной Европе наблюдается и многообразие, и "новизна". Там появилось значительное количество мигрантов с Ближнего Востока, и даже при самом благоприятном стечении обстоятельств они никак не могли бы успеть проникнуться идеями мультикультурализма. Не говоря уж о том, что и на европейской почве совершенно нормально процветает воинствующий, радикальный ислам - в рамках того же мультикультурализма, с сильнейшими антисемитскими полутонами. А, поскольку, эти люди прибыли из "горячих точек", и к ним надо относиться особенно терпимо и мягко, им дозволяется высказывать то, за что современного европейца сразу обвинят в расизме и ксенофобии.
- Не странная ли привилегия?
- Сердобольные европейцы считают, что мигранту, настрадавшемуся в прошлой жизни, это простительно. А высказывания мусульман на сей счет воспринимаются как часть их культурного багажа. И в западноевропейских странах, богатых и развитых, это запускает новые процессы, способные вызывать не только академический интерес: там левые все сильнее относятся к Израилю, как к государству-парии. Да и центристами такие взгляды все сильнее овладевают.
Израильтяне и Израиль уже не ассоциируются с жертвами прошлого - погромов, массовых убийств, Катастрофы. Все это кажется далекой историей. Вид жертвы вытеснен из общественного сознания образом "нового израильтянина" - мускулистого солдата с закатанными рукавами, с автоматом в руках смотрящим на проходящую мимо плачущую палестинскую женщину, или на палестинского ребенка. Нет нужды объяснять, на чьей стороне, в данном случае, будут симпатии среднестатистического европейца.
- Можно ведь критиковать Израиль, не опускаясь до антисемитизма?
- Безусловно. В особенности, когда жестко очерчены границы того, что можно говорить и что нельзя - если вы не мусульманин. Нельзя называть государство Израиль "раковой опухолью, которую следует устранить". Нельзя утверждать, что все евреи несут коллективную ответственность за происходящие в мире эксцессы. А вот израильтяне могут нести ответственность, так как они, дескать, выбирают неразумное правительство, и значит, или неразумны сами, или тоже ответственны за совершенные этим правительством преступления…. Таким образом для людей, придерживающихся подобных взглядов, вылить ушат помоев на Израиль - это возможность и остаться в мейнстриме, и единственная возможность высказаться негативно о евреях. Потому что сказать нечто другое - это уже моветон.
Но и это еще не все. Появилась новая деталь, прежде не наблюдавшаяся: в странах Западной и Центральной Европы от местных еврейских общин ожидают, что они осудят неправомерные действия Израиля! И если та или иная община в подобном духе не высказывается, то накапливается некий негатив. Это отложенный эффект, он срабатывает, как мина замедленного действия, со временем - тогда общину обвиняют в негласном сотрудничестве с Израилем. Короче говоря, ничего хорошего этого местным евреям на институциональном уровне не сулит.
- Комментируя в одном из своих интервью результаты опроса телекомпании CNN в Европе, вы заметили, что пресловутая политкорректность, особенно в Германии, явно исказила в нем общую картину…
- Это действительно так: респонденты, прежде чем что-то сказать про евреев, взвешивали каждое слово, просеивали его через сито собственного сознания.
CNN пыталась выяснить, в том числе, действительно ли европейцы считают, будто евреи контролируют прессу. А теперь представьте себе этакого среднестатистического человека, которому звонят домой и на его родном языке задают ему такой вопрос. Да он и так и подозревал, что евреи контролируют газеты, радио и телевидение! И теперь рассуждает просто: "CNN - это Америка, в Америке сильны еврейские позиции, а теперь они еще хотят знать, что я думаю по этому вопросу". И если раньше он еще колебался, то теперь у него сомнения как рукой сняло - он уверен, что контроль евреев над СМИ намного больший, чем он подозревал! Но скажет ли он об этом интервьюеру прямо и открыто? Вряд ли.
Из-за этого груза политкорректности, висящего на респондентах, мы лишены возможности увидеть реальную картину происходящего. Вот и получается, что "вдруг" осквернили кладбище, "вдруг" напали на еврея, который был в кипе, "вдруг" напали на людей, которые говорили между собой на иврите. А потом удивляются, мол, как же это случилось? Словно прилетели инопланетяне и испортили благостную картину!
- Тогда чем же европейцы сами это объясняют?
- Списать все на выходцев с Ближнего Востока тоже неполиткорректно, потому для европейцев идеальный вариант, и они к нему прибегают - обвинять во всем крайне-правых. Публика это принимает, дескать, есть "сорная трава" и ее надо выкорчевать, а это забота полиции.
На самом же деле проблема гораздо глубже, поскольку сами ультраправые антисемиты едва ли принимают участие в соцопросах. Мы не знаем и того, какие настроения царят в правящих элитах - а там уж точно умеют держать язык за зубами. Можно только предполагать, что на самом деле думают об антисемитизме и евреях европейские VIP-персоны.
Беседовал Марк Котлярский
Источник: Мнения