Истоки кризиса 7-го октября — в обмене Гилада Шалита
В тот момент ХАМАС понял, что захват еврейских заложников — самый верный способ добиться от Израиля уступок
Чудовищная атака террористов во время праздника Симхат Тора — еще одна из цепи трагедий, которые врезаются в нашу память и не могут быть изглажены: убийство Кеннеди, убийство Ицхака Рабина, теракт 11 сентября. И вот теперь — чудовищная катастрофа в Симхат Тора.
По мере того как осознается масштабность этого преступления, мы, как нация, задаемся очевидными вопросами: как мы могли оказаться настолько неподготовленными к тому, что произошло? Где был наш хваленый интеллект, когда он был так необходим? Как мы могли недооценить смелость и способность ХАМАСа сеять такой хаос? Как мы посмели так бесцеремонно отмахнуться от кровожадных злодеев, стоящих у наших дверей, как от «несуществующей» угрозы?
Семена этой катастрофы были посеяны в тот момент, когда премьер-министр Биньямин Нетаньяху, которого называют «мистером Безопасность», поддался давлению СМИ и освободил более 1000 убийц в печально известной сделке по обмену Гилада Шалита. В тот момент в ХАМАСе поняли, что захват еврейских заложников — это самый верный способ добиться от Израиля уступок и продолжить свой кровавый путь. И тогда они начали планировать массовые похищения, чтобы освободить всех своих подельников-террористов из израильских тюрем и ускорить реализацию своих геноцидных планов.
Добродетель мести
Говорить о мести как о желательной или моральной реакции стало неполиткорректно. Но иудаизм безусловно поддерживает месть, когда она необходима, даже считает ее добродетелью. Псалом 94, читаемый каждую среду в утренней молитве, помещает месть (некама) между двумя именами Бога, что придает ему Божественное подтверждение. А в Торе описаны многочисленные войны мести, которые мы вели против наших самых подлых противников, например, с Мидьяном.
Если мы хотим вернуть доверие нашему правительству и вооруженным силам, мы должны наказать террористов Газы и их не менее злобных соотечественников, нанеся мощный удар, который поставит их на колени и от которого они не скоро оправятся. Это означает широкомасштабное, неизбирательное разрушение их городов и общества, подобное огненной бомбардировке Дрездена и атакам на Хиросиму и Нагасаки, искалечившим Германию и Японию.
Сегодня наша семья отмечает годовщину гибели нашего старшего сына Ари, павшего в бою против ХАМАСа в 2002 году. Он был членом элитного антитеррористического разведывательного подразделения Генштаба — бригады «Нахаль», командир которого, Йонатан Штейнберг, погиб в субботу в бою.
«Кровь наших братьев вопиет к земле, и она должна быть отомщена, чтобы наш народ и его защитники вновь обрели роль гордых покровителей Израиля. История покажет, будет ли этот день означать капитуляцию перед террором или решимость изгнать его из нашей среды.
Jerusalem Post, перевод Ларисы Узвалк
Ситуация на земле: к чему может привести наземная операция Израиля в секторе Газа
Пока, судя по реакции региональных игроков, никто не заинтересован в полномасштабной войне
На фоне событий последних лет — пандемии и вызванных ею экономических проблем, конфликта на Украине, кризисов вокруг иранской ядерной программы, продолжающихся гражданских войн в Сирии, Йемене, Ливии — палестино-израильский конфликт ушел из глобального фокуса внимания. Тем более что нынешней эскалации предшествовала целая серия позитивных шагов: Израиль восстановил дипломатические отношения с ОАЭ, Бахрейном, Суданом и Марокко, вел переговоры с Саудовской Аравией, Иран и США также возобновили переговоры и обменялись заключенными, Иран и Саудовская Аравия начали процесс нормализации. Однако начавшиеся 7 октября боевые действия грозят обесценить все эти достижения.
Уже 8 октября Израиль объявил, что находится в состоянии войны, а вечером 10-го военные заявили о переходе к «полномасштабному наступлению» в секторе Газа. По сути нападение ХАМАС дало Израилю легитимный повод для жестких и радикальных военных мер.
В этой ситуации закономерны вопросы: зачем ХАМАС начал свою операцию, к чему может привести ответ Израиля и как происходящее отразится на региональной военно-политической динамике?
Ликвидация угрозы
Очевидно, что нападение ХАМАС на Израиль не имело основной целью захват территорий. Силы ХАМАС и других находящихся в секторе Газа группировок несопоставимы с мощью Вооруженных сил Израиля. Можно предположить, что основной целью нападения было, во-первых, привлечение внимания региональных и глобальных игроков к палестинской проблеме, во-вторых, демонстрация возросших военных возможностей ХАМАС и уязвимости Израиля, и в-третьих — замедление или полный срыв процесса дипломатической нормализации Израиля с арабскими странами. Кроме того, успешная операция может привести к увеличению экономической, военной и политической помощи ХАМАС со стороны сочувствующих ей сил в арабском мире и за его пределами.
Но на практике результатом атаки исламских радикалов против израильтян может стать изменение статус-кво и возвращение сектора Газа под полный израильский контроль. В 2005 году, выполняя так называемый «План одностороннего размежевания», Израиль вывел свои войска из сектора Газа и ликвидировал существовавшие там еврейские поселения. Сейчас, после такого неожиданного удара, израильским властям необходимо реабилитироваться и показать, что они могут ликвидировать угрозу, пусть даже самым радикальным способом — например, полностью уничтожив вооруженные группировки сектора, тем самым исключив возможность повторной эскалации.
Однако полномасштабная наземная операция в густонаселенном районе, где проживает более 2 млн человек, неизбежно приведет к огромным потерям среди гражданского населения и вызовет шквал критики со стороны части мирового сообщества, особенно со стороны арабских стран и Евросоюза. Кроме того, проведение такой операции и длительная оккупация сектора потребуют огромных затрат. И даже если Израиль возьмет сектор Газа под свой полный контроль, это не решит фундаментальных причин и проблем палестино-израильского конфликта. Борьба с последствиями, а не с причинами в конечном итоге не приводит к устойчивым и долгосрочным результатам.
В результате эскалация нанесет серьезный удар по процессу нормализации отношений арабских стран с Израилем и может придать импульс межарабской консолидации. Происходящее уже поставило под удар контакты Саудовской Аравии и Ирана и переговорный процесс между американцами и иранцами. По сути все позитивные процессы в регионе на грани заморозки.
Повод для вмешательства
Пока, судя по реакции региональных игроков, никто не заинтересован в полномасштабной войне. Некоторые страны слишком заняты внутренними проблемами — здесь можно назвать Сирию, Иран, Ирак, Египет. Другие — ОАЭ, Саудовская Аравия, Оман — слишком много ресурсов вложили в различные проекты региональной интеграции. Даже страны, однозначно поддержавшие палестинцев (Сирия, Иран, Катар), не имеют ни возможности, ни желания вовлекаться в военное противостояние. Более того, Турция, Египет и тот же Катар уже предложили свои посреднические услуги.
Сейчас очень большое значение имеют экономические мотивы правящих элит арабских стран, не готовых жертвовать всем ради защиты прав палестинцев и обострения отношений с США и Израилем.
Что касается ведущих держав, то их реакция пока также не предполагает прямого вмешательства и, по сути, сводится к поддержке Израиля со стороны США и сдержанным призывам к прекращению огня и избирательности атак со стороны ЕС. Российская реакция также весьма традиционна: призывы к прекращению огня и переговорам и упреки в адрес США, чья политика и стала, по мнению Москвы, одной из причин эскалации.
Однако продолжение наземной операции неизбежно изменит эту ситуацию. Новая реальность не будет более предсказуемой и устойчивой и неизбежно потребует политического урегулирования и содействия внешних игроков.