Израиль на пороге гражданской войны
Личное участие главы правительства в юридической реформе не впервые становится предметом обращений в БАГАЦ. Однако до рассмотрения дела в суда не доходило

Уже 28-ю неделю подряд по Израилю проходят многотысячные демонстрации против судебной реформы. Масштабные протесты не утихают. Вчера на улице Каплан в Тель-Авиве на митинг собрались более 150 тысяч человек. Демонстранты написали на асфальте: «Байден, спаси нас!». Демонстрации также прошли в Ашдоде, Ашкелоне, Герцлии, Кармиэле, Кирьят-Гате, Кирьят-Бялике, Кфар-Сабе, Нагарии, Нетании, Реховоте, Ришоне-ле-Ционе, Тверии, Хадере, Холоне, Эйлате и других городах.
Во вторник, 18 июля, противники судебной реформы планируют провести Национальный день сопротивления. С него начнется «беспрецедентная неделя гражданского сопротивления диктаторскому законодательству», заявили лидеры протеста.
Однако на фоне этих, хоть и очень массовых, протестов, как-то незаметно проскочила одна новость, которая в ближайшее время может привести страну к гражданской войне: 13 июля Верховный суд справедливости (БАГАЦ) принял к рассмотрению ходатайство об отстранении Биньямина Нетаньяху от должности главы правительства. Основанием послужила готовность Нетаньяху к вмешательству в процесс юридической реформы.
Податели ходатайства считают, что премьер нарушил условия соглашения о предотвращении конфликта интересов, заключенного с государством после предъявления ему обвинений по трем уголовным делам: «1000» (о подарках), «2000» (о переговорах с владельцем группы «Едиот ахронот») и «4000» («Безек»-Walla).
Ходатайство было подано в мае группой «Мивцар а-демократия» («Цитадель демократии») во главе с бывшим начальником генштаба ЦАХАЛа Даном Халуцем. Группа требует вынести постановление о непригодности Нетаньяху к исполнению обязанностей премьер-министра. Следует отметить, что основанием для подачи петиции лежит принятый буквально на этой неделе в первом чтении законопроект об отмене пункта неприемлемости.
Личное участие главы правительства в юридической реформе не впервые становится предметом обращений в БАГАЦ. Однако до рассмотрения дела в суда не доходило.
Еще в 2020 году 11 судей БАГАЦа единогласно отклонили апелляцию, авторы которой требовали запретить Нетаньяху формировать правительство на основании того, что он является обвиняемым в уголовных преступлениях. Судьи, однако, потребовали от премьер-министра подписать договор о конфликте интересов, где ему запрещалось вмешиваться в вопросы юридической системы, в том числе «структурного характера».
В январе этого года коалиция начала продвигать правовую реформу. Вряд ли кто-то верит, что Биньямин Нетаньяху и Ярив Левин не обсуждали ее детали, но публично Нетаньяху не высказывался по этому вопросу до 23 марта. Утром того дня Кнессет утвердил во втором и третьем чтениях законопроект, запрещающий юридическому советнику правительства и вообще кому бы то ни было, кроме кабинета министров, отправлять премьер-министра во временную отставку. В тот же вечер, обращаясь к гражданам, Нетаньяху произнес магическую или роковую фразу: «Я вступаю в игру». А затем он еще и пояснил, заявив: «К сожалению, раньше у меня были связаны руки. Мы пришли к абсурдной ситуации, при которой, если бы я занялся реформой, как меня обязывает должность, мне угрожала бы отставка под предлогом недееспособности. Я начинаю заниматься реформой».
Сразу после выступления Нетаньяху юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара заявила о противоречиях между условиями соглашения и инициативой премьера. «Вы прокомментировали инициативы, касающиеся юридической системы, включая состав комиссии по назначению судей, а также сообщили, что теперь намереваетесь заняться этими инициативами лично, — указала она в письме, направленном главе правительства 24 марта. — Это вступает в противоречие с постановлением Верховного суда, предписывающим премьер-министру, против которого выдвинуты обвинительные заключения, воздержаться от действий, способных вызвать конфликт интересов… Речь идет о конфликте между вашими личными интересами, касающимися судебного разбирательства, и должностными полномочиями на посту премьер-министра. Поэтому вы обязаны действовать, сообразуясь с соответствующими рекомендациями юридического советника». Бахарав-Миара напомнила Нетаньяху, что ранее, 1 февраля, премьер был предупрежден о необходимости воздержаться от какого-либо вмешательства в продвижение юридической реформы.
Еще через три дня Нетаньяху заморозил реформу, начались переговоры и стало уже полной наивностью полагать, что глава правительства ни в чем не участвует. Однако этот вопрос не возникал более на повестке дня. В мае почти 40 активистов, во главе с бывшим начальником генерального штаба Даном Халуцем, подали иск в БАГАЦ. Требование: отправить Нетаньяху во временную отставку (נבצרות) в связи с нарушением того самого соглашения о конфликте интересов.
В БАГАЦе думали два месяца: принимать ли апелляцию к рассмотрению. Нет смысла пытаться понять, какие «за» и «против» рассматривались. Но решение было оглашено 13 июля: рассмотрению быть. Оставим сейчас в стороне вопрос о том, как суд собирается рассматривать иск по вопросу, судебное вмешательство в который запрещено законом. Правда, по мнению юристов, обойти этот закон гораздо проще, чем кажется. А вот вопрос о тайминге принятого решения выходит далеко за пределы юриспруденции.
Судьи два месяца ломали голову и приняли решение, а главное обнародовали его, именно на той неделе, когда Кнессет утвердил в первом чтении закон об ограничении действия принципа неприемлемости, когда коалиция избрала своего представителя в комиссию по выбору судей, но стало ясно, что созывать ее не собирается, когда вновь зашла речь об изменении состава комиссии. Сейчас, когда ситуация приближается к своей развязке, очень может быть, высокие судья приняли решение прибегнуть к акции устрашения.
Главы коалиционных партий в ответ сделали совместное заявление: «Мы возмущены решением суда провести слушание, особенно после того, как Кнессет принял закон, предотвращающий импичмент избранного премьер-министра на основании праздных утверждений того типа, который содержится в иске. Мы наблюдаем хождение по опасному кругу фатального ущерба демократии и волеизъявлению народа. Мы и миллионы граждан этого не примем и не допустим».
Верховный суд пообещал рассмотреть этот иск в самое ближайшее время. Логично предположить, что рассмотрение будет транслироваться в прямом эфире, как это все чаще практикуется Верховным судом. Не менее логично предположить, что обсуждение будет сопровождаться демонстрациями сторонников Биньямина Нетаньяху и его противников.
Но на сегодняшний момент никто не может предположить (а из политиков никто не спешит высказываться), что произойдет, если в прямом эфире БАГАЦ отстранит премьер-министра Биньямина Нетаньяху от власти. Маловероятно, что, в случае отстранения, Нетаньяху примет это решение и попытается, с помощью своего «заместителя», рулить страной из-за кулис. Скорее всего, как «законно» избранный премьер, Нетаньяху, вооруженный «персональным» законом, запрещающим отстранять его от власти, проигнорирует решение БАГАЦа. А уж что начнётся тогда — пока трудно предположить. Применят ли в этом случаи судья статью неприемлемости к закону не позволяющему кому бы то ни было, кроме правительства, отправлять премьер-министра во временную отставку? И главное, как на это отреагируют лидеры протестного движения и оппозиция. Начнётся ли в стране бессрочная забастовка или мы стоим на пороге переворота и гражданской войны? Пока все в тумане.
Финал сериала о сожжениях священных книг
Заграничные представления о шведской «свободе слова», которая превыше всего и которую грудью будут защищать, оказались преувеличенными

Ну что, сериал про сожжения завершился ярким финалом. Оказалось, что 32-летний сириец Ахмад Алуш, собиравшийся жечь Тору и христианскую Библию, не собирался на самом деле ничего такого делать, а хотел лишь мирно протестовать и продемонстрировать, к каким последствиям может привести сожжение Корана.
Он явился лишь к израильскому посольству лишь с экземпляром Корана в руке и заявил:
«Коран не разрешает жечь, и я не буду жечь. Никто не должен этого делать. Это ответ людям, которые сожгли Коран. Я хочу показать, что свобода слова имеет пределы, которые следует принять во внимание. Я хочу показать, что нам следует уважать друг друга, мы живем в одном обществе. Если я сожгу Тору, другой Библию, третий — Коран, то здесь будет война. Все, что я хочу показать: ни у кого нет права так поступать».
После чего он бросил зажигалку на землю.
Хороший перформанс, на самом деле. Выявивший разные аспекты общественной ситуации. Это и протесты официальных лиц и масс, прежде всего, за собственную поруганную честь, а не за чужую — или, в лучшем случае, в придачу. Негодуют, преимущественно, когда жгут твое.
Заграничные представления о шведской «свободе слова», которая превыше всего и которую грудью будут защищать, оказались преувеличенными. Дело таки власти завели, подобрав соответствующую статью («агитация против этнической группы»), отметив, что Коран был сожжен и кусок свинины был брошен на него вблизи крупнейшей мечети Стокгольма. Конечно, все это шито белыми нитками: мусульмане — это не этническая группа и в законе, кажется, не оговаривалось, в каком месте можно проводить акции по свободе слова. И почему-то столь очевидные моменты не помешали сожжению Корана. Статью-то всегда подобрать можно при необходимости, когда жареный петух клюнет.
И, по данным СМИ, шведские чиновники сообщили израильским коллегам, что они, оказывается, работают над законом, запрещающим сожжение религиозных текстов, но отметили, что требуется время для его введения. Ну конечно, время требуется. В штаны все-таки наложили.
А Ахмад Алуш — молодец. Остается, конечно, верить, что таким образом властями не найден изящный выход из пикантной и, казалось, безвыходной ситуации. Что Алуша просто вовремя не уговорили все представить таким образом. Но будем верить в отдельных людей. Хотя вряд ли это излечит общество.




