Израильтяне должны отказаться от иллюзии, что поддержка США им гарантирована
Суровая правда, которую израильтянам необходимо усвоить, состоит в следующем: маловероятно, что будущие американские президенты будут похожи на Джо Байдена или на Дональда Трампа
Яаков Кацстарший научный сотрудник Института политики еврейского народа (JPPI) и бывший главный редактор газеты The Jerusalem Post
Израильтяне правы, признавая исторический характер военного партнерства между Израилем и Соединенными Штатами, которое возникло в ходе продолжающейся войны против Ирана. То, что мы наблюдаем, можно охарактеризовать как экстраординарное: беспрецедентные совместные операции и обмен разведданными. Всего несколько лет назад мало кто мог себе представить такое.
Но именно здесь израильтяне совершают фундаментальную ошибку: многие воспринимают это партнерство как нечто само собой разумеющееся. В Израиле существует тенденция считать, что то, что администрация Трампа дала им — готовность начать прямую войну против Ирана, беспрецедентная стратегическая координация и более широкая поддержка, которую Израиль получил за последние 15 месяцев, — это просто новая норма.
Это предположение опасно неверно. Американо-израильские отношения никогда не были статичными. В них всегда были моменты высокого уровня сотрудничества наряду с периодами разногласий.
Джо Байден, например, принимал решения, которые вызывали глубокое разочарование Израиля. Его администрация отложила поставку 1-тонных бомб и открыто выступила против наземного наступления Израиля в Рафахе. Эти решения были широко раскритикованы в Израиле, и не без оснований.
Но это нельзя рассматривать без более широкого контекста: сразу после событий 7 октября Байден направил в регион ударные группы авианосцев для сдерживания Ирана и «Хезболлы». Он произнес ставшую знаменитой речь «Не надо», поддержал Израиль в Совете Безопасности ООН и совершил первый в военное время визит президента США в Израиль.
Суровая правда, которую израильтянам необходимо усвоить, состоит в следующем: маловероятно, что будущие американские президенты будут похожи на Джо Байдена или на Дональда Трампа, когда дело дойдет до Израиля. Потому что, если мы не осознаем изменений, происходящих в американской политике и обществе, последствия могут в конечном итоге оказаться более серьезными, чем мы можем себе представить.
Вопрос о том, будет ли следующий президент предоставлять Израилю регулярную военную помощь, больше не стоит. Сомнительно, что в будущей войне другой президент разрешит отправлять в Израиль запасные части для боевых самолетов. Взгляните на недавний опрос Gallup, опубликованный всего за два дня до начала войны. Впервые более чем за два десятилетия американцы выразили больше симпатии к палестинцам, чем к израильтянам. 41% американцев заявил, что они больше симпатизируют палестинцам, по сравнению с 36%, которые заявили, что они больше симпатизируют израильтянам. Всего годом ранее Израиль имел преимущество в 13 пунктов. Это важно, поскольку симпатия является еще одним способом измерения солидарности.
Это показывает, куда перемещается американское общественное мнение. Мы должны признать правду: войны Израиля последних двух с половиной лет (которые подавляющее большинство израильтян считают необходимыми для национального выживания) иначе воспринимаются в Соединенных Штатах. И политические последствия этого уже очевидны. Возьмем, к примеру, Чикаго. В одной из крупнейших еврейских общин Америки, насчитывающей около 300 тысяч человек (в агломерации), вскоре развернется масштабная предвыборная гонка в Конгресс после ухода на пенсию конгрессвумэн-ветерана Джен Шаковски. 17 марта 9-й округ, который с 1965 года представляет в Конгрессе еврей, выберет своего кандидата от Демократической партии, который затем почти автоматически получит это место. И хотя оба ведущих кандидата — евреи, соревнование заключается не в том, кто более произраильски настроен, а скорее в том, кто покажет, что он более критичен.
Один из лидеров, Лора Файн, ранее придерживалась произраильских взглядов, но даже она испытывала давление, вынуждавшее ее публично дистанцироваться от Американо-израильского комитета по связям с общественностью и от традиционных произраильских сетей политической поддержки, чтобы оставаться привлекательной для избирателей-демократов.
Взгляните на губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, которого многие считают главным кандидатом в президенты от Демократической партии в 2028 году. На прошлой неделе он назвал Израиль государством апартеида и предложил Соединенным Штатам пересмотреть вопрос о военной помощи ему.
Ослабление поддержки наблюдается не только среди левых политиков. Оно становится все более заметным и среди правых. Влиятельные голоса в консервативных СМИ и политических кругах все чаще ставят под сомнение целесообразность прочного американо-израильского альянса. Такие комментаторы, как Такер Карлсон, Кэндис Оуэнс и другие, развивают идеи о том, что Израиль является скорее бременем или обузой для Соединенных Штатов, чем стратегическим союзником.
В недавнем опросе Pew половина республиканцев в возрасте до 50 лет высказала негативное мнение об Израиле. Добавьте к этому постепенное снижение автоматической поддержки среди молодых избирателей-евангелистов, и эту тенденцию становится невозможно игнорировать: поддержка Израиля больше не зависит от того, какая партия контролирует Белый дом. Сдвиги происходят по партийным линиям. И именно это делает данный момент таким опасным.
Представьте, что в апреле и октябре 2024 года Соединенные Штаты не развернули свои оборонительные возможности, чтобы помочь перехватить иранские ракеты и беспилотники, выпущенные по Израилю. Представьте, что CENTCOM не координировал оборонительные операции. Представьте, что Соединенные Штаты не ускорили поставки современного вооружения, разведывательной поддержки и материально-технической помощи. Представьте, что Израилю пришлось бы противостоять Ирану, «Хезболле», ХАМАСу, хуситам и другим региональным силам без такого уровня американской поддержки.
Изменится ли баланс сил в регионе в пользу Израиля? Почти наверняка, нет. Вот почему мы должны понимать, что Израиль играет с огнем, позволяя себе стать внутрипартийной проблемой для Соединенных Штатов. И для решения этой проблемы потребуется гораздо больше, чем просто более эффективное информирование. Рассматривать это как проблему коммуникаций или асбары (публичной дипломатии) — все равно что заклеивать пластырем огнестрельную рану. Проблема гораздо глубже. Что требуется, так это серьезная переоценка политики, тона и стратегического понимания.
Израиль должен признать, что многие из его политических шагов все чаще рассматриваются в Соединенных Штатах под другим углом зрения, чем тот, который используют израильтяне для своего понимания. Если Израиль хочет сохранить то исключительное партнерство, которое он в настоящее время поддерживает с Соединенными Штатами, он не может предполагать, что будущее будет похоже на настоящее. Моменты, подобные тому, который мы переживаем, редки, и история показывает, что они не длятся вечно.
Jerusalem Post, перевод Ларисы Узвалк
Американские евреи балансируют между лояльностью к Демократической партии и обеспокоенностью по поводу Ирана
Новое здесь то, насколько разительным стал разрыв между стратегическим видением израильтян и идеологическими настроениями американских левых
Батшева Нойернаучный сотрудник программы INSS–ISGAP и историк современного антисемитизма и еврейской политической идентичности
Политическое положение американских евреев оказывается все более некомфортным. По большинству вопросов внешней политики они уверенно чувствуют себя в рамках либерального демократического мейнстрима. Но в вопросах, касающихся Израиля (особенно в отношении Ирана), они как правило оказываются правее либеральных американских неевреев, но значительно левее израильтян, включая представителей левоцентристской израильской элиты, которые считают, что ядерные амбиции Ирана должны быть сведены на нет, несмотря на юридические и дипломатические возражения.
В этом нет ничего принципиально нового. Многие помнят старую шутка американских социологов: евреи по своим доходам не отстают от членов Епископальной церкви (то есть представителей англосаксонской элиты), но голосуют как пуэрториканцы. Этот афоризм, приписываемый политологу Милтону Гиммельфарбу, отражает парадокс: община, добившаяся замечательных экономических успехов, остается прочно привязанной к Демократической партии.
Новое здесь то, насколько разительным стал разрыв между стратегическим видением израильтян и идеологическими настроениями американских левых, в результате чего американские евреи оказываются где-то посередине.
На президентских выборах 2024 года примерно две трети американских евреев проголосовали за Камалу Харрис, что соответствует многолетней тенденции, в соответствии с которой избиратели-евреи с большим отрывом поддерживают кандидатов от Демократической партии. На каждых президентских выборах с 1968 года около 70 процентов американских евреев голосовали за демократов.
Однако по вопросам безопасности Ближнего Востока американские евреи обычно придерживаются несколько более ястребиных взглядов, чем мейнстрим партии, которую они в подавляющем большинстве поддерживают. Нынешняя война с Ираном демонстрирует эту напряженность откровеннее, чем любой другой недавний конфликт.
Общественное мнение в Соединенных Штатах в целом скептически относится к войне. Недавние опросы показывают, что только около четверти американцев поддерживают удары по Ирану, в то время как большинство выступает против. В частности, избиратели-демократы отреагировали с сильным скептицизмом, и несколько ведущих политиков-демократов, включая Гэвина Ньюсома и Камалу Харрис, проявили осторожность в отношении этого шага или открыто критиковали его.
Недавний опрос, проведенный Институтом политики еврейского народа, показал, что большинство так называемых «вовлеченных в общинные структуры» американских евреев поддерживают удары по ядерным объектам Ирана, хотя эта же группа в подавляющем большинстве поддерживала кандидата в президенты от Демократической партии Камалу Харрис. Эта поддержка отражает давнее убеждение в общине, что Иран представляет серьезную угрозу Израилю и региональной стабильности.
Тем не менее, поддержка войны со стороны американских евреев остается на гораздо более низком уровне, чем практически единодушная позиция их израильских соплеменников.
Опросы показывают, что примерно 93 процента израильских евреев поддерживают военную операцию против Ирана. Эта поддержка охватывает весь политический спектр страны. В частности, лидер оппозиции Яир Лапид, один из самых яростных критиков Биньямина Нетаньяху, написал на прошлой неделе, что «по вопросу Ирана нет оппозиции».
Даже представители израильских левых занимают аналогичные позиции. Яир Голан, бывший заместитель начальника штаба Армии обороны Израиля и лидер левоцентристской партии «Демократы», публично поддержал кампанию против Ирана.
Позиция Голана особенно важна, поскольку по многим внутренним вопросам он занимает позицию значительно левее политического мейнстрима Соединенных Штатов.
Но по вопросу Ирана он был непреклонен.
Израильтяне обычно считают, что такие организации, как J Street, по взглядам примерно совпадают с умеренно левыми в Израиле. На самом деле, по вопросам безопасности J Street часто занимает позицию левее оппозиционных деятелей, таких как Яир Голан и Лапид, и выступает против нынешней военной кампании против Ирана.
Контраст становится более очевидным при сравнении с войной в Газе, где общественное мнение в Америке оказалось на совершенно иных позициях.
Сразу после резни 7 октября примерно половина американцев поддержала военную операцию Израиля в Газе. Со временем эта поддержка резко снизилась; недавние опросы показывают, что сейчас лишь около трети американцев одобряют действия Израиля в Газе, в то время как большинство считают, что ответные меры Израиля зашли слишком далеко.
Мнение американских евреев изменилось. Опросы показывают, что большинство американских евреев обвиняли ХАМАС в войне и поддерживали право Израиля на самооборону, даже несмотря на растущую критику действий Израиля в Газе.
В Иране, однако, ситуация иная.
По сравнению с демократическим электоратом в целом, американские евреи, похоже, несколько более восприимчивы к стратегическому аргументу в пользу военных действий против Ирана. Тем не менее, по сравнению с израильтянами — включая представителей левого политического крыла — они остаются гораздо более осторожными.
Американские евреи, как и другие евреи в диаспоре, также осознают, что Иран и его союзники неоднократно наносили удары по еврейским институтам за рубежом. Для многих американских евреев вопрос об Иране, таким образом, является не просто отдаленным геополитическим спором, а частью более широкой проблемы еврейской безопасности.
В то же время они опасаются присоединиться к тому, что некоторые комментаторы назвали «войной Трампа». Для многих американских евреев эта ассоциация создала неудобную дилемму. Поддержка войны фактически означала присоединение к политике, тесно связанной с республиканской администрацией.
Неизбежно, такая поддержка также пристально отслеживается критиками, стремящимися возродить старое обвинение: что евреи ставят интересы Израиля выше интересов своих стран, утверждение, которое вновь обрело жизнь в обеих партиях.
И поэтому американские евреи снова оказываются там, где они часто оказывались раньше: где-то между Израилем и Америкой.
В конечном итоге, многие, похоже, пришли к тому же выводу, что и израильтяне, независимо от политических взглядов: какими бы ни были их сомнения относительно политической подоплеки войны, Иран представляет собой угрозу, слишком серьезную, чтобы ее игнорировать.
Jerusalem Post, перевод Ларисы Узвалк