10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 6 мин чтения 1 просмотр

Каких арабов вы боитесь и почему?

Позвольте мне, как эксперту по вопросам арабских граждан Израиля и палестинцев, предложить свое объяснение: вы боитесь палестинцев, совершающих теракты, — и это оправданно

Гади ХитманГади Хитмандекан факультета политологии и ближневосточных исследований Ариэльского университета
Каких арабов вы боитесь и почему?
Jonathan Shaul/Flash90

Иногда, отойдя от определенной темы, мы можем взглянуть на нее под другим углом, что позволяет по-новому оценить ситуацию. Именно это происходило со мной в течение последних двух месяцев. Академический отпуск за границей позволил мне понаблюдать за тем, что происходит в Израиле, не вдыхая воздух Святой земли. Действительно, из Соединенных Штатов все выглядит иначе.

На следующей неделе граждане Израиля придут на избирательные участки, чтобы избрать своих представителей в Кнессет 26-го созыва. В Израиле вам не скажут кое-что еще: в конечном счете, после 1967 года решающим фактором, влияющим на избирателей, был страх перед арабами. Никакая другая идеология не смогла изменить этого. Этот страх также породил уникальный израильский термин: «право на безопасность». Это правое крыло, которое не допустит создания палестинского государства. Если оно построит больше поселений, тем лучше. «Право на безопасность» не предусматривает уступки территории или какой-либо части национальной территории никаким арабам, и точка.

Неважно, что «Ликуд» сдал территории на Синае, что «Авода» впоследствии сделала то же самое в Иудее и Самарии или что «Ликуд» снова уступил территории в соответствии с Хевронским соглашением. Для израильтян в целом и уж тем более для молодого поколения все это не имеет значения. Почему? Потому что из-за (жалкой) политической пропаганды мы привыкли считать, что правые будут защищать землю, а левые — делить ее. Простите за следующее слово, но оно точно отражает суть проблемы: это полная чушь.

Именно левые (партия «Авода») первыми начали создавать поселения в Иудее и Самарии. Правые (Менахем Бегин) передали Синай Египту. И это не говоря уже о том, что именно «правые» одобрили передачу катарских денег ХАМАСу. Нетаньяху может утверждать, что это было рекомендовано главами израильских силовых структур. Но совершенно неважно, что они рекомендовали. Важно то, какое решение принял Нетаньяху, будучи премьер-министром. А он его одобрил. Это факт.

Почему я начал именно с этого аргумента? Еще раз: потому что эмоциональный фактор — страх перед арабами — влияет на то, как люди голосуют. Итак, кого именно вы боитесь? Арабов, живущих в Египте? Или тех, кто в Иордании? А как насчет арабов в Объединенных Арабских Эмиратах — стране, которую посещают миллионы израильтян, а многие в последние годы даже добровольно переехали туда жить? Вы их боитесь?

А, постойте-ка. Я хорошо знаю израильтян — и по университетским аудиториям, и по своим исследованиям. «Нет, мы имели в виду не этих арабов, — говорят они мне. — Мы имели в виду тех арабов, что живут среди нас».

Правда? Так кого же вы боитесь? Арабских граждан Израиля, подавляющее большинство которых стремится интегрироваться в израильское общество (пусть даже мы сами не особо готовы их интегрировать — просто потому, что они «арабы»)? Их вы боитесь? И если да, то почему?

Я не прячу голову в песок. Мне прекрасно известна болезненная история о том, как некоторые представители арабского меньшинства в Израиле были причастны к терроризму. Этого нельзя отрицать — и никогда не следует отрицать. Подобную деятельность необходимо пресекать всякий раз, когда разведданные позволяют это сделать. Но существует огромная дистанция между этой реальностью и навешиванием ярлыков на целую общность людей, которые хотят жить, процветать, развиваться и улучшать качество своей жизни — как полноправные граждане Израиля. Напомню тем, кто забыл: именно Нетаньяху — и никто иной — в 2021 году легитимизировал Мансура Аббаса. Почему же Нетаньяху это позволено, а Нафтали Беннету, Яиру Лапиду или Гади Айзенкоту — нет? Какой именно вред нанес Мансур Аббас Государству Израиль, пока его партия входила в правящую коалицию? И какой вред он причинил с тех пор, как в 2023 году перешел в оппозицию? В чем именно заключается этот вред? Если он поддерживает или финансирует терроризм, почему он до сих пор не арестован? Не поддавайтесь на манипуляции СМИ, пытающихся очернить человека или целую партию только из-за их этнического происхождения.

Я продолжу задавать этот вопрос: каких именно арабов вы боитесь и почему?

Партия «Балад» сошла со сцены — и, на мой взгляд, это к лучшему. Решение Сами Абу Шехаде не участвовать в выборах — четкий сигнал того, что «Балад» и ее идеи не пользуются всеобщей поддержкой в ​​арабском обществе. «Балад», которая, согласно всем опросам, не преодолевает электоральный барьер, стремится сохранить свою политическую и общественную значимость. Именно поэтому она вновь, как и в 2015 году, присоединилась к «Объединенному списку».

А теперь задумайтесь: опросы прогнозируют, что арабские партии получат как минимум десять мест в Кнессете. Допустим, в итоге их окажется от десяти до пятнадцати — а это существенная разница, — и именно от арабских партий будет зависеть формирование коалиции. Должны ли они быть лишены права входить в состав правительства только потому, что они — арабы? В конце концов, представители арабского сектора уже были частью правящей коалиции. Нанесло ли это какой-то ущерб израильским евреям? Если да, то какой именно? Чего именно вы боитесь?

Позвольте мне, как эксперту по вопросам арабских граждан Израиля и палестинцев, предложить свое объяснение: вы боитесь палестинцев, совершающих теракты, — и это оправданно. Вы также боитесь тех, кто стремится уничтожить Израиль, — в частности, ХАМАС. И это тоже оправданно. Тут не может быть никаких сомнений: «Если кто-то пришел, чтобы убить тебя, — встань и убей его первым». Но к арабским гражданам Израиля это не относится. Поэтому, когда вы используете слово «арабы», остановитесь на мгновение и спросите себя: кого именно я боюсь и почему?

В заключение скажу, чего боюсь я — как гражданин Израиля.

Меня пугает вмешательство Катара в дела канцелярии премьер-министра. Меня пугают министры и сам премьер, которые несут ответственность, но, похоже, не желают ее признавать — даже в тех случаях, что произошли задолго до 7 октября (например, трагедия на горе Мерон в мае 2021 года). Меня пугает ложь, которую распространяют час за часом — ложь, не имеющая ровным счетом никакого отношения ни к истине, ни к реальности. Кому захочется жить в мире лжи — в мире, где избранные должностные лица уклоняются от ответственности и отказываются держать ответ перед избирателями за свои действия?

Меня также пугает колоссальный ущерб, который наносит группа из сотен поселенцев, совершающих насильственные нападения в Иудее и Самарии при поддержке властей. Нападения на палестинские дома (некоторые из которых принадлежат гражданам США), а также на еврейского фотожурналиста и иностранных послов, посещающих этот регион, — все это становится катастрофой в медийном пространстве и наносит огромный вред имиджу Израиля. Этот ущерб проявляется немедленно, и он отнюдь не случаен. Поскольку правительство фактически поощряет подобное поведение, Израиль все чаще воспринимается как агрессор, причиняющий вред ни в чем не повинным людям — не говоря уже об инциденте с европейскими дипломатами.

Я знаю, что многих это не беспокоит, поскольку они верят, что «спасение и избавление придут к евреям с другой стороны». Но — и это очень важное «но» — этого недостаточно. Израиль не в силах в одиночку справиться со всеми стоящими перед ним вызовами — и на то есть несколько причин.

Вот чего я боюсь. Не за себя — за свою страну. И, на мой взгляд, такое поведение нас, евреев, совсем не красит.

А вы? Кого боитесь вы? И почему?

Times of Israel, перевод Якова Скворцова

Следующая статья· Мнения
Мнения 5 мин чтения

Возможно ли правительство национального единства Нетаньяху-Айзенкота?

Грядущие выборы не гарантируют победы никому. Более того, они могут даже ухудшить положение одного из блоков

Ярон ДекельЯрон Декельизраильский журналист
Возможно ли правительство национального единства Нетаньяху-Айзенкота?
Moshe Shai/Flash90; Chaim Goldberg/Flash90

Избирательная кампания 1984 года в Израиле проходила в атмосфере ожесточенного противостояния, глубоко расколовшего общество. В воздухе висела ненависть между враждующими политическими лагерями, а фоном для этого служили продолжающееся кровопролитие в Ливане и галопирующая инфляция. Шимон Перес не питал уважения к Ицхаку Шамиру, который, в свою очередь, относился к своему конкуренту с еще большим презрением. Соперничество между ними было столь острым, что ни один из них и в страшном сне не мог бы представить, что по окончании выборов им придется целых шесть лет работать в одном правительстве. И тем не менее, именно так и произошло. Политическая ситуация 1984 года, безусловно, отличалась от реалий 2026 года. И все же здесь прослеживаются поразительные параллели.

Когда лидеров оппозиции спрашивают о возможности сотрудничества с Биньямином Нетаньяху и его партией «Ликуд» после выборов 27 октября, их реакция варьируется от громкого смеха до чувства почти физического дискомфорта. Никто из них не верит в то, что такой сценарий может воплотиться в жизнь.

Возможно ли правительство национального единства Нетаньяху-Айзенкота?

Шимон Перес и Ицхак Шамир, лидеры правительства национального единства, в 1985 г. (HERMAN CHANANIA)

При этом большинство оппозиционных лидеров исключили возможность сотрудничества с арабскими партиями, приняв правила игры, навязанные самим Нетаньяху: политическую атмосферу, в которую оппозиция позволила себя втянуть. И все же, учитывая данные опросов, предрекающие возможный тупик в противостоянии двух блоков, а также тот факт, что обе стороны пока отвергают сотрудничество с Мансуром Аббасом (лидером арабской партии РААМ) и альянсом арабских партий «Объединенный список», в конечном счете у них может просто не остаться иного выбора.

Причина проста: грядущие выборы не гарантируют победы никому. Более того, они могут даже ухудшить положение одного из блоков.

Основная причина, по которой такой сценарий мыслим, — отсутствие личной вражды между двумя ключевыми фигурами. Нетаньяху не испытывает презрения к Гади Айзенкоту — бывшему начальнику Генштаба ЦАХАЛа и ведущему кандидату от оппозиции. Скорее, наоборот. Айзенкот не питает ненависти к Нетаньяху — да и вообще ни к кому. Отсутствие личной неприязни могло бы стать отправной точкой для переговоров.

Прежде чем подобная договоренность сможет обрести реальные очертания, обеим сторонам придется пойти на существенные уступки и болезненные компромиссы — как по отношению друг к другу, так и в глазах собственных избирателей. Впрочем, Израиль уже сталкивался с подобными ситуациями в прошлом.

Айзенкоту пришлось бы согласиться на то, чтобы в рамках ротационного соглашения первым пост премьер-министра займет Нетаньяху. Само по себе вхождение в такое правительство стало бы огромной уступкой. Все помнят прецедент Бени Ганца: его решение войти в правительство национального единства вместе с Нетаньяху в 2020 году фактически поставило крест на его политическом будущем.

Именно поэтому Айзенкоту нужно было бы представить своим избирателям нечто большее, чем просто одно достижение.

Если премьер-министр Биньямин Нетаньяху хочет первым занять этот пост, ему придется заплатить определенную цену. Причем платить придется «живыми деньгами».

Нетаньяху всегда предпочитал платить в кредит или на условиях щедрой отсрочки платежа, а затем, по возможности, и вовсе избегать оплаты. На этот раз у него не будет выбора.

Партии, возглавляемые министром национальной безопасности Итамаром Бен-Гвиром и министром финансов Бецалелем Смотричем — двумя наиболее яркими символами нынешнего правительства, — должны будут оказаться на скамье оппозиции.

Более того, ни один законопроект, касающийся системы государственного управления или судебной системы, не будет одобрен без согласия Айзенкота, который, разумеется, не дал бы его на спорные инициативы нынешнего правительства.

Также необходимо было бы немедленно создать независимую комиссию для расследования массовых убийств, совершенных ХАМАСом 7 октября 2023 года, и сопутствующих провалов. Она должна была бы работать по образцу комиссии Винограда, расследовавшей действия Израиля во время Второй ливанской войны 2006 года. Если бы Айзенкот мог сказать своим избирателям: «Благодаря мне Бен-Гвир и Смотрич остались не у дел; я стану министром обороны и наведу порядок на Западном берегу; судебная реформа остановлена, а расследование событий 7 октября проведет независимая, аполитичная комиссия», — это были бы весьма значимые достижения.

И это не были бы пустые слова.

Со своей стороны, Нетаньяху мог бы сказать избирателям: «Мы были на волосок от потери власти. Мы продержались три года, и даже после этих выборов я остаюсь у руля. Правительство не будет выдвигать дипломатических инициатив, и наш политический курс одержал верх. Вы знаете: даже если министерские портфели достанутся другим, именно я — опытный лидер, и именно я буду руководить процессом».

Однако Нетаньяху мог бы отказаться от своих партнеров из правого лагеря лишь в том случае, если бы принял — в частном порядке и по согласованию с двумя своими домашними советниками — решение больше не баллотироваться на пост премьер-министра.

Он мог бы дать понять, что получает еще один срок на посту премьера, и одновременно с этим заявить о своем уходе из политики через два года, рассчитывая в дальнейшем баллотироваться на пост президента.

Срок полномочий президента Ицхака Герцога истекает незадолго до запланированной ротации, в ходе которой пост премьер-министра должен перейти к Айзенкоту. Для семьи Нетаньяху выгода такого сценария была бы очевидной. Достаточно было бы лишь намека.

Стали бы избиратели с обеих сторон с готовностью принимать этот новый политический коктейль? Разумеется, нет.

Но если альтернатива еще хуже, то это может оказаться меньшим из зол.

Тем, кто сомневается в возможности подобной договоренности, стоит обратиться к архитекторам правительства национального единства 1984 года.

Многие из них до сих пор живы.

Ynet, перевод Якова Скворцова