Конфедерация трех государств — реальный путь к палестинской автономии
Палестинское государство будет контролировать территорию, границы которой будут располагаться всего в нескольких километрах от промышленного густонаселенного центра Израиля
Невилл Теллерближневосточный корреспондент издания Eurasia Review
28-30 июля на министерской конференции в ООН, в которой приняли участие 17 стран и Лига арабских государств, но которую бойкотировали США и Израиль, была принята «Нью-Йоркская декларация». В этом документе изложена поэтапная «дорожная карта», ведущая к созданию демилитаризованного суверенного палестинского государства, разоружению ХАМАСа, освобождению заложников, реформированию Палестинской автономии и планированию постконфликтного периода.
Следующий саммит по вопросу о палестинской государственности запланирован на 22 сентября и будет проходить в рамках предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Сообщается, что эта министерская конференция создаст комитет из 19 членов под совместным председательством Франции и Саудовской Аравии, который будет отвечать за создание скоординированной международной структуры с четкими сроками для продвижения решения о создании двух государств.
Международные игроки редко признают экзистенциальную опасность, с которой столкнется Израиль, если это панацея от всех бед Ближнего Востока не будет включать в себя железобетонные гарантии безопасности для Израиля. Среди опасностей на первом месте стоят географические и стратегические реалии.
Палестинское государство будет контролировать территорию, границы которой будут располагаться всего в нескольких километрах от промышленного густонаселенного центра Израиля. Например, в некоторых местах восточные пригороды Тель-Авива находятся всего в 12 км от границы с Западным берегом. Захват новой Палестины исламистами (либо силой, либо — учитывая популярность ХАМАСа и подобных ему организаций — путем выборов) является вполне реальной возможностью.
Если это произойдет, Тель-Авив, аэропорт Бен-Гурион и Хайфа могут оказаться под угрозой постоянных ракетных обстрелов. С возвышенностей Западного берега ракеты или даже минометные снаряды могут достигать крупных городов менее чем за минуту.
Учитывают ли сторонники двухгосударственного решения, что без полной демилитаризации и эффективной охраны границ новое палестинское государство станет удобной отправной точкой для будущих атак на Израиль? Если к власти придут экстремистские группировки, у Израиля на пороге будет постоянно находиться вооруженное враждебное государство.
Суть в том, что «простодушное» двухгосударственное решение без гарантированных мер по демилитаризации, сотрудничеству в борьбе с терроризмом и обеспечению безопасности границ приведет к созданию на Западном берегу ситуации, подобной той, что сложилась в Газе. Если такое палестинское государство будет создано, Израиль столкнется с реальной угрозой своему существованию.
Есть еще один фактор. Сторонники решения о создании двух государств должны также учитывать, что Иордания не будет с неограниченной радостью воспринимать создание палестинского государства у своих границ, если оно не будет окружено эффективными защитными механизмами, предотвращающими его захват джихадистами.
Иордания уже принимает более двух миллионов зарегистрированных палестинских беженцев, кроме того лица палестинского происхождения и так составляют до половины ее населения.
Иорданские лидеры, начиная с короля Абдаллы, открыто выражают опасения по поводу дальнейшего массового перемещения беженцев в их страну, которое они считают угрозой ее существованию, способной нарушить демографический баланс государства и создать непосильную финансовую нагрузку. Они также опасаются трансграничного насилия, контрабанды оружия и террористических угроз.
Таким образом, хотя официальная политика Иордании поддерживает решение о создании двух государств, ее лидеры опасаются, что нерешенные вопросы, связанные с беженцами, Иерусалимом, границами и безопасностью, которые пока не рассматриваются в ходе мирных переговоров, могут поставить под угрозу ее жизненно важные интересы.
Кроме того, как в официальных заявлениях правительства, так и в неоднократных публичных заявлениях своего руководства Амман заранее отвергает любое соглашение о создании двух государств, которое не учитывает непосредственный вклад Иордании.
Существует ли механизм, который мог бы обеспечить независимость Палестины, но в то же время предоставить Израилю и Иордании железобетонные гарантии безопасности и защиты от любой угрозы их существованию?
14 мая 2015 года известный израильский политик Йоси Бейлин — друг и близкий соратник Шимона Переса и доверенное лицо Ицхака Рабина — написал статью для New York Times, которая стала программной. В тексте, озаглавленном «Конфедерация — ключ к миру на Ближнем Востоке», он пишет: «Эта идея не нова. В 1990-х годах она на короткое время оживила некоторые из моих первых дискуссий о мире с уважаемым палестинцами представителем Файсалом аль-Хусейни. Но это было до подписания Соглашений Осло 1993 года... Оглядываясь назад, я понимаю, что нам следовало с самого начала рассматривать конфедерацию — сосуществование, а не развод».
Что такое конфедерация? Это форма правления, при которой суверенные государства, входящие в ее состав, сохраняют свою независимость, но объединяют определенные аспекты управления, такие как безопасность, оборона, экономика и административные вопросы.
Хорошим примером является конфедерация, образованная отколовшимися штатами перед Гражданской войной в США. С другой стороны, в федерации, такой как современные Соединенные Штаты, составляющие ее части могут иметь значительную автономию, но не являться суверенными, и акцент делается на верховенстве центрального правительства.
Идея достижения мира между Израилем и палестинцами через механизм конфедерации имеет своих сторонников, в том числе, что удивительно, председателя Палестинской автономии Махмуда Аббаса. В 2018 году, когда разрабатывались мирные предложения Трампа, Аббаса спросили о его мнении по поводу этой идеи. Он официально высказался в пользу трехсторонней конфедерации Иордании, Израиля и суверенной Палестины.
Армия обороны Израиля будет действовать в сотрудничестве с силами других сторон, чтобы гарантировать безопасность Израиля и всей конфедерации в целом.
При искреннем признании Израиля в качестве постоянного участника ближневосточного процесса, конфедерация из трех государств, охватывающая всю территорию бывшей подмандатной Палестины, могла бы открыть до сих пор неисследованный путь, ведущий к мирному и процветающему будущему.
Она могла бы поставить перед собой цель преобразовать регион, скажем, в течение 10 лет, в процветающий финансовый, торговый и промышленный центр, приносящий пользу всем его гражданам — как иорданцам, так и израильтянам и палестинцам.
Хотя поддержка идеи создания конфедерации, объединяющей Иорданию, Израиль и суверенное палестинское государство, время от времени появляется в политических дискуссиях, документах аналитических центров и дебатах в СМИ, она не является официальной позицией ни одного правительства. Тем не менее, она имеет потенциал как способ преодоления многих проблем, связанных с созданием одного только самостоятельного государства Палестина.
Поэтому, возможно, она заслуживает серьезного рассмотрения — не в последнюю очередь со стороны министров, которые примут участие в запланированном на 22 сентября саммите.
Jerusalem Post, перевод Якова Скворцова
Поддержка ХАМАСа евреями: новое идолопоклонство
Как народ, мы приближаемся к переломному моменту. Мы уже скатываемся по наклонной плоскости, жертвуя наших братьев и детей нашим врагам
Исраэль Медадкомментатор Jerusalem Post по политическим, культурным и медийным вопросам
Как записано в 22-й главе книги Бытия, наш праотец Авраам был подвергнут жесткому испытанию. Ему было велено связать своего единственного сына Ицхака и приготовиться принести его в жертву, когда голос с небес сказал ему: «Не простирай руки твоей на отрока и не делай ему ничего. Ибо теперь я знаю, что ты боишься Бога».
Авраам доказал свою верность Всевышнему, но большинству из нас, если не всем, может показаться, что не было необходимости проявлять свою преданность Богу таким экстремальным образом, как принесение в жертву собственного ребенка.
Ицхак остался в живых и стал родоначальником еврейского народа, которому, как мы знаем (Левит 18 и 20), было запрещено «отдавать детей Молоху», то есть приносить их в жертву.
Сегодня новое поколение евреев, похоже, забыло или игнорирует этот урок, участвуя в деятельности, которая наносит вред соплеменникам.
Они, похоже, готовы участвовать в новой форме идолопоклонства, связанного с жертвоприношениями. Они не только оказывают поддержку врагам Израиля, которые намерены убивать наших детей и младенцев во имя «Свободной Палестины», но и расширяют свою поддержку террористической группировки ХАМАС, которая не против приносить в жертву своих собственных детей, безжалостно используя это безумное средство для достижения своих политических целей.
Губернатор Иллинойса еврей Дж. Б. Прицкер поддержал инициативу Сената США по блокированию продажи оружия Израилю в эфире программы NBC «Meet the Press» от 10 августа. Он назвал это «правильным сигналом» для оказания давления на премьер-министра Биньямина Нетаньяху с целью «оказать помощь голодающим жителям Газы». Ограничения на продажу оружия были предложены сенатором-евреем Берни Сандерсом из Вермонта (родины основателей компании Ben & Jerry’s, производящей мороженое, которые бойкотируют Израиль — или пытаются это сделать).
Губернатор Иллинойса Прицкер
Бывший президент Всемирной медицинской ассоциации Йорам Блахар, глубоко вовлеченный в вопросы медицинской этики, пишет в журнале The Lancet от 16 августа, что ХАМАС играет активную отрицательную роль в ситуации с кризисом здравоохранения в Газе. Захватывая гуманитарную помощь, прибегая при этом к насилию против жителей осажденного сектора, а затем продавая товары по ценам черного рынка, террористическая группировка совершенно явно способствует этому кризису.
Хотя еврейский антисионизм существует с середины XIX века в спектре от реформистов до ультраортодоксов, а также среди коммунистов и бундистов, нынешний сдвиг, по своей сути и форме, скорее всего, сформировался после публикации в 2010 году эссе Питера Бейнарта «Провал американского еврейского истеблишмента», опубликованного в The New York Review of Books.
Восприятие Бейнартом провала американского еврейского истеблишмента включало обвинение в том, что они практикуют «некритичный сионизм». Они «оставляют свой либерализм у дверей сионизма», и то, что считается «либеральным демократическим сионизмом», на самом деле «лишено смысла».
В качестве примера лидерства, которого он желает, Бейнарт с ностальгией вспоминает письмо Альберта Эйнштейна, Ханны Арендт и других, опубликованное в 1948 году в «Нью-Йорк Таймс», «протестующее против визита правого сионистского лидера Менахема Бегина в Соединенные Штаты после того, как вооруженная структура его партии устроила массовую резню арабских мирных жителей в деревне Дейр-Ясин».
С тех пор Бейнарт пошел по пути все большего неприятия действий израильского правительства. В итоге в июне 2020 года он опубликовал в «Нью-Йорк Таймс» статью, в которой заявил, что больше не верит в еврейское государство.
К тому времени его убежденные последователи создали множество различных групп, от Jewish Voice for Peace до IfNotNow, New Jewish Narrative и теперь Smol Emuni («Религиозные левые), новой религиозно-сионистской группы, среди прочих, глубоко укоренившихся в лагере разгневанной, но невежественной еврейской молодежи, ищущей утешения в прогрессивном движении woke.
Хотя это движение и не было массовым, оно послужило «закваской». Они предоставляли прикрытие и оправдание, чтобы противостояит Израилю, не только радикальным левым, но и арабам.
Они воссоздают популярное явление единого фронта 30-40-х годов, когда саморазрушительные альянсы позволили ненавистникам евреев процветать в политике.
Еще хуже то, что, по выражению Милана Кундеры, имеет место историческая амнезия.
Хотя J Street и не является антисионистской организацией, она демонстрирует эффект этой разрушительной волны. 15 августа либеральная сионистская группа по защите интересов и лоббированию разослала «ресурс», в котором сетовала, что ее «сообщество переживает болезненный момент морального расчета, который еще более усугубляется манипуляциями, уклонениями и рассчитанными отвлекающими маневрами, которые ежедневно производит премьер-министр Биньямин Нетаньяху». Содержание ресурса обещает облегчить «трудные разговоры» и поможет «подходить к ним с ясностью и убежденностью».
Один из рассматриваемых вопросов — утверждение, что «Египет может в любой момент открыть границу для оказания помощи» и облегчить ее доставку в Газу. Это утверждение отвергается как «вводящее в заблуждение».
Почему? «Израиль сохраняет эффективный контроль над пограничным пунктом между Газой и Египтом», и «даже если Египет полностью откроет Рафах, грузовики не смогут пересечь границу без разрешения Израиля».
А как же нераспределение помощи НПО, даже когда она попадает в Газу?
Что касается утверждения, что «в Газе нет голода», то они возражают, что на ситуацию повлияла ранее введенная «правительством Нетаньяху блокировка всей гуманитарной помощи, включая продукты питания, лекарства, детское питание и вакцины для детей».
Затем цитируются слова бывшего премьер-министра Эхуда Ольмерта, что «нарушение международного права» очевидно и, в любом случае, «мы не можем доверять пропаганде правительства, которое заявило, что имеет право блокировать гуманитарную помощь», и что «правительство Нетаньяху не заслуживает доверия». И так далее.
J Street — показательная организация по двум причинам. Она заявляет, что является «произраильской» и «миротворческой». Кроме того, она тесно связана с демократическими членами Конгресса, а также с их помощниками и аппаратами. Я сам участвовал в их брифингах.
Тем не менее, априори отвергая факты, приводимые в контраргументах правительства Израиля, а не просто не соглашаясь с политикой этого правительства, она демонстрирует фанатичную пропалестинскую позицию, предпочитая их дело еврейскому.
Как народ, мы приближаемся к переломному моменту. Мы уже скатываемся по наклонной плоскости, жертвуя наших братьев и детей нашим врагам, даже если эти усилия преследуют благие намерения. Этого момента нельзя допускать.
Jerusalem Post, перевод Ильи Амигуда