Контролировать Интернет? Утопия!
Каждый отец или мать могут сами определять, что может видеть их ребенок, а что нет
Йонатан Клингеризраильский адвокатАвтор газеты “Маарив” Йонатан Клингер полагает, что законы, предполагающие контроль интернета, являются неэффективными и опасными.
Новый законопроект “о порнографии”, направленный на рассмотрение парламентской комиссии, пережил несколько редакций, но по-прежнему остается крайне неудачным, как и все подобного рода законы, пытающиеся регулировать содержание сайтов в интернете, отмечает Клингер. На данный момент законопроект предлагает защищать детей от “непотребного” контента в сети. Каким образом? Способы, предлагаемые законом, выглядят совершенно неприемлемыми.
По нынешней версии законопроекта, тот, кто по собственной инициативе не сообщит своему интернет-провайдеру, что он заинтересован в доступе к “взрослым” сайтам, не сможет их открыть. Если же он сообщит об этом провайдеру, ему придется каждые три месяца возобновлять свою просьбу. Но дело не только в этом. Информация, которую он сообщает, будет сохраняться в базе данных. А в Израиле любая собранная о клиентах информация становится достоянием многих благодаря утечке. В этом – но не только — проблематичность закона. Проблема начинается, когда закон предлагает блокировать не только порнографический контент, но и сайты с компьютерными играми, в которых имеется насилие, а также призывы к насилию и ксенофобия. Существуют ли вообще сайты, где нельзя столкнуться с темой насилия, где не найти сексуальный подтекст, фотографии моделей или ссылки на игры, где часто стреляют. Таковы почти все сайты – в Израиле и вне его. Кто будет определять, что такое “призыв к насилию”? Например, в выступлениях политиков?
Все, а не только депутаты Мики Зохар и Шули Муалем, хотят защитить детей от вредного контента, пишет автор статьи в “Маариве”. Но ответственность за это должна лежать исключительно на родителях. Каждый отец или мать могут сами определять, что может видеть их ребенок, а что нет. Инициаторы закона считают иначе. Они хотят, чтобы были государственные инстанции, возвращающие нас к мрачным временам, когда комиссии решали, позволить ли иностранной рок-группе выступить в стране, и какое “дурное” влияние она может оказать на молодежь.
Это главная проблема закона: она отнимает полномочия у родителей в пользу государства. При этом попытки контролировать интернет зарекомендовали себя крайне неэффективными и даже опасными. Подобный надзор всегда использовался в политических целях. Список стран, которые это делали, выглядит весьма показательно: Иран, Китай, Северная Корея.
Источник: Курсор
Левый антисемитизм сегодня опаснее правого
Евреи должны понять, что выбор однозначен: либо Орбан, либо Корбин
Ариэль Каханаобозреватель "Исраэль ха-йом"Международный еврейский истеблишмент ненавидит Орбана, и поэтому автоматически выступает на стороне его противников.
На двух обложках венгерских журналов в нынешнем году появились коллажи, в которых явно подчеркивается связь между евреями и деньгами, напоминает обозреватель “Исраэль ха-йом” Ариэль Кахана. Одна из таких обложек, более умеренная по содержанию, вызвала острую критику израильских левых и различных еврейских организаций за рубежом. Между тем, вторая обложка, более грубая и стереотипная, была встречена молчанием со стороны тех, кто возмущался первой.
На более “умеренной” обложке издания, поддерживающего нынешнее венгерское правительство, изображен человек, которого нельзя определить внешне, как еврея, на фоне летающих в воздухе денежных банкнот. Этого человека зовут Андраш Хейслер, он возглавляет одно из либеральных течений венгерской еврейской общины. Он также известен как критик венгерского премьер-министра Виктора Орбана и израильского премьера. На грубо оформленной обложке красуется фотография человека в кипе, обладающего и другими еврейскими признаками. Заголовок гласит: “Бизнес и евреи”. Этот человек — Шломо Ковач, хасид движения ХАБАД, возрождающий еврейскую жизнь в Венгрии и тесно общающийся с премьер-министром Орбаном.
Близость Ковача к Орбану определила тот факт, что антисемитская обложка с его фотографией была проигнорирована теми, кто поднял шум в связи с обложкой, на которой фигурировал Хейслер: Антидиффамационной лигой, Всемирным еврейским конгрессом, европейскими раввинами и т.д. Международный еврейский истеблишмент ненавидит Орбана, и поэтому автоматически выступает на стороне его противников (в данном случае Хейслера), но не на стороне его сторонников (в данном случае – Ковача). Орбан постоянно находится под огнем критики, часто неоправданной, со стороны либеральных кругов в своей стране и за границей. Нередко его представляют в качестве антисемита. Нет сомнений, что в прежние годы он позволял себе сомнительные высказывания. Несмотря на это, государство Израиль и консервативные течения в еврейском мире поддерживают позиции венгерского руководителя в вопросе сохранения национального государства, в вопросе недопущения в страну мусульманских мигрантов и в его столкновениях с Европейским Союзом.
Все, кто занимаются темой “Венгрия, Израиль и евреи”, должны видеть всю полноту картины и не стигматизировать ситуацию, подчеркивает Ариэль Кахана. Венгрия является союзницей Израиля – как в контексте двусторонних отношений, так и в том, что касается Европейского Союза. Венгерское правительство многое делает для Израиля и еврейской общины, активно действует во имя увековечения памяти жертв Холокоста, воюет с главными источниками современного антисемитизма – левыми и радикальным исламом. Однако из-за своих позиций Орбану приходится дорого платить.
Евреи должны понять, что выбор однозначен: либо Орбан, либо Корбин. Таковы две ведущие политические парадигмы в Европе. В любом случае нельзя относиться к проявлениям антисемитизма селективно – в зависимости от того, откуда он приходит: слева или справа.
Источник: Курсор