Кто в Израиле выиграет от эпидемии коронавируса?
В последнюю неделю произошел перелом в общественном мнении
Юрий Бочаровкандидат политических наук, политтехнологАжиотаж вокруг распространение коронавируса по миру затронул и Израиль. Из-за введения блокады Китая, а также из-за резкого падения туризма экономика Израиля терпит огромные убытки.
При этом, по мнению представителей туристической отрасли, переходное правительство искусственно нагнетает истерику. Так, сначала в стране была введена блокада для всех визитов израильтян в Китай и в сопредельные страны, а также карантин для всех лиц, возвращающихся из этих регионов. В дополнение началась фактическая депортация из страны туристов, прибывших из Южной Кореи. Сегодня же Минздрав вообще предостерегает израильтян от любых поездок за границу, а иностранцев, прибывающих из Италии, прекратили впускать в страну. Глава переходного правительства Биньямин Нетаньяху полностью поддержал чрезвычайные меры Минздрава и заявил, что «политика перестраховки — правильная».
При этом, по данным Минздрава, в настоящее время лишь у трех израильтян, вернувшихся из-за границы, выявлен коронавирус. В то же время более сотни граждан еврейского государства помещены в карантин в связи с тем, что они могли контактировать с туристами из Южной Кореи, среди которых были инфицированные коронавирусом.
В системе здравоохранения и чрезвычайных службах объявлена готовность «номер два» в рамках инструкции «Нахшоль Бари» («Вал здоровья»), в которой описаны действия правительства, Управления по чрезвычайным ситуациям и армии на случай пандемии.
По предварительным прогнозам, экономика Израиля может потерять 14 млрд шекелей из-за коронавируса. Так, сообщалось, что эпидемия коронавируса может привести к задержке сроков сдачи нескольких крупных инфраструктурных проектов в Израиле, осуществляемых китайскими компаниями, таких как первая линия тель-авивского трамвая, порты, а также на жилищном строительстве. Хотя Банк Израиля решил не менять учетную ставку, израильская биржа пошла вниз на фоне ажиотажа вокруг коронавируса. Больше всего страдают туристический бизнес и авиаперевозчики. Только авиакомпания «Эль-Аль» потеряла 50 млн долларов, а страховые компании объявили об отмене страховых полисов для лиц, выезжающих в Китай и сопредельные с ним регионы.
Тем не менее, несмотря на все сложности и запреты в связи с распространением коронавируса, это никак не повлияло на повседневную жизнь большинства израильтян. Так, в пятницу, 28 февраля, в Тель-Авиве проходит традиционный марафон. Согласно официальным данным, в марафоне должны принять участие около 40 тысяч человек. Правда, по решению министерства здравоохранения, в связи с эпидемиологической обстановкой иностранные граждане к участию в марафоне допущены не будут.
Не стоит забывать, что Израиль находится на пороге выборов, в связи с чем уже неоднократно возникали слухи об их отмене или переносе из-за эпидемии коронавируса. В этой связи премьер-министр Биньямин Нетаньяху, а также министр безопасности Гилад Эрдан предупредили о возможности публикации ложной информации об эпидемии коронавируса с целью повлиять на предстоящие выборы. Хотя, по мнению аналитиков, ажиотаж вокруг коронавируса и фактическое закрытие границ для выезжающих на отдых израильтян играет на руку правящей партии, которая стремится обеспечить максимальную явку своих сторонников на выборы 2 марта.
При этом Минздрав и ЦИК отмечают, что выявление случаев заражения коронавирусом в Израиле до выборов может отразиться на их результатах. В частности, если первые больные будут выявлены в Тель-Авиве, то это может негативно отразиться на блоке «Кахоль Лаван», если в Бней-Браке — на результатах ультраортодоксальных партий. Кроме того существует опасность, что активисты различных партий могут попытаться воспользоваться ситуацией для распространения ложных слухов, чтобы повлиять на результаты голосования.
Стоит отметить, что сегодня несколько сотен израильтян помещены в карантин — из-за контактов с носителями вируса. В этой связи возникал правомерный вопрос об их участии в выборах. С одной стороны, их надо было бы либо лишать права голоса, либо создавать специфические условия, позволяющие голосовать на дому. Но все это было сопряжено с изменениями действующего законодательства о выборах, что в данной ситуации было бы более чем нереально.
В этой связи Минздрав сообщил о внесении изменений в распоряжение о домашнем карантине для лиц, вернувшихся из стран с эпидемией коронавируса или контактировавших с больными. Так, находящимся на домашнем карантине будет дозволено выйти из дома, чтобы проголосовать на всеобщих выборах в Кнессет 23-го созыва. Голосование для находящихся на карантине будет проводиться на специально оборудованных избирательных участках.
По заявлению ЦИК, в крупных городах будет создано 12-15 таких избирательных участков, которые будут разделены на две палатки — для участковой избирательной комиссии и для голосования. Набором членов участковых комиссий для ЦИК занимается организация скорой медицинской помощи МАДА, которая пытается мобилизовать для этой цели медицинских работников и фармацевтов.
В связи с угрозой распространения коронавируса в стране и принимаемыми мерами безопасности на всех уровнях в соцсетях был распространён видеоролик, где видно, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху отказывает в рукопожатии своим сторонникам и верующим на митинге возле Пещеры Патриархов в Хевроне, объясняя это тем, что следует распоряжениям правительства и принимает меры, чтобы не заразиться коронавирусом.
При этом, как утверждают опубликованные 26 февраля результаты опроса, проведенного институтом «Мидгам», 83% респондентов заявили, что вспышка коронавируса не повлияет на их решение принять участие в голосовании.
Однако стоит учитывать, что в последнюю неделю произошел небольшой перелом в общественном мнении. Так, после долгого нахождения в лидерах «Кахоль Лаван» сначала сравнялся в мандатах с «Ликудом», а в последние дня дня стал уступать от одного до двух мандатов. В итоге сегодня для формирования праворелигиозной коалиции Биньямину Нетаньяху не хватает лишь двух мандатов.
Как отмечают в штабе «Ликуда», победа возможна лишь при максимальной явке его сторонников, а также колеблющихся. В этой связи возможно, что для этой явки, а точнее победы, в последние дни будут использованы все доступные средства, включая панику вокруг коронавируса, обстрел южных рубежей, компьютерные атаки из заграницы или что-нибудь еще «страшненькое». Ведь в итоге победителей не судят, даже если они и под судом.
Мечтатель или реалист? Кто такой кандидат в президенты США Берни Сандерс
Его лидерство в избирательной гонке вызывает ожидаемую изжогу среди компатриотов по обе стороны границы
Михаил Бергпублицист (США)Выход на первое место в предварительном голосовании Берни Сандерса вызывает ожидаемую изжогу среди компатриотов по обе стороны границы.
Соды мне, соды... Аргументы понятны: мы наелись переперченным коммунизмом до отрыжки еще при совке, мы уехали от коммунизма и его клевретов, возвращаться к нему на американских просторах желания нет совсем, а тех, кто пытается встретить нас колхозными вилами, сами на них и поставим (фигурально, конечно).
На самом деле большинство уехавших не уезжали от коммунизма, скорее, наоборот, самая массовая эмиграция за последние полвека началась после объявления перестройки и ее попытки построить более вменяемое социальное пространство на одной шестой: большая часть советских эмигрантов вполне уютно чувствовала себя при совке, так как умела играть по партийным правилами лицемерия лучше многих, менее циничных. А уехали, когда Россия стала на неверную тропу демократизации, вот тогда-то и прозвучал горн: надо спасать детей, как себя самого!
Хорошо, пусть аргумент с мотивацией отъезда был другой, практически с той же опаской смотрят на потенциальную победу (бабка надвое сказала) Берни и вполне интеллигентные люди в России, они никуда уезжать пока не собираются, но строем и порядком аргументации мало чем отличаются от жестоковыйных эмигрантов. Российские либералы (вне зависимости от наличия ума и вменяемости) – правые, как стенка, все левое ненавидящие, словно запах пыточного подвала в аудиториях Лубянки (так как наши убеждения – это по большей части оправдания, здесь есть пространство для размышлений). Поэтому кандидату Сандерсу припоминают все прегрешения: ездил на Кубу и поддержал улучшение с ней отношений, ездил в 1988 году в СССР в порядке обмена городов-побратимов (как мэр Берлингтона), защищает от Трампа Иран и ядерную сделку с ним в период Обамы, критикует глобализм и вообще: социалист, блин. О критике Израиля я не говорю, о ней все сказано.
Помедлим в этой струе грез, выбрав главный поток. Социалистом Берни Сандерс называет себя с тем избыточным перехлестом, который должен – по его расчетам – собрать всю левостороннюю жатву на контркультурном пространстве.
И действительно, даже такой левый-левый, как Ноем Хомский (великий лингвист и великое недоумение у его российских почитателей), поддерживает его кандидатуру, как и многие из политиков или интеллектуалов, которых прилагательное социалистический не пугает, а напротив. Но они все в скобках замечают, что Берни – никакой не социалист, скорее социал-демократ, а разница здесь не менее существенна чем между бабушкой и дедушкой, по версии кремлевского мечтателя.
Социалист, если очень грубо приземлять это существительное на понятийном аэродроме XIX века, это тот, кто призывает к слому капитализма и замене его социализмом, и, прежде всего, частную собственность заменить общественной. Ничего этого у Берни Сандерса нет и в помине, даже в самых радикальных, студенческих аудиториях, которые поняли бы все, или почти все. Он ни разу не призывал к отмене капитализма, а лишь к улучшению его и видоизменению по собственному лекалу.
По сути все изменения капитализма, по Сандерсу, сводятся к его улучшению, то есть устранению опасной неуравновешенности в социальной плоскости, когда полюс богатых все больше удаляется от полюса бедных, опасно увеличивая социальную напряженность, чреватую взрывом, отнюдь не белым. Сандерс ратует за такое законодательное (и ни в коей мере не революционное, хотя точно так же любит пожонглировать и термином революция тоже) изменение налоговой, финансовой и социальной (в широком смысле) системы, дабы американский капитализм обрел большую устойчивость, как, скажем, в столь нравящейся ему Дании. Принц Датский, короче.
То есть Берни классический социал-демократ, полагающий, что капиталистической системе для выживания нужно избегать острых углов социального дисбаланса, что можно добиться изменениями налогового и прочего законодательства без изменения системы собственности. Ни на какой национализации он не настаивает, хотя многие социал-демократы в Европе пошли в эту сторону куда глубже, забравшись в закрома своей родины.
Понятно, почему его политические оппоненты, как среди сторонников Трампа, так и со стороны более умеренных и традиционных демократов вроде Байдена, мэра Пита или поддерживающего их Уолл стрита, не замечая очевидного, продолжают настаивать на опасности Сандерса как социалиста. Обыкновенный пропагандистский прием, как всегда не очень чистоплотный, хотя сам Сандерс дает для его использования основания, не очень твердо выбирая смысловые границы для собственной политической идентификации.
Но он это делает, скорее всего, сознательно, так как Америка сегодня – репрезентация одного из самых архаических представлений о капитализме, где апелляция к идеям свободы должна закамуфлировать очевидные диспропорции между интересами богатых и бедных: таких низких налогов для богатых практически давно нет в Европе. И не потому, что Европа более социалистическая, а потому что более продвинутая и осторожная.
Именно поэтому Сандерс не боится представлять свои предпочтения с перехлестом сверкающих радугой брызг, он прекрасно понимает, что, даже если он выиграет демократическую номинацию, а потом победит Трампа (не говори гоп) и станет президентом, сложившаяся система будет всячески демпфировать его радикальность, оставив от нее огрызок. Какой именно, об этом и происходит торг, как было и у Обамы, которого очень быстро обкорнали партийными маникюрными ножницами, превратив хиповый хаер во вполне солидный причесон по меркам вашингтонских политических модников.
Но даже в укороченном формате идеи Сандерса представляются опасными для слоя сверхбогатых, которых здесь принято называть по старинке Wall Street. Речь идет о перераспределении миллиардов долларов за счет увеличения налоговой ставки в пользу здравоохранения и образования, которые должны выровнять социальный дисбаланс. Понятна страусиная политика богатых, которые прячутся за либертарианские уловки, подменяя нежелание исправлять социальное напряжение за свой счет, но рано или поздно, если не улучшать капитализм, вместо социал-демократа Берни придут настоящие социалисты и будут иметь шанс для победы.
Ведь мы живем в мире, из которого прошлое не исчезает: оно кажется побежденным, но это не так, оно просто мимикрирует, убирает слишком яркие цвета оперения, почти сливаясь с фоном, но ждет возможности для активации и редко когда пропускает повестку о мобилизационном призыве. Прошлое - это инструменты, спрятанные в долгий или ближний ящик стола: они вынимаются, когда появляется достаточное число желающих поработать с ними, добившись улучшения своей прописки в этом мире. Там лежат грабли, вилы, топоры, Берни предлагает воспользоваться конституцией, это не самый острый нож из возможных.
Новые Известия