Любопытная перемена взглядов Джареда Кушнера
В то время как администрация Байдена усиливает возможности палестинских агрессоров против Израиля, Кушнер продемонстрировал, что он не осознает значения того, чего помогал достичь с помощью Авраамских соглашений.
Мелани ФиллипсБританская журналистка, телеведущая и писатель, обозреватель JNS и The Times of London.
В то время как администрация Байдена усиливает возможности палестинских агрессоров против Израиля, Кушнер продемонстрировал, что он не осознает значения того, чего помогал достичь с помощью Авраамских соглашений.
Джаред Кушнер, зять бывшего президента США Дональда Трампа, был старшим советником по внешней политике в администрации своего тестя. И этим много сказано. Теперь же от статьи Кушнера в The Wall Street Journal отвисает челюсть.
Кушнер был движущей силой Авраамовых соглашений между Израилем и странами Персидского залива. Эти договоренности, заключенные при посредничестве Трампа, стали самым значительным шагом к миру на Ближнем Востоке на протяжении большей части столетия.
Параллельно с этим, выход США в каденцию Трампа в мае 2018 года из ядерной сделки с Ираном в сочетании с повторным введением санкций, а затем и их ужесточения, постепенно ставил фанатичный и геноцидный иранский режим на колени.
Однако с тех пор, как президент Джо Байден вступил в должность, растет тревога по поводу того, что его администрация вновь расширяет возможности Ирана, подставляя под удар Израиль, и подрывает недавно созданный альянс между Израилем и его бывшими противниками в арабском мире.
По Ирану администрация Байдена заявила о своем намерении присоединиться к ядерной сделке, Совместному всеобъемлющему плану действий. Это фактически дало зеленый свет иранской ядерной бомбе с задержкой всего в несколько лет. Он также направил миллиарды долларов в казну Ирана, что позволило исламской республике усилить захват власти в регионе и спонсировать терроризм и войны через своих посредников в Ливане, Газе, Ираке и Йемене.
Возобновление этой сделки было бы катастрофой. И все же статья Кушнера в The Wall Street Journal была хвалой Байдену за его подход. Он одобрительно написал об «отношениях» команды Байдена с Ираном и сказал, что предложение США вернуться к сделке было «умным дипломатическим ходом».
Под «отношениями» с Ираном он, по-видимому, имел в виду вход в администрацию Байдена некоторых стоявших за этой сделкой ключевых игроков, в том числе нынешнего госсекретаря США Тони Блинкена. Но установление отношений с режимом, который четыре десятилетия вел войну против Америки, неизбежно является актом умиротворения.
Хотя такие официальные лица, как Блинкен, говорили, что сделка 2015 года сделает Иран членом семьи наций, лидеры Ирана восприняли этот шаг как слабость, которую они могут использовать. Они понимали, что американцы так отчаянно пытались притвориться, что они приручили Иран, что даже готовы представить в качестве триумфа сделку, которая фактически дала зеленый свет иранской бомбе и направит миллиарды в геноцидное государство-изгой, которое сама же Америка считает величайшей террористической угрозой в мире.
Когда Блинкен сказал, что Америка не вступит в переговоры и не отменит санкции против Ирана, пока Иран не вернется к соглашению, многие восприняли это с долей скептицизма.
Тем не менее, по словам Кушнера, предложение Байдена Ирану оказалось его блефом, когда Америка отказалась от ее требования о вознаграждении за начало переговоров. Это, по словам Кушнера, показало европейцам, что сделка 2015 года мертва.
Но европейцы этого не признали. Напротив, они пытались посредничать в переговорах между Америкой и Ираном - только для того, чтобы получить презрительную пощечину от режима, который повторил свое требование, чтобы Вашингтон первым снял санкции.
«Умный дипломатический ход»? Больше похоже на национальное унижение. Почувствовав ту же слабость тех же самых людей, воодушевленный Иран продемонстрировал свое презрение к Америке, усилив террористические атаки на Ближнем Востоке и ускорив свое продвижение к созданию ядерной бомбы.
В прошлом году Иран обогатил уран до 4,5%, превысив установленный в сделке 2015 года предел в 3,67%. Однако, как только Байден вступил в должность, Тегеран начал обогащать уран до 20%, что, по словам Джона Ханны из Еврейского института национальной безопасности Америки, составляет 90% работ, необходимых для производства материала оружейного качества.
Чем больше Байден обращается к Ирану, тем больше Иран атакует американские активы. В прошлом месяце Блинкен объявил, что Соединенные Штаты больше не будут называть поддерживаемых Ираном хуситов в Йемене террористической группировкой, сигнализируя о том, что теперь они поддерживают Иран против союзника Америки из Саудовской Аравии, который воюет с Ираном в Йемене. Два дня спустя хуситы атаковали саудовские нефтяные объекты с помощью беспилотников.
В прошлом месяце Иран атаковал американскую базу на севере Ирака, был убит американский подрядчик и ранено несколько мирных жителей. Американские военные хотели в ответ атаковать иранские активы в Ираке, но Байден наложил на это вето.
Вместо этого Соединенные Штаты совершили нападение на поддерживаемых Ираном шиитских ополченцев на севере Сирии, в результате чего иранцы не погибли.
Может быть, Соединенные Штаты заранее уведомили русских о своих планах удара, а русские сразу же предупредили иранцев. Или это могло быть потому, что поддерживаемые Ираном ополченцы были неиранскими шиитами, то есть иранцев там все равно не было. В любом случае, это был не более чем жест вялого запястья.
Как писал бывший главный редактор саудовской газеты Ashraq Al-Awsat Абдулрахман Аль-Рашед: «В глазах Тегерана Байден - пустяк». Помимо нападений Ирана в Йемене и Ираке, он дополнил, что наиболее известный и громкий противник Ирана в Бейруте Локман Слим был убит, его тело нашли на тротуаре.
Ужасно, но Байден превращает Соединенные Штаты в посмешище в Тегеране. Однако Кушнер пишет: «Благодаря его политике Америка получила сильную руку».
В своей статье Кушнер хвастается Авраамовским соглашением. Но даже здесь его выбор слов обнаруживает поразительное невежество. Справедливо заметив, что это соглашение разрушило «миф» о прекращении арабо-израильского «конфликта» только после разрешения разногласий между Израилем и палестинцами, он продолжил: «Соглашения Авраама разоблачили конфликт как не более чем спор о недвижимости между израильтянами и палестинцами, который не должен мешать отношениям Израиля с более широким арабским миром».
«Спор о недвижимости»? Но «конфликт» был войной арабского мира против самого существования Израиля. Его представление как «спор о недвижимости» стало настоящим мифом.
Эту выдумку продвигали палестинцы, чтобы заставить Запад поверить в то, что создание палестинского государства разрешит конфликт. Это пропагандистское достижение, которое подогревает враждебность Запада к Израилю, злобно переупаковывает арабскую истребительную войну против Израиля в «палестинскую борьбу за землю».
Это было заблуждение, которое позволило палестинцам разыграть Запад как лохов, стремясь к компромиссу на суше, на который они не собирались соглашаться.
Именно этот миф был разрушен Соглашением Авраама. В одночасье дело палестинцев стало неактуальным, а главное оружие палестинцев в их дипломатической войне против Израиля стало бесполезным.
Но теперь Байден все же спас палестинцев от холода. Он восстановил дипломатические отношения и возобновил их финансирование, закрывая глаза на то, как эти деньги помогают продвигать терроризм против Израиля. Таким образом, он вновь усилил палестинских агрессоров против Израиля и подорвал одно из выдающихся достижений Авраамских соглашений. Кушнер же показал, что даже не понимает значения того, чего он сам помог достичь.
Хотя в своей статье Кушнер хвалит Трампа за прорыв в отношениях Израиля с арабским миром, фактически он хвалит себя. Попытка слить свое мнение об Иране, отраженное славой Авраамских соглашений, его статья может лишь трактоваться как поверхностное, беспринципное и нелояльное заявление о приеме на работу в администрацию Байдена.
Угроза, которую представляет иранский режим как миру, так и страдающему народу Ирана, может быть устранена только в случае устранения этого режима. Пугает то, что Байден повернул вспять значительный прогресс, достигнутый в этом направлении.
Вместо этого он укрепил Тегеран и ослабил Америку. А теперь его чирлидером стал Джаред Кушнер. Какое предательство.
Перевод с Israel Hayom Маргариты Марьяновской
Евреи не нуждаются в героях вроде Джонатана Полларда
Чем объясняется готовность стольких людей по-прежнему принимать его заявления о героизме, вместо того, чтобы рассматривать его как откровенно глупого человека
Может, во всем виноват Леон Юрис? Спустя 62 года после публикации его бестселлера «Исход», в котором драматизируется история основания Израиля, эта книга, кажется, все еще влияет на то, как некоторые евреи понимают героизм.
Свежим примером сохраняющегося культурного значения романа стало первое с момента его приезда в Израиль несколько месяцев назад интервью Джонатана Полларда. Он сказал, что «вырос на историях об Ари Бен-Ханаане и “Исходе”», имея в виду главного героя романа, которого сыграл в экранизации Пол Ньюман. Персонаж, предположительно основанный, в частности, на личности Ицхака Рабина, был идеалом сабры, противоположностью стереотипно негероического еврея из диаспоры середины 20-го века. Книгу Юриса часто ругали литературные критики, а также те, кто сетует на то, как она искажает реальную историю борьбы за независимость Израиля.
Но какой бы ни была эта книга слабой в художественном отношении, она вдохновила поколение американских евреев стать активистами движения за права их советских соплеменников и в поддержку еврейского государства. В СССР самиздатовские копии запрещенного романа тайно распространялись среди евреев, которые в равной степени были вдохновлены историей и стремились возвратиться к своему наследию. Но когда аналитик американской разведки Поллард в 1984 году встретил реального израильского героя, пилота Авиема Селлу, который руководил миссией по уничтожению ядерного реактора Осирак в Ираке, была продемонстрирована обратная сторона поклонения герою. Когда они встретились, Поллард увидел в Селле воплощение всего, чем он восхищался.
Он тут же вызвался шпионить в пользу Израиля, и из этой встречи проистекла, возможно, самая большая ошибка израильской разведки, а также инцидент, который бросил тень как на отношения США и Израиля, так и на американское еврейство. Рассказывалась и пересказывалась история вопиющего поведения Полларда, отношения к нему со стороны кураторов, бросивших его на произвол судьбы, и последовавших за этим лицемерных попыток израильского правительства отмазаться.
Джонатан Поллард во время суда над ним в 1985
Так же обстоит дело с его судебным преследованием и тем, как из-за сочетания его собственного высокомерного желания изобразить себя героем и некомпетентных юридических советов, а также враждебности мстительного и якобы антисемитского истеблишмента США он был приговорен к пожизненному заключению — гораздо более суровому наказанию, чем понесло любое другое лицо, занимавшееся шпионажем в пользу дружественной страны.
Несмотря на кампанию, проводимую теми, кто видел в нем героя, и теми, кто справедливо считал его наказание непропорциональным, он оставался в федеральной тюрьме в течение 30 лет, пока не был условно освобожден в 2015 году.
Прошлой осенью, почти через 35 лет после того дня в ноябре 1985 года, когда в израильском посольстве в Вашингтоне ему отказали в убежище и власти арестовали его, ему было разрешено покинуть Соединенные Штаты и осуществить свою мечту об алие. Премьер-министр Нетаньяху встретил его по прибытии, и все прошедшие месяцы он не общался с прессой. Но накануне Песаха Поллард наконец нарушил свое долгое молчание.
Рафи Эйтан
Интервью Полларда содержит захватывающие рассказы о тюремной жизни и обоснованные жалобы на израильского супершпиона Рафи Эйтана, который безжалостно использовал его наивность.
Но на протяжении всего своего долгого испытания Поллард, похоже, никогда не занимался самоанализом в отношении своих действий. По его собственному мнению, он по-прежнему был прав, предав США, потому что его начальство утаивало разведданные от Израиля. По его словам (а также его жены Эстер, канадки, которая вышла за него замуж, когда он был в тюрьме) он спас евреев от химического оружия Саддама Хусейна и от других угроз. Он никогда не осознавал, что мог бы сделать больше, чтобы помочь Израилю, уйдя в отставку и заявив об обмене американской разведкой со своим союзником или об отсутствии такового. И он не осознал ущерб, нанесенный альянсу Израиля и США. Он также не обращал внимания на тот факт, что его действия поставили под подозрение бесчисленное количество лояльных евреев, работающих в вооруженных силах и аппарате обороны США, и давали антисемитам аргументы для разговоров, которые всплывали снова и снова на протяжении многих лет. Напротив, в своем интервью «Исраэль а-Йом» Поллард абсолютно не сожалел о своем поведении. Хуже того, он описал Соединенные Штаты как безнадежно антисемитскую страну, которая не является настоящим домом для евреев, и критиковал еврейские организации за то, что они недостаточно упорно боролись за его свободу. Его удивительный совет всем евреям, занимающим официальные должности в Америке, заключался в том, что они должны подражать его поведению, поскольку их первая лояльность должна быть в отношении Израиля и спасения своих собратьев-евреев.
Биньямин Нетаньяху встречает Полларда в аэропорту
Мешок с материалами, которые он передал израильтянам, был, вероятно, полезен для них, а также был настолько обширен, что, несмотря на его утверждения об обратном, нанес большой ущерб Соединенным Штатам, поскольку, среди прочего, он передал им радиокоды американской разведки, замена которых обошлась американским налогоплательщикам в миллиарды долларов.
Но, как и рассказ Полларда о хранилищах отравляющего газа в Ираке (который обесценивается тем, что «Моссад» был осведомлен о происходившем там лучше, чем ЦРУ), представление о том, что он лично спас Израиль от опасности, все еще больше похоже на самообман, драматизирующее оправдание преступления, чем на что-либо еще.
ОН вел шпионаж как раз в то время, когда администрация Рейгана преобразовывала отношения с Израилем в настоящий альянс безопасности. Деятельность Полларда сделала больше, чтобы помешать этим усилиям, чем все, что сделали противники еврейского государства.
Израильтяне были правы, считая освобождение Полларда обязанностью государства. Американские евреи также были правы, выступая за помилование, чтобы сократить его чрезмерный приговор.
Но чем объясняется готовность стольких людей по-прежнему принимать его заявления о героизме, вместо того, чтобы рассматривать его как откровенно глупого человека, заплатившего высокую цену за преступление, которое, какими бы ни были его мотивы, принесло гораздо больше вреда, чем пользы? Для поколения американцев, которые, как Поллард, выросли на «Исходе» и другой сионистской литературе, проблема заключалась в том, как оправдать комфортную жизнь, в то время как другие евреи либо преследовались, как в Советском Союзе, либо, как израильтяне, боролись за свою землю. Читая о Холокосте, молодые евреи представляли себя бойцами Варшавского гетто в «Милая, 18» Юриса. Хотя память о молчании американских евреев во время Холокоста мотивировала целое поколение активистов советских евреев, она также вызвала у некоторых желание рассматривать каждую проблему как еще одну борьбу не на жизнь, а на смерть, точно так же, как битвы в романах Юриса.
Антисемитизм все еще существует в Соединенных Штатах, а ненависть к евреям со стороны крайне правых и левых становится все более обычным явлением. Но идея о том, что положение в современной Америке в этом плане не отличается от других времен и мест, где евреи рассматривались как чужеродные пришеьцы, смехотворна. Есть разница между воспитанием гордости у молодых евреев и желанием, чтобы они вдохновлялись Израилем, и игрой, которая иногда пытается сойти за сионистский активизм в обстоятельствах, не похожих на Варшавское гетто или Палестину 1947 года. Таким же должен быть вердикт в отношении Лиги защиты евреев раввина Меира Кахане. Хотя его сторонники были наняты для защиты бедных евреев от городского насилия, поддержки советских евреев и сионизма, это неизбежно привело их к кровавым последствиям как в Соединенных Штатах, так и в Израиле.
То же самое следует сказать и о желании Полларда избрать себя спасителем еврейского народа, предав присягу Соединенным Штатам. Отношение к Полларду как к герою подкрепляется тем же театральным импульсом, который имеет мало общего с тяжелой работой по защите Израиля от его врагов или решением проблемы поддержания отношений с США, которые не всегда ведут себя так, как израильтяне или американские сионисты хотели бы. В той степени, в которой Полларда по-прежнему хвалят, а не жалеют за его безумные решения, видно, что кое-кто застрял в своих фантазиях, вдохновленных Леоном Юрисом, вместо того, чтобы признавать бесконечно более сложный реальный мир, в котором еврейское государство и евреи должны жить.
Haaretz, перевод Ильи Амигуда