Маркировка продукции еврейских поселений — желтая звезда в новом обличии
69% французов не будут покупать товары с пометкой «сделано в Израиле»
Мелисса Браунштейннезависимый американский журналист, в прошлом спичрайтер ГосдепартаментаКонечно, высший судебный орган ЕС ни от кого не требует бойкотировать израильские продукты. Но он делает все от них зависящее, чтобы европейцы их не покупали.
Напоминаю для тех, кто пропустил эту новость на прошлой неделе: Суд Европейского Союза постановил, что продукты питания и вина, произведенные израильскими евреями за пределами Зеленой черты, должны быть четко промаркированы.
Юджин Конторович, глава Центра права стран Ближнего Востока школы права Университета Джорджа Мейсона (округ Фэрфакс, Виргиния), считает практику введения ярлыков новой реинкарнацией желтой звезды. «Претензии суда — не географического свойства. Суд волнует не то, где была произведена продукция, а кем, — подчеркнул Конторович. — Судьи даже не пытаются скрывать, что к Израилю они подходят с иной меркой, чем ко всему остальному миру».
Можно вспомнить, что когда генеральный адвокат суда предлагал такую маркировку в начале этого года, он рассуждал о том, что потребителям нужна «нейтральная и объективная информация». Но этот результат не является ни нейтральным, ни объективным. Как отметил Марк Гриндорфер, президент Юридического института «Захор», который борется с бойкотами Израиля, «тот факт, что суд нарушил установленные принципы международного права в целях неправильного определения статуса спорных районов как оккупированных, свидетельствует, что это решение носило политический характер».
«Ярлыки на продуктах — это не то место, где можно вести политические дебаты», — заявил Брук Гольдштейн, исполнительный директор организации Lawfare Project, которая участвовала в этом деле. Цель маркировки состоит в том, чтобы обеспечить здоровье и безопасность потребителя. Этикетки также помогают потребителям совершать «ответственные» покупки, руководствуясь определенными этическими принципами. Но если потребитель не желает покупать именно израильскую продукцию, то какое значение для него может иметь то, в каком именно регионе еврейского государства она произведена?
Согласно опросу 2017 года, проведенному Opinion Way для проекта Lawfare во Франции, 69% респондентов не будут покупать продукты с надписью «сделано в Израиле». Это число выросло бы до 75%, если бы на этикетках было написано «Западный берег, израильская колония/поселение». Таким образом понятно, что предложенная маркировка поменяет предпочтения некоторых покупателей, но тех, кто в принципе не будет покупать израильское, итак слишком много.
Хотя Европейский суд своим решением и не объявляет бойкот израильской продукции (она по-прежнему сможет свободно продаваться по всему ЕС), он явно подталкивает потребителя к такому решению. Даже Государственный департамент США, который обычно избегает критики своих европейских союзников, выразил «глубокую обеспокоенность», заявив, что решение суда «наводит на мысль об антиизраильской предвзятости».
В заявлении Госдепа отмечается также, что данное решение поощряет антиизраильскую организацию BDS, деятельность которой в Германии, например, признана антисемитской и даже близкой к неонацистской.
Это решение не направлено на информирование потребителей о недобросовестном поведении по всему миру (например, об отношении китайского правительства к уйгурам) или на привлечение их внимания к статусу многих спорных территорий (например, Западная Сахара, Кипр, Приднестровье). Речь идет об остракизме в отношении единственного в мире еврейского государства и о попытке в одностороннем порядке перекроить его границы посредством экономического давления.
Вышеупомянутый соцопрос показывает, сколь сильно предубеждение против Израиля распространено во Франции — стране с крупнейшей в Европе еврейской общиной. И вместо того чтобы уменьшить это предубеждение, Суд ЕС только разжигает его, возводит в статус одобренного законом. Не удивительно, что антисемитизм во Франции и в остальной Европе в перспективе будет только расти. Стигматизации Израиля отныне придан блеск официальной, одобренной законом респектабельности.
Вся эта история тем более оскорбительна, что суд вынес свое решение 12-го ноября, поскольку именно в этот день в 1938 году (через два дня после Хрустальной ночи) власти нацистской Германии издало Указ об устранении евреев из экономической жизни рейха. Большинство немецких евреев, лишенных возможности владеть магазином или иным бизнесом, лишились средств к существованию.
Кроме того, решение суда, установившего уникальные, нигде более в мире не встречающиеся критерии для Израиля, подпадает под международно признанное определение антисемитизма, которое сформулировано в недавнем отчете ООН о глобальном антисемитизме. Так что представителям Европейской комиссии следовало бы заявить в интервью консервативному каналу Fox News: «Любое предположение о том, что указание происхождения на продуктах, поступающих из израильских поселений на оккупированной палестинской территории или на оккупированных Голанах, имеет какое-либо отношение к евреям или антисемитизму, неприемлемо. ЕС решительно и недвусмысленно выступает против любой формы антисемитизма».
Это, по-вашему, честная игра? Хотя в некоторых городах Европы запретили BDS, европейские евреи понимают: антисемитизм широко распространен и опасен.
Представители ЕС, например Майкл О'Флаэрти, директор Агентства по основным правам Европейского Союза, знают, что, несмотря на многочисленные сообщения об антисемитских преступлениях в ЕС, 80% из них остаются неучтенными. В Британии, которая пока еще не покинула ЕС, почти половина евреев заявили, что готовы «всерьез рассмотреть возможность эмиграции, если премьер-министром в декабре будет избран лидер лейбористов Джереми Корбин».
Сегодня, спустя 74 года после Холокоста, ЕС не назовешь надежным убежищем для евреев и преданным другом Израиля. Сенатор-республиканец от Техаса Тед Круз считает, что вводимая ЕС маркировка «выделяет евреев, живущих на территориях, на которых европейцы не желают, чтобы они жили, явно предназначена для бойкота. Это напоминает самые темные моменты в истории Европы».
Европейский суд, возможно, забыл, но мировое еврейство не забыло. Мы знаем, что дискриминация в отношении евреев, никогда евреями не ограничивается. Поэтому, независимо от того, было ли это случайным совпадением по времени, заявление госсекретаря Майка Помпео об отмене политики эпохи Обамы в отношении израильских поселений, безусловно, выглядит случайным, потому что эта борьба далека от завершения.
Перевод с английского Артема Добровольского Оригинальный текст: The Federalist
Трамп и «еврейский вопрос», или Выборы по-американски
Трамп прочно вошёл в историю как президент США, сделавший для Израиля больше всего в морально-политическом плане
Юрий Бочаровкандидат политических наук, политтехнологЛетом этого года стартовала предвыборная кампания Дональда Трампа. Начата она как всегда шумно, с размахом. Масштаб куда значительнее, чем в прошлый раз, но посыл звучит тот же: демократы вредят Америке — и только Дональд Трамп может сохранить ее величие.
Главный лозунг Трампа — «Америка превыше всего» — хоть и претерпел небольшую коррекцию в виде его нового подхода к международной торговле («Америка прежде всего, но не сама по себе»), тем не менее говорит о том, что президент понимает, что его основные избиратели ожидают от президента мер по защите американских рабочих мест и своих бизнесов от зарубежных конкурентов. При этом большинство американских избирателей вообще не интересует, что происходит за государственной границей США. И именно эта позиция избирателей привела к определенным якобы «нелогическим» поступка Трампа на международной арене в целом и, в частности, на Ближнем Востоке.
В то же время в Америке существует очень мощная лоббистская группа, которую напрямую интересует позиция США в данном регионе и, в частности, относительно Израиля. Не секрет, что влияние еврейских организаций, таких как AIPAC (Американо‑израильский комитет по общественным связям) на политику Вашингтона одно из самых существенных. А еврейские спонсоры обеих партий играют не последнюю роль в выдвижении и одобрении кандидатов на выборах. В этой связи еще в далеком 2016 году для Трампа было жизненно важно заручиться симпатиями Израиля и израильского лобби в США.
Выступая 21 марта 2016 года на ежегодной конференции AIPAC, Трамп заявил, что намерен перейти от разговоров к делам ради укрепления Израиля и вновь назвал еврейское государство «единственной демократией на Ближнем Востоке». Пообещал он и выйти из «иранской ядерной сделки», заключенной с Тегераном администрацией Обамы — президента, которого многие в Израиле считали скрытым мусульманином и уж точно не «другом Израиля».
За эти годы Трамп прочно вошёл в историю как президент США, сделавший для Израиля больше всего в морально-политическом плане. Это и разрыв «ядерной сделки», на которой очень настаивал Израиль, это и признание Иерусалима столицей Израиля с переносом туда посольства США. Кстати, этим решением Трамп убил двух зайцев: не только угодил еврейскому лобби, но и заработал немало очков для своего главного электората — 60 млн правых евангельских христиан, верящих, что возвращение еврейского народа в Святую землю и возрождение еврейского государства является исполнением библейских пророчеств. Ярким представителем евангелистской группы в администрации Трампа является вице-президент Майк Пенс, который и обнародовал новость о переносе американского посольства в Иерусалим.
И хотя в США, как в принципе и везде, у еврейской общины нет солидарной позиции по вопросам большой политики, большинство евреев традиционно голосуют за демократов. Правда, республиканской еврейской коалиции удалось сделать очень много для победы Трампа, и у него есть немало мощнейших доноров среди евреев, включая легендарного Шелдона Адельсона, которого называют «королем казино», близкого к премьеру Израиля Биньямину Нетаньяху.
Пока решения Трампа укладываются в логику популиста-прагматика, стремящегося использовать все рычаги влияния, которые способствуют его популярности. Одним из рычагов является дружба с Израилем и безусловная поддержка его решений со стороны Нетаньяху. В марте 2019-го Дональд Трамп, в преддверии избирательной кампании премьер-министра Нетаньяху, сделал очередной подарок Израилю: подписал документ, признающий суверенитет Израиля над Голанскими высотами (сейчас он переносит презентацию «Сделки века» до окончания избирательной кампании в Израиле).
В этой связи нет ничего удивительного в последнем решении Трампа об изменении позиции Белого дома в отношении израильских поселений на Западном берегу. Как заявил 18 ноября на брифинге для журналистов государственный секретарь США Майк Помпео: «После тщательного изучения всех правовых аспектов администрация Дональда Трампа согласилась с позицией президента Рейгана по этому вопросу», напомнив, что Рональд Рейган не считал израильские поселения незаконными. «Создание еврейских поселений на Западном берегу само по себе не противоречит нормам международного права», — сказал госсекретарь.
Майк Помпео заявил, что администрация Трампа пересмотрела подход администрации Барака Обамы, который в декабре 2016 года поддержал резолюцию СБ ООН 2334, согласно которой поселенческая деятельность является «вопиющим нарушением международного права». Кстати, здесь будет уместным вспомнить о политике двойных стандартах, нередко применяемой ООН по отношению к еврейскому государству. Сама проблема, которую как бы «осудил» СБ ООН, касалась деятельности по созданию израильских поселений на территории Западного берега реки Иордан (включая аннексированный Израилем Восточный Иерусалим), оказавшейся под израильским контролем в 1967 году. То есть вдруг, почти 50 лет спустя, Совет Безопасности почему-то вспомнил о поселениях за Зеленой чертой, которые уже давно стали свершившимся фактом.
Тогда, в 2016 году, Нетаньяху, подверг критике ООН и администрацию США, назвал резолюцию «позорной», сказав, что «нет большего абсурда, чем назвать Стену плача и еврейский квартал Иерусалима оккупированной территорией». А сегодня, как отметил госсекретарь Помпео, в течение десятилетий до Барака Обамы администрация Белого дома признавала, что поселенческая деятельность может быть препятствием на пути к миру, но не препятствовала этому.
Естественно, что многие страны, особенно имеющие свои экономические интересы в ближневосточном регионе, включая европейские, выступили с критикой данного решения. Да и в самой Америке, нет особого консенсуса по данному решению. Так, сенатор-демократ Элизабет Уоррен, представляющая штат Массачусетс, которая считается одним из ключевых соперников Дональда Трампа в борьбе за президентское кресло, обусловила продолжение американской помощи Израилю прекращением строительства еврейских поселений на Западном берегу.
В итоге все эти события вокруг Израиля в ракурсе американских выборов можно характеризовать, слегка перефразировав старое выражение «бизнес и ничего личного» так: «выборы и ничего личного»!