Недавние решения Международного уголовного суда и Международного суда справедливости против Израиля, которые явно преследуют цель спасения ХАМАСа и представляют собой пособничество его геноцидной войне против еврейского государства, могут только укрепить истину, часто высказываемую израильтянами: «Коль а-олам негдейну» — «Весь мир против нас».

У израильтян есть достаточно оснований так считать, но стоит задаться вопросом, так ли это на самом деле. Что такое, в конце концов, «весь мир»? Если этот термин обозначает мировое общественное мнение, то он почти наверняка ошибочен. Маловероятно, что большинство из 8 миллиардов землян особенно заботится об Израиле. А если и заботится, то лишь в самом поверхностном и беглом смысле.

Однако в другом смысле гневные размышления израильтян весьма точны: то, что часто называют «международным сообществом», безусловно, настроено против Израиля.

Словосочетание «международное сообщество» обычно используется как сокращение для обозначения всего мира. На самом деле международное сообщество — это элита, клика, даже что-то вроде религиозной секты. Оно состоит из исчезающе малого меньшинства привилегированных и влиятельных людей, которые работают в конгломерате международных организаций и НПО, возглавляемых Организацией Объединенных Наций, или сотрудничают с ними.

Стоит иметь в виду, насколько мала эта группа. В крупнейшей международной организации, ООН, в общей сложности работает около 116 тысяч человек. Это примерно вдвое меньше, чем в Microsoft. Большинство международных организаций, включая якобы независимые НПО, гораздо меньше. Даже с учетом различных посланников и дипломатов от каждой страны-участницы, крайне маловероятно, что «международное сообщество» состоит из более чем 500 тысяч человек. Если для убедительности мы удвоим это число до 1 миллиона, то это составит всего 0,0125% населения планеты. Это может быть «сообщество» и, конечно, «международное», но ни в коем случае не «мир».

Эта крошечная секта получила свои привилегии благодаря ряду исторических аномалий. Она была создана на обломках Второй мировой войны, когда, надеясь предотвратить Третью мировую войну, победившие союзники создали Организацию Объединенных Наций — детище прогрессивного президента США Франклина Д. Рузвельта, который надеялся реализовать неудачную идею своего предшественника Вудро Вильсона о Лиге Наций.

И действительно, в течение короткого времени, пока не началась «холодная война», существовали странные надежды на то, что Организация Объединенных Наций откроет новую эру в истории человечества: споры и конфликты будут разрешаться в соответствии с международным правом через то, что по сути являлось огромным дискуссионным обществом/благотворительной организацией. Старое имперское соперничество и дипломатия баланса сил исчезнут. Войны останутся в прошлом. Благословения свободы и демократии будут дарованы всей человеческой расе.

Как ни странно, этого не произошло. История продолжалась так же, как и прежде: великие державы и баланс между ними продолжали определять мировые дела, а третью мировую войну предотвратил не мировой орган, а атомная бомба. Однако в ответ на это международное сообщество, выросшее вокруг Организации Объединенных Наций, просто сделало вид, что это не так. Вместо этого оно создало герметичный пузырь, в котором международное сообщество компетентно и эффективно выполняет свою работу по обеспечению мира и распределению глобальной благотворительности. Это не должно было удивлять. В конце концов, те, кто был вовлечен в этот фарс, делали на нем хорошие деньги.

Этот вечный фарс был бы забавным, но не катастрофическим, если бы не тот факт, что международное сообщество быстро начало приобретать весьма зловещую форму. Причины этого хорошо известны. Проще говоря, большинство тех, кто входил в международное сообщество, представляли авторитарные или тоталитарные режимы. Таким образом, международное сообщество неизбежно становилось все более и более благосклонным к авторитаризму и тоталитаризму, если только его практиковали правильные люди. Начиная с 1970-х годов, когда терроризм стал основным инструментом мировых тиранов, международное сообщество все чаще одобряло самые чудовищные злодеяния и организации, которые их совершали. Это неизбежно должно было закончиться попыткой спасти мечтающую о геноциде террористическую организацию от почти верного уничтожения.

Иными словами, международное сообщество перестало быть фарсом и превратилось в оружие, став своего рода дипломатическим террористом-смертником. Например, очень сомнительно, что ХАМАС начал бы атаку 7 октября, если бы не думал, что международное сообщество спасет его от израильского возмездия. Мы еще не знаем, ошибался ли ХАМАС. Иными словами, на руках международного сообщества кровь огромного количества людей.

Очевидно, что в своем нынешнем состоянии международное сообщество не имеет права на существование. Однако это ставит перед нами сложную дилемму: нужно ли его заменить и как это сделать.

Несмотря на трудности, нетрудно понять, как можно создать альтернативные институты. Например, демократические страны и их союзники могли бы легко сформировать свои собственные независимые объединения, такие как НАТО, не финансируя банду паразитов, призванных под прикрытием прав человека совершать преступления против человечества.

Более того, если бы международное сообщество не существовало, мало что изменилось бы. Старые способы ведения дел сохранились и, скорее всего, сохранятся. Международные дела продолжались бы так же, как и всегда, с помощью дипломатии баланса сил. Единственным отличием будет то, что мир избавится от терроризма и войн, которые международное сообщество разжигает с помощью коллаборационизма и коррупции.

Что еще более важно, возможно, мир наконец-то смирится с реальностью. А это уже само по себе хорошо. Жить во лжи опасно, потому что результатом всегда являются некомпетентность, лицемерие и, в конечном счете, саморазрушение. Отсюда вытекает важное наставление: если что-то не работает — бросьте.

Международное сообщество не работает. Потому что оно не работает, оно убивает людей. Тем, кто не склонен к терроризму, геноциду и сопутствующим им патологиям, пора отказаться от безумных мечтаний давно умерших прогрессистов. Они должны наконец опустить занавес над пропитанным кровью и очень дорогим фарсом, который длится уже слишком долго.