Мир видит в Израиле пример эффективного руководства страной в эпоху пандемии
Считавшие наши действия паранойей последовали нашему примеру
Флёр Хасан-Нахумзаместитель мэра ИерусалимаМожет показаться, что COVID-19 и антиутопия, которая приходит с ним — это новая реальность. Для многих израильтян ситуация еще более сюрреалистична. До марта израильтяне готовились к третьим в течение года выборам. Новый коронавирус был впервые выявлен только 7-го января, а 11-го января Китай объявил о первом летальном случае. 12 января Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила о первом случае заболевания в Таиланде; к 16 января Япония сообщила о своем первом случае; 17 января в Ухани была зарегистрирована вторая смерть.
Другие страны, такие как США, Непал, Франция, Австралия, Малайзия, Сингапур, Южная Корея, Вьетнам и Тайвань заявили о случаях заболевания в течение следующих дней. В течение нескольких недель мы были свидетелями начала пандемии. Мы прошли путь от раздачи листовок и вывешивания предвыборных плакатов до полной домашней изоляции, проведения рабочих конференций в приложении «Zoom» и досрочной уборки перед Песахом. В такие времена мы все ориентируемся на наших лидеров.
В начале февраля премьер-министр Биньямин Нетаньяху предпринял меры, направленные на противодействие распространения коронавируса в Израиле, ограничив и затем запретив полеты из Азии. Вскоре мировые «эксперты» подвергли жесткой критике эти шаги и заявили об унижении Китая. Исполняющий обязанности посла КНР в Израиле Дай Юймин провёл странное сравнение между этой ситуацией и началом Второй мировой войны и Холокостом. Южная Корея также выразила возмущение. Тогда публично никто не делал предположений, что коронавирус может стать пандемией, но Б. Нетаньяху проигнорировал эту критику и принял смелое решение в ходе ожесточенной избирательной кампании. К 24 февраля всем израильтянам, уезжавшим в Италию (где к тому моменту от коронавируса умерло пять человек), было направлено предупреждение о нежелательности визита, и в то же время министерству здравоохранения было приказано начать делать запас лекарств и оборудования. В то время как новости были сосредоточены на предвыборных опросах и лозунгах, Б. Нетаньяху держал руку на пульсе.
Когда в первую неделю марта правительство Израиля объявило, что каждый прибывший из-за рубежа должен провести две недели в карантине, эта мера была воспринята как преувеличение угрозы. Коронавирус не считался пандемией до 11 марта, но Нетаньяху не рисковал жизнью израильтян, даже если меры предосторожности считались радикальными. Мы никогда не узнаем, какое политическое и дипломатическое давление было оказано на премьер-министра, чтобы исключить США из «карантинного правила», особенно всего через несколько недель после объявления о «сделке века», но, в конечном счете, в список были включены все страны без исключений.
Израильтян за границей призвали вернуться домой, почти все рейсы были постепенно отменены, а первый терминал аэропорта им. Бен-Гуриона – закрыт. В самом Израиле сначала можно было собираться по 5000 человек, затем это число было уменьшено до 1000, затем до 100, а после Пурима, когда ВОЗ объявила о начале пандемии, было запрещено собираться более чем по 10 человек. Так медленно и верно государство приспособило людей к социальным дистанциям, небольшим скоплениям и, в конечном итоге, запретило собираться вообще. Друзья и коллеги из Великобритании и США, чьи визиты и рабочие командировки в Израиль были отменены, с усмешкой смотрели на «агрессивную» реакцию Израиля на кризис и списывали всё на еврейский невроз, охвативший наших лидеров.
Страны, которые считали наши меры «радикализмом», «преувеличением» и «паранойей», в итоге постепенно последовали нашему примеру, однако они не успели воспользоваться преимуществами, которые приобрели мы благодаря заранее принятым мерам. Пандемия стала шоком для многих стран, особенно для таких, как Испания, Италия и, возможно, даже Америка, где теперь уже слишком поздно предпринимать какие-либо меры по сдерживанию заболеваемости.
Сегодня европейские страны, США и Россия видят в Израиле пример того, что нужно делать и как справляться с кризисом. Даже Великобритания, которая опасно играла с идеей «стадного иммунитета», была вынуждена отказаться от своего первоначального плана, когда стало очевидно, что Национальная служба здравоохранения должна принимать решения о жизни и смерти и столкнуться с сотнями тысяч смертей. В то время как циники в Израиле декларировали идею о том, что Б. Нетаньяху использует эти меры в своих политических интересах, близкие друзья из-за рубежа прилетели как можно скорее, прежде чем страна закрыла свои двери для неграждан, поскольку они знали, что здесь безопаснее.
Я горжусь тем, что живу в стране, где каждая жизнь ценна. Я горжусь тем, что наши лидеры действовали быстро и разумно, чтобы мы не оказались в ситуации, когда нам из-за отсутствия медицинского оборудования придется выбирать — спасать молодых или пожилых.
Израиль сделает все возможное, чтобы вернуть наших путешественников домой любой ценой, ведь мы единственная страна в мире, которая никогда не бросает своих граждан в беде. Умение управлять страной в трудное время не дано свыше: оно требует лидерских качеств, смелости и опыта. Дальновидность и таланты Нетаньяху в кризисном управлении спасли десятки (возможно, сотни) тысяч жизней, и в этом заключается истинное лидерство.
Jerusalem Post, перевод Геннадия Богданова
Коронавирус открывает новые возможности для внешней политики Израиля
Коронавирус стал новой стратегической площадкой для солидаризации, инициатив и сотрудничества
Михаэль Хараринаучный сотрудник израильского института региональной внешней политики «Митвим»В настоящее время не видно конца кризиса, вызванного коронавирусом, и мы не можем предсказать его последствия. Несмотря на это, уже пора начать думать о возможных уроках и взглядах на внешнюю политику Израиля в будущем.
На данный момент существует две противоположные тенденции. С одной стороны, государства закрывают свои границы, так как этого требуют соображения сохранения здоровья граждан. С другой стороны, очевидно, что сотрудничество между государствами необходимо для преодоления беспрецедентного кризиса в сфере здравоохранения, экономики и дипломатии.
В последние годы мы наблюдаем рост более консервативных и популистских режимов в различных государствах, а в некоторых странах эти режимы приняли на вооружение расистскую риторику. Вспышка коронавируса может послужить аргументом в пользу их позиции, что неконтролируемые открытые границы приводят не только к неконтролируемой иммиграции, но и к эпидемиям.
Понятно, что напуганный народ может поддержать закрытие границ и изоляционистские тенденции. Вызов, с которым мы столкнемся в будущем, потребует баланса между тем, что представляется двумя полярными позициями – версией глобализации, какой мы ее знаем, и поворотом к разделению и изоляционизму.
Израиль сталкивается с более серьёзным вариантом этой проблемы, учитывая тенденции последних лет. Его внешняя политика отличалась усилением изоляционизма, акцентом на угрозах — будь то экзистенциальные или просто серьезные попытки заблокировать международные дипломатические инициативы — и глубоким ощущением, что «мир против нас» или «мир не до конца понимает угрозы, с которыми мы сталкиваемся».
Кризис коронавируса является стратегической площадкой для солидаризации, новых инициатив и сотрудничества на региональной и международной арене. Таким образом это дает возможность изменить внешнюю политику Израиля, которая должна основываться на нескольких положениях.
1. Поддержка других: Израиль достиг значительного прогресса в различных областях. Важно поделиться уникальными знаниями, которые мы накопили и развили, с соседними государствами и с теми, кто находится дальше. Нет необходимости хвастаться Израилем как «нацией стартапов». Вместо этого Израиль должен значительно расширить масштабы помощи иностранным государствам.
2. Необходимо сделать акцент не только на угрозах, но и на возможностях. Похоже, что мир усвоил «список угроз», который Израиль умело представил. Оставив их в стороне, следует выделить целый ряд возможностей, которые представляют собой совместные интересы с государствами Ближневосточного региона в последние годы. Существует множество вариантов сотрудничества между Израилем и его соседями не только на основе противодействия угрозам, но и в использовании возможностей в сферах охраны окружающей среды, водоснабжения, здравоохранения, иммиграции и энергетики. Иммиграционный кризис, например, требует совместных усилий для стабилизации ситуации, но также предоставляет возможность для совместных планов по решению понятных проблем и помогает создать благоприятный, а не угрожающий конфликтный климат.
3. Региональное сотрудничество. В последние годы у Израиля появился потенциал для регионального сотрудничества. Израиль предпринял конструктивные шаги, чтобы воспользоваться этим потенциалом, но они должны распространяться и на более широкий регион. Хотя «арабская весна» не породила столь желанную демократизацию, она создала более благоприятную основу для сотрудничества между Израилем и ключевыми арабскими государствами, а также чувство общей судьбы в отношении множества вызовов.
4. Ведение открытого диалога с палестинцами. Нынешние события подчеркнули необходимость более тесной координации и сотрудничества между Израилем и Палестинской администрацией. Очень важно воспользоваться возможностью, предоставляемой кризисом COVID-19, чтобы вернуться к формату более широкого, серьёзного и глубокого диалога между сторонами. Его начало состоит в том, чтобы противостоять продолжающемуся кризису; его последствия заключаются в изучении путей выхода из тупика в мирном процессе.
5. Добрососедские отношения с Европой. В последние годы Израиль сосредоточился на критике, высказанной Брюсселем в отношении его политики. Израильское правительство приняло конфронтационный подход к ЕС и расценило его слабости (вызванные экономическими, дипломатическими и социальными проблемами) как возможность. Израиль должен осознать, что географические, экономические и культурные реалии, связывающие его с Европой, являются преимуществом, а не бременем. Более того, хорошие отношения с ЕС не противоречат стратегическим отношениям Израиля с США, даже если в краткосрочной перспективе эта точка зрения кажется верной.
6. Инициативная и долгосрочная внешняя политика. Возможно, наиболее важно то, что Израиль должен заменить свою оборонительную и блокирующую позицию активной внешней политикой на основе интернационализма. Израиль должен представить свое видение регионального сотрудничества и сосуществования, основанное на позитивных общих знаменателях, а не на том, чтобы реагировать на постоянно возникающие угрозы. По своей природе путь к реализации этого поворота в политике труден, но внешняя политика, основанная на перспективном мышлении, может способствовать созданию конструктивной и менее конфликтной атмосферы, в результате чего региональный климат зарядится позитивной энергией, с использованием или без использования природного газа.
Jerusalem Post, перевод Геннадия Богданова