10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 4 мин чтения 6,3 тыс. просмотров

Мы любим Чайковского, несмотря на это

Задача отделения творчества композитора от личности более знакома еврейским поклонникам Вагнера, чем поклонникам Чайковского

Виктор ШапироВиктор Шапиропредседатель еврейской общины Калининграда

Когда появляется повод вспомнить кого-то из великих людей прошлого, мы непременно задаемся вопросом: что связывает его с евреями? Как он к нам относился? Был ли он нашим другом или не особо? Но даже если не очень — за великие произведения искусства мы ценим даже антисемитов.

Американское еврейское издание Forward напомнило 7-го мая о дне рождения Пётра Ильича Чайковского и поведало о готовящемся в нью-йоркской филармонии фестивале, посвящённом творчеству великого русского композитора. Организатором фестиваля является Семен Бычков, еврей, родившийся в Ленинграде. В 1973 году он выиграл Конкурс дирижёров имени Рахманинова, был приглашен в оркестр Ленинградской филармонии, однако причины немузыкального характера помешали ему наследовать Евгению Мравинскому. Стать дирижером мирового уровня Бычков смог лишь после того, как в 1974 году эмигрировал из СССР. Маэстро Бычкова постоянно приглашают руководить лучшими коллективами мира, среди которых оркестры Нью-Йорка, Сан-Франциско, Чикаго, Лос-Анджелеса, Бостона, Вены, Берлина, Мюнхена, Лондона. В 2018 году Бычков был назначен главным дирижёром Чешского филармонического оркестра. В названии фестиваля «”Милый друг” — Чайковский и его мир» используется обращение, которое композитор использовал в своей переписке с его заочной поклонницей и покровительницей Надеждой Филаретовной фон Мекк. Их эпистолярные отношения — в основе программы фестиваля. Впрочем, по мнению Аллана М. Яалона, автора Forward, фестиваль можно было бы назвать «Чайковский и еврейский мир», поскольку звездами программы, помимо маэстро Бычкова, выступят родившиеся в СССР пианисты Ефим Бронфман и Кирилл Герштейн.

Однако автор статьи на американском еврейском сайте, беседуя в русском кафе «Петросян» на нью-йоркской 7-й авеню о предстоящем фестивале с его организатором, обратил внимание на многочисленные антисемитские выпады Чайковского в переписке со своей благодетельницей. Эта переписка как раз издана в переводе на английский. Причём в презрительных оценках «жидков» корреспонденты то и дело находили общий язык. Например, в письме, датированном 1878 годом, Петр Ильич писал, что когда его поезд остановился на железнодорожной станции в России, он заметил «массу грязных жидов, отравивших атмосферу, что обычно с ними случается». Об украинском местечке, где он регулярно бывал и где написал многие свои знаменитые сочинения, композитор пишет: «К сожалению, Каменка как местность представляет очень мало прелестей. До леса очень далеко. Сад хотя большой, но не живописный. Воздух отравлен близостью завода и в особенности жидовским местечком». Но если утонченный музыкант брезгует бытовым соприкосновением с еврейским простонародьем, то его патронесса возмущается проникновением евреев в сферы высокого искусства. Вот фон Мекк пишет автору оперы «Евгений Онегин» накануне премьеры: «Я очень с нетерпением жду этого представления, чтобы услышать вашу музыку. Дорогой мой друг, но эти исполнители меня шокируют. Какое сопоставление: Ленский и Зильберштейн с шкатулкою колец и серёг подмышкой?» Первым исполнителем партии Ленского был Моисей Иоакимович Зильберштейн (1855-1923), с 1898 года, после крещения, носивший имя Михаила Ивановича Михайлова. Ну, а критикам музыки Чайковского доставались от Надежды Филаретовны самые нелицеприятные оценки. «Если бы я могла только подумать, что Вас может огорчить мнение какого-нибудь Левенсона о Вашей неспособности к опере (???!!!)… Он говорит это только для того, чтобы показаться ученым, а он просто дрянной жидок и больше ничего». Увы, в переписке «милых друзей» очень много не только антисемитских, но и ксенофобских выпадов: достаётся и французам, и итальянцам, и еще много кому.

«К антисемитизму композитора, — сказал Семен Бычков, — привыкаешь относиться пренебрежительно и не зацикливаться на нем. Я не думаю, что он был страстным и убежденным антисемитом, как Вагнер. Если я могу примириться с Вагнером и его музыкой, то с Чайковским мне бесконечно легче. Чайковский не публиковал эссе под названием «Еврейство в музыке» (Judentum in der Musik), а Вагнеру, помимо этого, принадлежит множество сочинений патологически антисемитского характера. Чайковский вовсе не был патологическим антисемитом. Но моя любовь к музыке Вагнера безусловна, и моя любовь к музыке Чайковского безусловна».

Действительно, задача отделения творчества композитора от личности более знакома еврейским поклонникам Вагнера, чем поклонникам Чайковского. В конце концов, антисемитизм Пётра Ильича был эмоциональным, бытовым, не поднимался до эстетических и идеологических высот, как у иных его современников. Чайковский был человеком XIX века, когда «благородное и просвещённое общество» в России, да и в других европейских странах, было антисемитски настроено практически с колыбели, а слово «жид» было вполне литературным. Употребление Чайковским слова «жиды» никак не подтверждалось его действиями. Напротив, он из собственных средств назначил стипендию молодому скрипачу Самуилу Литвинову. Он близко дружил с композиторами и дирижерами Антоном и Николаем Рубинштейнами. И, наконец, он защищал Феликса Мендельсона от антисемитских инсинуаций Рихарда Вагнера.

А что касается красивой и доброй музыки Пётра Ильича Чайковского, то давайте следовать поучению наших мудрецов: «Эйн тума бэ-мангина» — «В мелодии нет скверны». Оставим особенности личности композитора для дискуссии в кафе «Петросян». Мы любим Чайковского, несмотря на это.

Следующая статья· Мнения
Мнения 2 мин чтения 1,5 тыс. просмотров

Не сглазьить бы…

О планах расселения на юге Украины еврейских беженцев из Израиля

Владимир БейдерВладимир Бейдеризраильский журналист

Когда ждать израильских беженцев на Донбассе?

Самое интересное в резонансном высказывании академика Глазьева, вернувшем этого некогда известного экономического стратега в публичное пространство, — что оно не его.

По крайней мере, он не был первым, кто раскрыл миру сионистский заговор по «зачистке» Юго-Востока Украины ради расселения там еврейских беженцев из Израиля. Глазьев лишь повторил «сенсацию», с которой почти двумя годами раньше выступил как раз таки украинский политик — генерал-лейтенант СБУ и депутат Верховной рады пяти созывов Григорий Омельченко.

Этот Герой Украины (звание ему присвоил президент Ющенко «за выдающиеся личные заслуги в утверждении независимого Украинского государства» в 2007 году) рассказал о планах сионистов по скупке международным еврейским капиталом украинских земель и созданию на территориях Запорожской, Днепропетровской, Херсонской и Одесской областей еврейской республики «Новый Иерусалим». Именно для того же: расселения там мечтающих сбежать от ближневосточных войн евреев из Израиля — числом в 5 миллионов (еврейское население Израиля, напомню, — 6,7 млн., так что переедут практически все). Он даже назвал дату осуществления этого плана: 2020 год, когда Рада примет соответствующие законы и проведет референдумы.

То есть именно об этом говорит сейчас академик Глазьев в своей статье «Оккупация». Почему же он, как это принято в научном мире, к которому принадлежит, не ссылается на источник?

А это еще интереснее.

Потому что неудобно. Генерал Омельченко известен не только как поставщик громких сенсаций, на чем сделал карьеру и в правоохранительных органах, и в политике, но и как непримиримый борец прежде всего с российской экспансией — борьба с сионизмом для него периферийная сфера.

Он, например, заявлял, что Юлия Тимошенко (в партии которой и сам Омельченко состоял) была в середине 90-х завербована ФСБ, а в прошлом году в эфире проправительственного телеканала «Прямой» продемонстрировал «секретные карты Генштаба России» по захвату российскими войсками нескольких областей Украины. Для полноты картины личности: в том же эфире генерал Омельченко заявил, что намерен ликвидировать Путина, с которым, по его словам, хорошо знаком лично, а соответствующей подготовкой обладает.

Конечно, пламенному патриоту России академику Глазьеву, попрекающему в той же статье свою страну в опрометчивом невмешательстве в происходящее на Украине, крайне неловко ссылаться на такой первоисточник. Поэтому он повторил бред генерала Омельченко как собственную теорию.

Это и было бы воспринято как бред – теперь уже самого Глазьева, — но статус действующего советника президента Путина придал его словам особое звучание. Пришлось реагировать и путинскому пресс-секретарю Пескову, и израильскому МИДу. Ну и что, что полная чушь — важно ведь, не что сказано, а кем.

Грешно, конечно, смеяться над больными людьми, но они провоцируют сами.

Источник: Курсор