Не хочет ли Израиль сменить Трампа на президента-демократа?
Правда в том, что израильтяне всегда хотели от Вашингтона двух противоречащих друг другу вещей
Итан Кушнерамериканский бизнесмен, проживающий в Израиле, председатель организации «Американские демократы в Израиле»
Давайте поговорим начистоту. Без лозунгов, предвыборной рекламы и комментариев в социальных сетях. Никаких дядей из Раананы, объясняющих американскую политику всем, кто готов их слушать. Только мы с вами. Вот вам простой вопрос: согласилось ли бы большинство израильтян променять Дональда Трампа на президента-демократа?
Знаю, знаю. Само предположение звучит безумно для израильских ушей. На протяжении многих лет израильтяне относились к американской политике как к двум футбольным командам из Хайфы, где я живу. Более половины жителей города покупают сезонные билеты на «республиканский» клуб «Маккаби Хайфа». Это успешная команда, которая выигрывает чемпионаты. «Демократы», или «Хапоэль Хайфа», команда, за которую я болею с детства, почти не привлекают болельщиков на свои матчи. Другими словами, «неудачники».
Таким образом, американские демократы стали для израильтян партией неприятных разговоров, строгих нотаций и озабоченных резолюций. Республиканцы же стали партией непоколебимой поддержки, бурных оваций и такого количества израильских флагов, что их хватило бы на парад в честь Дня независимости. Другими словами, «победителями». Затем проявилась реальность. Знаете, реальность имеет неприятную привычку игнорировать политические нарративы. Многие израильтяне потратили годы, объясняя американским евреям (которые в большинстве своем поддерживают Демократическую партию), что Трамп был самым большим другом Израиля за всю его историю. Откровенно говоря, у них были «доказательства». В конце концов, посольство США переехало в Иерусалим. Были подписаны Соглашения Авраама. Соединенные Штаты признали израильский суверенитет над Голанскими высотами. Для многих израильтян это были ощутимые достижения, которые предыдущие администрации либо откладывали, либо вообще избегали. Они также думали, что, когда Трамп сменит Байдена в Белом доме, «оковы», которые, по их мнению, были наложены на Израиль после войны в Газе 7 октября, будут сняты, и Израиль сможет действовать так, как ему заблагорассудится.
Затем началась война с Ираном. В какой-то момент мы перепутали дружбу с согласием. Оказывается, у Соединенных Штатов есть интересы. Оказывается, есть они и у Израиля. Иногда они идеально совпадают. Иногда нет. В последнем случае американские президенты — республиканцы или демократы — обычно вспоминают, какую страну они были избраны представлять. Кто знал? Очевидно, немногие в Израиле.
Потрясение, который испытали многие израильтяне, узнав, что Соединенные Штаты и Иран подписали Меморандум о взаимопонимании, который в значительной степени исключает Израиль из поля зрения, на самом деле был вызван не политикой. Это было связано с ожиданиями. Трамп не должен был так себя вести. Он не должен был говорить Израилю: «НЕ надо». Он не должен был вести переговоры о соглашениях, которые не нравились израильтянам. Он не должен был напоминать нам, что «Америка прежде всего» буквально означает: «Америка прежде всего».
В конце концов, разве не он был президентом, который чуть не получил самую престижную награду Израиля в этом году? И все же Мы здесь. Внезапно израильтяне начинают понимать, что такое американо-израильские отношения. Оказывается, когда кто-то говорит, что Америка превыше всего, Израиль иногда может оказаться на втором месте. Или на третьем. А может, и вовсе ни на каком. После того, как цены на бензин, торговая политика, давление со стороны стран Персидского залива и все, что появилось на этой неделе в социальных сетях, породило один из самых странных политических моментов в истории Израиля за последнее время. В частном порядке многие израильтяне, которые годами критиковали президентов-демократов, теперь испытывают подозрительную ностальгию.
Ностальгию по предсказуемости. По альянсам, основанным на институтах, а не на личных связях. По дипломатии. Некоторые даже скучают по раздражающим речам демократов о демократии. По крайней мере, вы знали, что они будут. Ирония почти болезненна. В течение многих лет израильтяне обвиняли демократов в ненадёжности, потому что те время от времени критиковали израильские правительства и подталкивали Израиль к признанию некоторых неудобных фактов, например необходимости раз и навсегда решить израильско-палестинский конфликт. Теперь некоторые израильтяне понимают, что критика и отказ от поддержки — это не одно и то же. Президент может критиковать Израиль и при этом поддерживать его (как Барак Обама и Джо Байден). Президент может хвалить Израиль и при этом проводить политику, которая не нравится израильтянам (как Барак Обама и Джо Байден). Эти два подхода не исключают друг друга.
Правда в том, что израильтяне всегда хотели от Вашингтона двух противоречащих друг другу вещей. Они хотят безоговорочной поддержки. Они также хотят, чтобы американские президенты ставили интересы Израиля во главу угла при принятии решений. Есть только одна проблема. Американские избиратели никогда не соглашались на такие условия. Независимо от того, кто станет президентом — Байден, Обама, Трамп, Клинтон, Буш или кто-то другой, — фундаментальная реальность остается неизменной: американские президенты служат интересам Америки. Иногда это приносит Израилю огромную пользу. Иногда это приводит к трениям. Вопрос не в том, кто больше любит Израиль — республиканцы или демократы. Вопрос в том, не слишком ли сильно Израиль зависит от идеи о том, что одна партия всегда будет спасать его от другой.
Возможно, самый важный урок заключается в том, что Израиль не может позволить себе поддаваться фантазиям, исходя из того какая партия правит в Белом доме. Республиканцы — это не страховка для Израиля. Демократы — не его вечные противники. Обе партии меняются. Обе коалиции эволюционируют. И в обеих партиях все чаще звучат голоса тех, кто смотрит на отношения США и Израиля через призму внутренних приоритетов Америки, а не старых стереотипов. И это возвращает нас к изначальному вопросу. Согласились бы израильтяне променять Трампа на президента-демократа? В публичном пространстве? Скорее всего, нет. В частном? Ответ, вероятно, сложнее, чем многим хотелось бы признать. Но, возможно, это вообще не тот вопрос.
На самом деле вопрос состоит в том, почему израильтяне продолжают искать политического спасителя в Вашингтоне. Каждые несколько лет они убеждают себя, что какой-то американский политик наконец-то «поймет» Израиль. Что этот президент, в отличие от всех остальных, будет ставить интересы Израиля в один ряд с интересами Америки.
Сегодняшнее разочарование многих израильтян связано не столько с Дональдом Трампом (хотя, если подумать, это всё-таки так!). Речь идёт и о крахе иллюзии. Иллюзии о том, что в Америке существует политическая партия, чья поддержка Израиля является автоматической, безусловной и неподвластной изменению обстоятельств.
Срочное сообщение! Такой партии нет. И никогда не было.
Урок этого момента не в том, что израильтяне должны любить демократов. И не в том, что республиканцы каким-то образом перешли на антиизраильские позиции. Урок состоит в том, что долгосрочная безопасность Израиля зависит не столько от того, кто занимает Овальный кабинет, сколько от того, останется ли Израиль тем делом, которое, по мнению американского народа всех политических убеждений, стоит поддерживать.
На протяжении десятилетий Израиль пользовался редкой привилегией быть чем-то большим, чем просто объект партийной политики. Сегодня эта привилегия уходит.
Если израильтяне выйдут из этого периода с убеждением, что их будущее заключается в поиске лучшего республиканца или более дружелюбного демократа, они ничему не научились. Однако, если они поймут, что Израилю необходимо восстановить доверие к американцам всех политических взглядов — молодым и старым, либералам и консерваторам, демократам и республиканцам — тогда, возможно, это разочарование послужит своей цели. За это приходится платить, и вопрос в том: готовы ли израильтяне это сделать?
Потому что неприятная правда заключается в том, что президенты меняются. Партии меняются. Политические коалиции меняются. Но государство, которое становится зависимым от одной из сторон политически расколотой Америки, в конце концов обнаруживает то, что сегодня обнаруживают израильтяне: когда ваш любимый политик разочаровывает вас, у вас не остается запасного плана. Это гораздо более опасное положение для Израиля, чем необходимость выбирать между республиканцем и демократом.
Times of Israel, перевод Ильи Амигуда
Нетаньяху использует отчаявшегося Ганца для грязной политической работы
Сегодня Ганц находится в самом низу рейтингов во всех опросах и изо всех сил пытается преодолеть 3,25-процентный барьер
Шалом Йерушалмиполитический обозреватель онлайн-издания «Зман Исраэль»
Бени Ганц утратил самообладание задолго до прошлой субботы, когда он появился в программе «Встреча с прессой» на 12-м канале. Однако ее зрители стали свидетелями поразительной вспышки гнева, направленной на журналистов, которые просто задавали ему прямые вопросы. «Вы что, не понимаете, что происходит? — закричал Ганц на двух интервьюеров. — Разве вы не видите, что страна трещит по швам?» В отчаянии схватившись за голову обеими руками, Ганц продолжил свою тираду. «Вы зациклились на вопросе: «Биби — да, Биби — нет», — кричал он, повышая голос все сильнее по мере того, как переходил к настойчивому вопросу о том, согласится ли он войти в коалицию Нетаньяху.
«Биби должен уйти, — продолжал Ганц, грозя пальцем ведущим. — Не перебивайте меня. Он виноват в том, что здесь происходит. Он должен уйти. Но одного этого недостаточно... Необходимо сформировать сионистское правительство национального единства». Все это не должно вызывать удивления. Никто из нас не оказывался на месте Ганца, и, возможно, то, что мы увидели, было естественной реакцией человека, который был в шаге от премьерского поста, гарантированного подписанным политическим соглашением, подкрепленным гарантиями, но в итоге попался в ловушку Нетаньяху.
Согласно судьбоносной сделке, заключенной в разгар пандемии в апреле 2020 года, Нетаньяху должен был занимать пост премьер-министра в течение 18 месяцев, после чего автоматически передать бразды правления Ганцу. Вместо этого Нетаньяху, как известно, нашел лазейку в законодательстве и намеренно отказался принимать государственный бюджет. Это привело к автоматическому роспуску Кнессета, отставке правительства и новым выборам, которые состоялись до того, как подошла очередь Ганца.
Сегодня Ганц находится в самом низу рейтингов во всех опросах и изо всех сил пытается преодолеть 3,25-процентный барьер, необходимый для прохождения в Кнессет. По сути, он умоляет Нетаньяху — того самого человека, который поддержал его в 2020 году, — спасти его от политического забвения.
Ганц посылает тревожные сигналы, причем делает это с истеричностью, не свойственной ему ранее. Однако его трудно осуждать. Ганц хочет, чтобы Нетаньяху прямо сейчас, до роспуска Кнессета, пригласил его в правительство. Возможно, он надеется в последнюю минуту спасти свою угасающую карьеру. Но сейчас Нетаньяху не нужен Ганц. Он был нужен ему в апреле 2020 года, чтобы сформировать правительство, и 11 октября 2023 года, через четыре дня после резни, устроенной ХАМАСом, когда он включил Ганца в состав военного кабинета, чтобы продемонстрировать единство перед скорбящим и разгневанным обществом.
Деди Симхи (Yonatan Sindel/Flash90)
Нетаньяху не хочет, чтобы Ганц оказался в правительстве сейчас, но он абсолютно точно хочет видеть его в числе участников предстоящих выборов. Нетаньяху управляет Ганцем как «дикой картой», которая может принести пользу со всех возможных направлений. Ганц повсюду заявляет, что Нетаньяху должен быть заменен, и, с точки зрения премьер-министра, это прекрасно. Пусть продолжает. Таким образом, Ганц завоюет голоса тысяч, а возможно, и десятков тысяч центристов и членов лагеря «кто угодно, только не Биби», которые все еще доверяют ему. Если Ганц и его партия «Кахоль Лаван» преодолеют четырехмандатный электоральный барьер, тем лучше для Нетаньяху: они немедленно вольются в его коалицию, потому что Ганц, в конце концов, последовательно выступает за единство, национальную ответственность, преодоление разногласий и все такое прочее. Если Ганц не преодолеет барьер, это тоже будет выгодно Нетаньяху. В этом случае Ганц выбросит тысячи голосов, поданных против блока перемен Нетаньяху, на ветер.
Вот эффективный рецепт создания партии-сателлита: поставить во главе бывшего министра обороны и начальника Генерального штаба, добавить к нему правых и экономических тяжеловесов, таких как бывший комиссар пожарно-спасательной службы генерал Деди Симхи и бывший генеральный бухгалтер профессор Ярон Зелеха, и получить лучшее из двух миров.
Самое сюрреалистичное в этой ситуации то, что Ганц либо не понимает, что происходит, либо понимает, но просто продолжает играть по правилам, потому что считает, что у него нет другого выбора. Хили Троппер, умеренный депутат, который с самого начала был ближайшим доверенным лицом и политическим партнером Ганца, прекрасно понял, что происходит. Именно поэтому он недавно порвал с Ганцем и больше не состоит в партии «Кахоль Лаван».
Кстати, именно Натан Эшель в последние недели подталкивал Ганца и Симхи к участию в выборах, а также призывал бывшего министра финансов от «Ликуда» Моше Кахлона вернуться в политику и поддержать их. Несмотря на то, что много лет назад Эшель был вынужден уйти в отставку из-за скандала, связанного с сексуальными домогательствами, он по-прежнему является правой рукой премьер-министра и влиятельным закулисным игроком. «Я не сомневаюсь, что Ганц удивит всех, как он сделал это на предыдущих выборах, преодолеет избирательный порог и даже наберет больше голосов. Центристы и левые ищут честного человека и предпочтут его лжецам, мошенникам и манипуляторам», — сказал Эшель.
Если Ганц и Симхи действительно объявят о запуске своего совместного предприятия в ближайшие дни, как сообщила в воскресенье государственная телерадиокомпания «Кан», то стоит обратить особое внимание на последнего. После того как 7 октября на музыкальном фестивале «Нова» погиб его сын Гай, Симхи стал популярной фигурой среди умеренных правых и регулярно выступал в качестве эксперта на телевидении. Симхи мог бы получить гарантированное место в списке «Ликуда» от Нетаньяху, но вместо этого он ввязался в авантюру с Ганцем, рискуя политической карьерой.
Тем временем Нетаньяху пожинает плоды. Ганц обвиняет его в ответственности за резню 7 октября, но при этом отказывается исключать его из числа кандидатов на пост премьер-министра. Кому нужна государственная комиссия по расследованию, если есть такая легитимность?
Натан Эшель (Avishag Shaar Yashuv/Flash90)
Успокоившись после субботнего телеинтервью, Ганц продолжил сводить счеты с Гади Айзенкотом, своим бывшим однопартийцем и преемником на посту начальника генштаба Армии обороны Израиля. Новая партия Айзенкота «Яшар» стремительно набирает популярность и уже конкурирует с «Ликудом» и партией «Беяхад» Нафтали Беннета за звание самой популярной. При этом Айзенкот с небольшим отрывом опережает Нетаньяху в борьбе за пост премьер-министра. Полная противоположность Ганцу.
Айзенкот, по словам Ганца, «хочет, чтобы победила одна сторона» — сионистский блок, выступающий против Нетаньяху, — «в то время как я хочу объединить обе стороны... Он объединит силы с арабами». Нетаньяху, наверняка улыбавшийся от уха до уха, тут же воспользовался моментом. Он распространил агитационный ролик с таким же заголовком, в котором были провокационные кадры с участием видных арабских законодателей Ахмада Тиби, Аймана Удэ и Мансура Аббаса, которых «Ликуд» часто использует в качестве пугало, чтобы запугать правых избирателей.
Ганца всегда считали большим поклонником Нетаньяху. Министры, которые в прошлом наблюдали за тем, как он сидит рядом с премьер-министром на совместных заседаниях правительства и кабинета министров, неизменно отмечали его раболепное преклонение перед Нетаньяху. Теперь эта динамика достигла поразительного уровня: истеричная поддержка сочетается с вялой оппозиционностью. Нетаньяху больше ничего и не нужно.
Times of Israel, перевод Ларисы Узвалк