10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 3 мин чтения 5,1 тыс. просмотров

Нетаньяху должен решить: взятие Рафаха или сделка о заложниках

Премьер-министр Нетаньяху, на вас лежит ответственность за то, чтобы сделать выбор, который выведет Израиль из этого кризиса

Нетаньяху должен решить: взятие Рафаха или сделка о заложниках
Демонстрация за освобождение заложников 24 апреля в Тель-Авиве · Itai Ron/Flash90

Прошло более полугода с начала возобновления военных действий с ХАМАСом, что привело к одному из тяжелейших кризисов в истории Израиля. Каждый день без решения углубляет раны нации и усугубляет невыносимую ситуацию не только для заложников, но и для самого израильского государства, которое стоит на перепутье.

Тяжелое положение израильских заложников, подвергающихся невыразимым пыткам и живущих в ужасных условиях, подчеркивает остроту кризиса. Несмотря на очевидную необходимость решительных действий, наше руководство колеблется в момент, требующий твердого решения: должны ли мы активизировать военные усилия, чтобы нанести поражение ХАМАСу в их оплоте Рафахе, или же мы должны стремиться к немедленному освобождению всех заложников путем переговоров?

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху стоит перед решением, которое не только определит его наследие, но и существенно повлияет на будущее нашей нации. Ставки колоссальны, и потребность в дальновидном руководстве как никогда высока.

Доводы в пользу полномасштабной военной операции в Рафахе с целью уничтожения ХАМАСа убедительны. Сторонники этого решения утверждают, что только полностью устранив угрозу со стороны ХАМАСа, Израиль сможет обеспечить свою долгосрочную безопасность и сдержать будущую агрессию. Такой подход сулит четкое устранение текущей угрозы, но сопряжен с высокой потенциальной ценой: значительными человеческими жертвами и сохранением нестабильности в регионе.

Можем ли мы оправдать длительное военное вмешательство?

Напротив, аргумент в пользу переговоров подчеркивает насущную необходимость прекратить страдания наших граждан. Этот прагматичный подход направлен на урегулирование, которое потенциально может спасти жизни людей, предотвратив дальнейшую военную эскалацию, и позволит быстро вернуть наших заложников. Такие переговоры также могут проложить путь к более стабильному будущему, заложив основу для долгосрочных мирных процессов.

Однако это не просто стратегическое решение; оно будет иметь глубокие моральные последствия. Может ли государство, приверженное принципу неприкосновенности человеческой жизни, оправдать длительную военную операцию, чреватую значительными жертвами с обеих сторон? Или же наш моральный императив состоит в том, чтобы отдать приоритет немедленному спасению заложников, возможно, в ущерб более широким проблемам безопасности и справедливости?

По мере того как тупик продолжается, человеческие потери становятся все более значительными, а воздействие на нашу коллективную психику — все более глубоким. Израильская общественность все настойчивее требует прекратить эту сагу, которая истощает наши ресурсы, отвлекает нас от национального развития и разрушает тонкую ткань нашего общественного единства.

Правительство Нетаньяху должно выбрать курс действий, который отражал бы как наши непосредственные гуманитарные проблемы, так и долгосрочные национальные интересы. Если будет одобрено военное решение, то оно должно быть реализовано быстро, с четким планом действий на ближайшую перспективу, чтобы мы не выиграли битву, потеряв при этом мир. Операция должна сопровождаться комплексными стратегиями по защите гражданского населения, постконфликтному восстановлению и процессам примирения, чтобы способствовать созданию стабильной и мирной обстановки после конфликта.

Нерешительность больше недопустима

Если будут избраны переговоры, к ним нужно подходить с силой, а не с отчаянием. Израиль должен использовать свои дипломатические возможности, чтобы обеспечить условия любого соглашения, включающие безопасное возвращение каждого заложника и обязательства ХАМАСа, гарантирующие прекращение боевых действий и решение более широких вопросов безопасности. Эти переговоры должны быть прозрачными и проходить при поддержке международных посредников, чтобы обеспечить справедливость и соблюдение международных стандартов.

Бездействие или нерешительность больше недопустимы. Израильское общество заслуживает того, чтобы жить без постоянной угрозы конфликта и без мучений, связанных с тем, что его члены страдают в плену. Пришло время предпринять решительные шаги, положить конец нынешним боевым действиям и начать трудный, но необходимый процесс исцеления и восстановления.

Премьер-министр Нетаньяху, на вас лежит ответственность за то, чтобы сделать выбор, который выведет Израиль из этого кризиса. Нация надеется на вас в этот критический период. Действуйте смело, четко и выведите Израиль на путь мира и нормальной жизни. Будущее нашей страны зависит от ваших сегодняшних действий, и история будет помнить решения, принятые в этот поворотный момент.

Jerusalem Post, перевод Ильи Амигуда

Следующая статья· Мнения
Мнения 3 мин чтения 5 тыс. просмотров

Деколонизация белых колонистов

Итак, если Израиль с огромным трудом вписывается в категорию белых колониальных поселенцев-угнетателей, какая страна более точно подходит туда?

Луис ФинкельманЛуис Финкельманпреподавал литературу и писательское мастерство в Технологическом университете Лоуренса в Саутфилде, штат Мичиган, проживает в Бейт-Шемеше, Израиль
Деколонизация белых колонистов
Йеменские евреи направляются в Аден, откуда их доставят в Израиль

Многие аналитические работы по Израилю и Палестине классифицируют еврейское государство как порождение белых колониальных поселенцев-угнетателей. В подобном анализе Израиль вписывается в эту категорию, и поэтому палестинцы могут и должны противостоять Израилю «всеми необходимыми средствами». Просвещенные союзники палестинцев могут присоединиться к этим «всем средствам». Действия ХАМАСа и других жителей Газы 7 октября считаются оправданной деколонизацией.

Чтобы вписать Израиль в категорию «белых колониальных поселенцев-угнетателей», необходимо существенно скорректировать определение. Израиль нелегко вписать в категорию «белые». Около половины израильских евреев ведут свою родословную из Северной Африки, арабских стран и далее на Восток, в Азию. В целом они похожи на своих арабских соседей. Значительное число израильских евреев происходят из Эфиопии и считаются чернокожими. В любом случае, определение моральной ценности человека в зависимости от его «расы» представляется сомнительным. У нас есть хорошее слово для этого: «расизм».

Израиль также не подходит под категорию «колониальный». Колониальная держава, принявшая Декларацию Бальфура, Англия, прилагала все усилия, чтобы предотвратить создание Израиля и не допустить иммиграции евреев туда, когда еврейские жизни находились под угрозой по всей Европе. Большинство евреев Израиля не были выходцами из предполагаемой «страны-матери». И никакая другая страна не стала матерью Израиля. И граждане Израиля в целом не могут вернуться туда, откуда они (или их прабабушки и прадедушки) приехали. Мои соседи, которые иммигрировали или чьи предки иммигрировали в качестве беженцев из Йемена, Сирии, России, Украины, Ирана, Эфиопии и так далее, не могут вернуться «назад».

Даже категория «поселенец» не очень подходит к Израилю. Евреи, в конце концов, жили в Израиле столетия назад. Мы возвращаемся на родину наших предков. Палестинские арабы тоже живут в Израиле и в разное время составляли здесь большинство. Ни одна из этих общин не должна считаться просто иностранными поселенцами. В любом случае, судить о моральном облике человека по тому, где жили его предки, представляется весьма сомнительным.

Итак, если Израиль с огромным трудом вписывается в категорию белых колониальных поселенцев-угнетателей, какая страна более точно подходит туда? Соединенные Штаты Америки. США были образованы как колония Англии. Ее первые правители иммигрировали или их предки иммигрировали из Англии, Шотландии и Голландии; позже правящий класс расширился за счет людей, чьи предки иммигрировали из Германии и Ирландии. До Барака Обамы все президенты считались белыми.

Коренные жители территории Соединенных Штатов, ошибочно называемые «американскими индейцами», ужасно страдали под властью белых. Белые правители лишили их исконных земель и отправили жить в далекие резервации. Иногда белые правители проводили политику откровенного геноцида.

Согласно доктрине, проповедующей «деколонизацию всеми необходимыми средствами», ХАМАС и его союзники совершали похвальные поступки, захватывая заложников, пытая, убивая и, возможно, даже насилуя израильтян и других людей в качестве средства к достижению деколонизации. Израиль, однако, не очень подходит под категорию колонизаторов. Насколько более уместно было бы индейцам брать заложников, пытать и убивать белых или черных американцев! По той же логике, просвещенные союзники индейцев могли бы брать заложников, пытать и убивать белых или черных американцев в знак солидарности.

Интересно, почему я не видел, чтобы аргументы в пользу деколонизации были направлены на Соединенные Штаты Америки?

Times of Israel, перевод Якова Скворцова