«Думай масштабно», — сказали мне, представляя этот основанный на клановой структуре план под названием ОЭП (Объединенные Эмираты Палестины).

До создания Израиля именно клановая принадлежность был основой палестинской арабской идентичности. Затем ее сменила борьба за уничтожение Израиля. Быть палестинцем — значит противостоять Израилю и «сопротивляться» оккупации «палестинской земли» от реки до моря.

Забавно, что Джефф Галпер из ICAHD (Израильский комитет против сноса домов), еврейский активист, который выступает против Израиля как еврейского государства, обвинил Израиль в Лондоне в 2013 году в стремлении создать бантустаны по всей Газе и Иудее и Самарии, в которых они будут «складировать» арабов в условиях апартеида. Он сказал:

...[этот] план, как утверждается, заключается в том, чтобы войти в арабо-палестинские районы, «сносить дома» и создавать «бантустаны»...

В то время как мир проводил кампанию за свержение апартеида в ЮАР, для Израиля предлагается план по созданию кланов в качестве решения вековой израильско-арабской тупиковой ситуации. Почему этот план по созданию кланов все чаще обсуждается в качестве решения для Газы после окончания войны, учитывая зловоние обвинений в апартеиде, витающее вокруг еврейского государства?

Идея плана кланов заключается в создании автономных районов арабских городов и деревень в Газе и Иудее и Самарии, каждый из которых будет возглавляться лидером клана. Согласно этому плану, Израиль аннексирует сельские районы, а ОАЭ (Объединенные Арабские Эмираты) будут консультировать по вопросам создания этих клановых образований в виде свободной федерации под названием ОЭП (Объединенные Эмираты Палестины).

Субъект, признающий что-либо палестинское, будь то государство или эмират, признает идею о том, что в Израиле есть место для 53-го исламского государства под названием Палестина, которое, без сомнения, как и Газа до него, станет государством террора. Это дает сигнал о том, что арабское государство от реки до моря вполне возможно в будущем. Это придает достоверность всему предприятию, которое создало идею этого древнего палестинского народа. Это означает капитуляцию перед красно-зеленым альянсом глобалистов, в котором нет места для еврейской национальной родины, нигде. Это роза под другим именем, которая не пахнет сладко и на самом деле очень колючая.

Утверждается, что на Ближнем Востоке племенное и семейное правление, подобное тому, что существует в ОАЭ, обеспечивает большую стабильность, чем фрагментированная модель современного государства. Фактически предлагается, чтобы такие города, как Хеврон, Наблус, Дженин, Рамалла, Иерихон и Газа, стали самоуправляемыми образованиями в рамках свободной федерации, образующей ОЭП. Израиль аннексировал бы сельские районы, чтобы предотвратить превращение этих клановых образований в «Хамастан», термин, придуманный теми, кто продвигает этот план. Утверждается, что страны Персидского залива, входящие в состав ОАЭ, являются стабильными и успешными благодаря клановой системе, а не благодаря нефти. Дубай приводится в качестве типичного примера успеха клана, построенного в отсутствие нефтяного богатства.

Несмотря на то что остатки ХАМАСа продолжают нападать на евреев, а в Иудее и Самарии по-прежнему существуют его ячейки с оружейными фабриками, где, по сообщениям, большинство проголосовало бы за правительство ХАМАСа, этот клановый план, тем не менее, набирает популярность в определенных кругах среди израильских политических и военных лидеров. Возникает вопрос: станет ли такая схема решением тупиковой ситуации между Израилем и арабами или приведет к новому Осло и повторению погромов 7 октября 2023 года в будущем?

Из кого состоят эти кланы? Как это приведет к миру? Что ОАЭ могут посоветовать Израилю, чего он еще не знает? Почему Израиль хочет способствовать распространению ложного представления о том, что он является государством апартеида? Как будет искоренено желание уничтожить Израиль? Как использование слова «Палестина» в названии этого образования не усилит представление о том, что палестинское государство находится в одном шаге от создания теми самыми людьми, которых оно стремится уничтожить?

Кланы делятся на три категории: бедуинские племена, городские семьи и крестьянские хамулы, число которых превышает 400. Существует около 122 арабских городов и деревень, в некоторых из которых проживают несколько конфликтующих кланов. Очевидно, что в каждом городе/деревне должно быть более одного клана, что вызывает беспокойство. Почти наверняка между кланами будет существовать соперничество за доминирующее положение, не отличающееся от конкуренции между Палестинской автономией Аббаса и ХАМАСом. Не нужно далеко ходить, чтобы вспомнить имя Баргути: Марван Баргути, находящийся в тюрьме за убийство; Омар Баргути, соучредитель BDS (движение «Бойкот, санкции, дивестиции», ныне международный бренд, стремящийся к уничтожению Израиля). Есть еще клан Тамими из Наби-Салеха: Ахлам Тамими, осужденная за террористический акт в Иерусалиме; Ахед Тамими, арестованная за подстрекательство к насилию и террористической деятельности.

Любая федерация кланов, естественно, должна будет исключить эти две влиятельные семьи, а также любых других воинственных лидеров кланов. Уже одно грозит межклановыми столкновениями. С их экстремистским видением Палестины от реки до моря, эта ОЭП явно станет перевалочным пунктом, щупальца которого будут все глубже проникать в Израиль, пока он не будет уничтожен.

Почему арабы должны сейчас согласиться на эту «палестинскую» имитацию провалившейся схемы бантустанов Южной Африки, когда мир предлагает им полноценное палестинское государство? Бантустаны, также называемые «национальными очагами», были краеугольным камнем политики «раздельного развития» южноафриканского апартеида, направленной на предоставление каждой черной этнической группе собственного статуса самоуправления или, в некоторых случаях, номинально независимой территории. Они оказались полным провалом, поскольку были несоединенными самоуправляемыми образованиями с ограниченными экономическими перспективами.

Попытка объединить эти клановые образования в свободную федерацию под названием ОЭП создает проблему связности и управления, как и в случае с бантустанами. Прежде всего, сомнительно, что такая федерация сможет искоренить идею свободной Палестины от реки до моря, то единственное решение, которое неизбежно будет свободным от евреев, особенно с учетом того, что Израиль будет рассматриваться как принимающий концепцию палестинского образования.

После эксперимента с односторонним выводом войск из Газы в 2005 году, приведшего к установлению контроля ХАМАСа к 2006 году, большинство израильтян понимают, что повторение этой ошибки снова приведет к установлению контроля ХАМАСа над террористическими образованиями в Газе и Иудее и Самарии. Все предыдущие попытки решения проблемы были основаны на том, чтобы каким-то образом объединить все географические территории, на которые претендует Палестина. Никто не может объяснить, как можно создать непрерывную Палестину рядом с непрерывным Израилем и почему это принесет мир, даже если такая деформация возможна.

В отличие от ОАЭ, где эмираты образуют непрерывную федерацию с общим арабским управлением всей территории эмиратов, ОЭП не будет непрерывной, а будет разделена Израилем, аннексировавшим сельские районы, то есть евреев, как река между арабскими островами. Идея о том, что такая схема является рецептом мира, решением векового арабо-еврейского конфликта, является нонсенсом. И я говорю «еврейского», поскольку арабские нападения на евреев в этом регионе усиливались за десятилетия до провозглашения независимости Израиля в 1948 году. Если мир считает Газу концентрационным лагерем апартеида, что он будет думать об этих «палестинцах», разделенных рекой евреев?

Арабские кланы не будут иметь нефтяных богатств, чтобы запустить какую-либо форму стабильной экономики, как это сделал Дубай. Это не сулит ничего хорошего для финансовой безопасности, без которой любой план, связанный с автономией или государственностью, потерпит крах, независимо от того, сколько помощи будет влито в регион. Необходима уверенность в государственности, которой совершенно не хватает тем, кто называет себя палестинцами и в основном действует как отчаянные бандиты.

ОАЭ, включая Дубай, смогли присоединиться к Авраамовым соглашениям, поскольку стали финансово стабильными благодаря национализации нефти крупных нефтяных компаний, таких как Shell и Arco, и использованию этого богатства для диверсификации в другие продуктивные сферы бизнеса. Под руководством президента Трампа они смогли признать Израиль суверенным государством, осознав, что сближение с ним является разумным экономическим выбором для их собственного процветания.

ОАЭ — это международно признанное суверенное государство. Оно занимает место в Организации Объединенных Наций с полным правом голоса. У него есть внешняя политика, оно отвечает за воздушное пространство и безопасность, имеет национальную авиакомпанию и проводит политику в области образования и социальной сплоченности. Однако, несмотря на то, что ОАЭ присоединились к Авраамовым соглашениям в сентябре 2020 года, они продолжают регулярно голосовать в ООН за антиизраильские резолюции. Например, они поддержали резолюцию 2024 года, призывающую положить конец израильской «оккупации» «палестинских территорий», и помогли представить резолюцию, поддерживающую полное членство в ООН государства под названием «Палестина». ОАЭ пригрозили выйти из Авраамовых соглашений и признать государство Палестина вместе с Великобританией, Францией, Австралией и Канадой.

Предлагается, чтобы ОАЭ выступили в качестве ведущего консультанта при создании ОЭП. Может ли быть что-то более опасное, чем полагаться на члена семьи в качестве консультанта по урегулированию конфликта между вами и его двоюродным братом? ОАЭ являются прекрасным примером кланового сотрудничества и успеха для своего народа, но их отношения с Израилем и отношение к нему необходимо тщательно изучить, прежде чем принимать их в качестве консультанта в плане урегулирования вековой арабо-израильской проблемы. С прагматической точки зрения ОАЭ признали преимущества сотрудничества с Израилем, но с эмоциональной точки зрения они сохраняют верность этнической принадлежности своего арабского братства, в которое явно входят «палестинцы», даже несмотря на то, что к ним по-прежнему испытывают неприязнь как к посторонним.

Когда проверенные планы не работают, приходит время переосмыслить, как можно успешно перестроить будущее этих регионов.

Реалистичный путь вперед заключается в том, чтобы отказаться от идеи объединения и оценивать Газу отдельно от Иудеи и Самарии, переосмыслить представление о том, что решение должно быть подписано, запечатано и доставлено в первый же день, а не в процессе дерадикализации и интеграции. Если и существует решение, то следует понимать, что оно заключается не в географии, а в теологии, неразрывно связанной с палестинским национализмом.

Палестинское национальное движение зародилось в 1964 году, когда КГБ назначил египтянина Арафата лидером вновь созданной ООП (Организации освобождения Палестины). Так родилась ложная идея о существовании древнего арабо-палестинского народа, а «освобождение Палестины» стало новым оружием в арсенале Варшавского блока против Запада. С тех пор палестинство с его насильственной риторикой и действиями блокирует любой прогресс в решении арабо-израильского тупика. Это оружие обрело собственную жизнь, охватив фундаментальную идеологию глобального джихада, возглавляемого Ираном через такие организации, как ХАМАС, «Хезболла», хуситы и другие прокси-организации. Поэтому идея о том, что существует решение этой головоломки, является несбыточной мечтой. Необходимо искоренить не только ХАМАС, но и палестинский национализм, на котором ХАМАС основывает свои усилия. Даже несмотря на то что в настоящее время ведется война с целью свержения теологического господства Ирана, необходимо помнить, что идея глобальной уммы возникла более 1400 лет назад. Именно поэтому сейчас существует около 52 государств, в которых доминирует ислам, а все началось с одной идеи, зародившейся в Медине.

Между тем, непрерывный цикл войн и ударов не может продолжаться далее. Необходимо реализовать план управления, который послужит средством для достижения более мирного будущего. Это управление должно включать в себя некую форму дерадикализации джихадистского мышления. Например, школьные учебники, поставляемые БАПОР, которые учат ненависти к евреям, должны быть выброшены, а радикальные проповедники арестованы.

Есть надежда, хоть и слабая, что стабильная обстановка и программа дерадикализации позволят достичь некоторого согласия между этими арабами и западным миром, что устранит их стремление к глобальному теологическому господству.

В феврале 2024 года я предложила план «на следующий день» для Газы, который представила израильскому правительству. Этот план предлагал средства для восстановления анклава Газа, которые, как можно было надеяться, искоренили бы палестинский национализм и изолировали джихадизм, чтобы реализовать программу дерадикализации. Он позволял гражданским лицам покинуть Газу и перебраться в Египет, где было бы создано безопасное убежище, чтобы ХАМАС мог быть искоренен за несколько недель, а не лет, и чтобы избежать появления еще одного палаточного городка беженцев. Он предлагал, чтобы Газа была восстановлена корпорацией, возглавляемой мировыми бизнес-лидерами, обладающими творческими навыками и опытом в строительстве, чтобы регион мог быть очищен от туннелей, сделан безопасным и перестроен в соответствии с красотой его средиземноморского положения, являющегося объектом всемирного наследия.

Когда этот план был опубликован за девять месяцев до избрания президентом Трампа в ноябре 2024 года, я и представить себе не мог, что он станет этим строителем. Конечно, он заявил о своем плане, который в значительной степени схож с моим планом «на следующий день», как о единственном логичном способе управления регионом. Согласно этому плану, Газой не будут управлять палестинцы. Ни ХАМАС, ни Палестинская автономия, ни какие-либо другие террористические или потенциально террористические группы.

Несмотря на все благие намерения, Совет мира президента Трампа, в котором доминируют некоторые политики старой гвардии и государства Ближнего Востока, может стать Советом раздора, поскольку часть ХАМАСа останется вооруженной под видом палестинских сотрудников безопасности, обученных старым противником Израиля, Египтом. Использование палестинцев для обеспечения безопасности уже пробовали ранее в соответствии с Ословскими соглашениями. Тогда это не сработало, и не сработает и сейчас. Это опасный план, который может обречь регион на повторение событий 7 октября 2023 года или чего-то подобного.

План управления, основанный на плане «на следующий день» для Газы, является лучшим способом достижения краткосрочной стабилизации, создавая форум для возможного долгосрочного исчезновения палестинского движения и его глобалистского предприятия.

Большинство разумных, информированных людей признают, что ни ХАМАС, ни Палестинская автономия не должны занимать руководящие посты. Но является ли создание автономного несоединенного образования под названием «Единая палестинская автономия» более подходящим решением, чем создание палестинского государства? Почему такое образование не станет питательной почвой для терроризма? Дженин, Хеврон и другие города остались такими же, какими были до Осло, они по-прежнему заполнены оружейными производствами и контролируются Палестинской автономией, которая платит за убийства.

В наше время, когда во всем мире наблюдается чрезмерный рост ненависти к евреям, беспрецедентный со времен гитлеровской Германии, Израилю крайне важно признать, что он является успешным, полноценным, независимым, финансово стабильным государством, наконец освободившимся от оков, связывающих его с американской помощью и волей; что он является полноценным равным партнером Америки в текущей цивилизационной войне между транснациональными прогрессистами в партнерстве с теологическими халифатами, альянсом, который противостоит западной иудео-христианской цивилизации; что альянс Трампа и Нетаньяху основан на принципах и ценностях Десяти заповедей, независимых национальных государств, действующих в условиях свободы и сотрудничества, даре, данном миру Моисеем.

Израиль должен планировать будущее, в котором Иудея и Самария будут суверенными территориями еврейского государства. Арабы, проживающие в этом регионе, многие из которых прибыли из Иордании во время 19-летней оккупации, могут остаться в этом районе в качестве жителей Израиля, но сохранить иорданское гражданство. В этом качестве они могут избирать в своих местностях лидеров своих кланов или других популярных лиц в качестве мэров своих городов и деревень, которые будут заниматься местными вопросами, но будут подотчетны израильскому правительству и закону. Это, конечно, не решение, но единственный работоспособный план до тех пор, пока эти арабы, как можно надеяться, не осознают, что мир с евреями и благополучный Израиль — единственный путь к их процветанию. В долгосрочной перспективе есть надежда, что эти радикализированные арабы со временем поймут, как и большинство арабских граждан Израиля, составляющих 20% его населения, что они тоже могут жить достойной и плодотворной жизнью, свободной от террористических хозяев, живущих в роскоши где-то в других местах, которые держат их в качестве оружия палестинского движения в арсенале, посвященном их теологической аморальности.

Если Израиль продолжит умиротворять всю планету, то колебания будут продолжаться, и будущие поколения подвергнутся тем же вторжениям, что и 7 октября 2023 года. Ни одно еврейское правительство не может допустить этого. Поэтому крайне важно, чтобы те депутаты Кнессета, которые поддерживают этот клановый план, немедленно отказались от него и выбрали вместо этого более обнадеживающее будущее.

Мыслить масштабно гораздо сложнее, чем наслаждаться чашечкой чая с дружелюбным лидером клана, который изменит свое мнение, когда длинная рука терроризма дотянется до него.

Мыслить масштабно — значит смотреть дальше, на результаты подчинения терроризму.

Мыслить масштабно — значит понять, что умиротворение сопровождается благими намерениями.

Мыслить масштабно — значит понимать, что благие намерения часто приводят к тому же результату.

Может ли Израиль позволить себе поставить на карту будущее своих детей ради нескольких клановых вождей?

Times of Israel, перевод Ларисы Узвалк