10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 3 мин чтения 1,2 тыс. просмотров

Новый польский закон — против исторической правды

Закон фактически возлагает запрет на независимые исследования истории отношений поляков и евреев

Иегуда БауэрИегуда Бауэризраильский историк, специалист по Холокосту

Известный израильский историк Иегуда Бауэр разъясняет на страницах газеты “Гаарец”, в чем заключается проблематичность скандальной поправки к польскому закону о защите национальной чести, вызвавшей гневную реакцию в Израиле.

Проблематика данного закона, пишет Бауэр, включает в себя три основных аспекта. Первый аспект является, якобы, главной причиной разногласий: противодействие польского общества тому, чтобы лагеря смерти, существовавшие на территории страны в годы Второй мировой войны, назывались “польскими”. Поляки полагают, что их следует называть “германскими лагерями на оккупированной польской территории”. Это достаточно справедливое требование. Сегодня нет ни одного серьезного исследователя истории Холокоста, ни одного государства, и уж точно западного, которое с этим требованием не согласно. С этим польским требованием согласны не только Израиль, но и все международные организации, сообщества, занимающиеся увековечением памяти жертв Катастрофы европейских евреев. Бесконечное повторение польской стороной этого, всеми принимаемого, аргумента наводит на мысль, что истинная подоплека принятия новой поправки – это стремление польского правительства избежать серьезного обсуждения отношений между поляками и евреями в период Холокоста.

Второй аспект поправки к польскому закону, продолжает израильский историк, связан с параграфом, устанавливающим, что каждый, кто утверждает, что польское государство или польский народ содействовали каким-либо образом нацистским преступлениями против евреев, будет подвергнут штрафу или тюремному заключению. Утверждается, что речь идет о защите польской национальной чести. Аргументы в пользу этого параграфа выглядят более, чем странно. Польша была оккупирована, польские силы сопротивления действовали подпольно и подчинялись правительству в изгнании, находившемуся в Лондоне. “Польский народ” не мог и не хотел (что означает в данном случае “желание целого народа”?) быть соучастником преступлений. В этом случае верным является лишь одно утверждение, что ни одно польское политическое движение не сотрудничало с немцами – в отличие от многих стран Европы. Причина проста: Третий Рейх готовил полякам участь презренных рабов, обслуживающих арийскую расу. Нацистская Германия не намеревалась привлекать польские политические силы к какому-либо сотрудничеству.

Третий аспект, который, по-видимому, является основным, касается следующего утверждения: конечно, говорит польская сторона, среди поляков, как и среди любых других народов, были плохие люди, однако в целом польский народ, страдавший от немецкой оккупации, потерявший, как минимум, два миллиона своих сыновей и дочерей, прилагал усилия с целью спасения евреев. Утверждается, что 60 тысяч поляков участвовали в спасении евреев. Это, разумеется, грубая ложь. Институт “Яд Ва-Шем” признал 6700 польских праведников мира, спасших евреев. Они были подлинными героями, поскольку должны были спасать евреев не только от немцев, но и от своих соплеменников – поляков. Вполне, возможно, что в реальности было всего около двух тысяч таких героев. Если бы речь шла о 60 тысячах, история Холокоста была бы совершенно иной. Надежные исследования польских же историков утверждают, что около 200 тысяч евреев, а, возможно, и больше, были убиты польскими крестьянам или переданы ими немцам.

Новый польский закон фактически возлагает запрет на независимые исследования истории отношений поляков и евреев в годы Второй мировой войны и угрожает уголовными санкциями теми, кто утверждает, что поляки принимали участие в нацистских преступлениях. Речь идет об агрессивной атаке на свободу высказывания и научного исследования. И это заслуживает всяческого порицания, заключает Иегуда Бауэр.

Источник: «Курсор»

Следующая статья· Мнения
Мнения 6 мин чтения 1,9 тыс. просмотров

Мой отец и Либерман

Он один из немногих политиков, которые думают о некоем практическом решении проблемы оккупации территорий

Нисан ШорНисан Шоробозреватель «Гаарец»

Почему я не способен ненавидеть Авигдора Либермана? Прежде всего потому, что он напоминает мне отца. А я люблю своего отца. Любить отца нелегко. Либермана тоже любить непросто. Несколько лет назад, выйдя на пенсию, отец предпринял попытку отрастить идеально оформленную либермановскую бородку. Мы сказали ему, что он похож на Либермана, он же утверждал, что выглядит, как Джордж Майкл. Несколько месяцев спустя он сдался и выбрил щеки. Такую аккуратную бороду нужно подправлять ежедневно, чтобы успешно скрывать отсутствие зубов во рту. Я не знаю, что скрывает Либерман под своей бородой, могу лишь догадываться.

И у моего отца, и у Либермана на лице постоянная гримаса гнева. Это сердитое выражение присуще многим иммигрантам из бывшего СССР. Тяжелая жизнь при коммунистическом режиме выгравирована у них на лице. Даже когда они всем довольны, они дают тебе почувствовать, что вот-вот выпустят в тебя очередь из автомата Калашникова. Перед тем, как открыть рот, они направляют на тебя свой пугающий взгляд. Взгляд пантеры перед прыжком. Когда я был ребенком, отец приучил меня к советской дисциплине, используя именно этот взгляд. Ему было достаточно лишь посмотреть на меня, и я тут же становился тенью. Либерман именно таков. Вместо глаз – у него два лазерных излучателя производства российского ВПК.

Мой отец и Либерман сделаны из одного и того же человеческого материала, у них общие корни. Больше, чем во что бы то ни было, они верят в силу. В 2001 году Либерман был обвинен в нападении на трех подростков, которые, по его словам, избили его 12-летнего сына. Он всего лишь защищал своего ребенка. Мой отец тоже защищал меня, когда я был в этом возрасте. Два здоровых жлоба подстерегли меня возле дома с дубинками и набросились на меня с ударами. Отец услышал мои крики и бросился вниз с пятого этажа. Он схватил этих двух и отвесил им звонкие пощечины, довершив дело хорошими пинками под зад. Это был одним из самых волнующих моментов нашей близости с отцом. Я буду помнить об этом всю жизнь. Он был моим спасителем, моим мессией. Я не хочу оправдывать насилие, но именно так мой отец и Либерман преодолевают хаос окружающего мира. Им неведомы другие способы преодоления. Сегодня, когда я сам стал отцом, я могу понять эти чувства. Если кто-то дотронется до моего сына, я не знаю, что я с ним сделаю. Может быть, сброшу на него атомную бомбу.

Так почему же Либерман вызывает во мне симпатию? Потому что он один из немногих политиков, которые думают о некоем практическом решении проблемы оккупации территорий. Левые сионисты застряли в бесперспективной парадигме “два государства для двух народов”. Право-поселенческий лагерь мечтает о невозможной аннексии и о замаскированном апартеиде. Либерман опубликовал свою программу об обмене территорий и населения. Это, как минимум, оригинальный вариант. Будучи левым либералом, я не вижу в земле ничего “святого”. Выплатите мне приличную компенсацию и можете переселять меня куда угодно. Это то, что меня отличает от поселенцев и ХАМАСа. Я не целую камни и не распластываюсь на могилах. Либерман также, мне думается, не склонен лобызать камни. Он достаточно гибкий националист. Проблема в том, что он, как и мой отец, расист. Он хотел бы сдвинуть палестинцев из Вади Ара на территорию автономии, не спрашивая у них согласия. Может быть, вначале передвинуть сотни тысяч еврейских поселенцев, которые торчат на территориях, как заноза в заднице? Но кроме этого – в принципе – в переносе людей с одного места на другое я не вижу особой беды. Мы не оливковые деревья.

Еще кое-что. Либерман – единственный политик, приехавший в Ашдод, чтобы поддержать борьбу против закрытия магазинов в субботу. Да, он приехал, чтобы выразить солидарность с протестующими возле филиала торговой сети “Тив-Таам”. Русский приехал в “Тив-Таам” — ха-ха-ха, как смешно! Всегда, когда рассуждают о слабости секулярного сектора в Израиле, почему-то забывают об огромной группе населения, которая ведет секулярный образ жизни с гордо поднятой головой – не считая нужным ни просить за это прощения, ни кричать об этом на всех перекрестках. Да, они не израильские сабры. Не тель-авивские левые. Но речь идет о критической массе людей. Захава Гальон, которая, по идее, должна быть королевой секулярного сектора, даже не сочла нужным выразить солидарность демонстрантам в Ашдоде. Она предпочитает прохаживаться по площади у театра Габима в Тель-Авиве. Опытный Либерман быстро понял, что речь идет о большой группе населения, которая готова бороться за свое право публично есть свинину в любой день недели. Я бы не стал относиться с пренебрежением к этому праву. Эти люди могут сыграть решающую роль в борьбе за сохранение Израиля в качестве секулярного государства. Что из того, что они правые? Мы все граждане “тивтамовой” республики.

И, наконец, безумная ненависть к Либерману (он ее, разумеется, честно заслужил) вытаскивает из людей наружу все, что у них прячется внутри. То, что сказал на прошлой неделе Гиди Гов, вовсе не досадная оговорка. Он на самом деле считает, что Йонатан Гефен — “соль земли”, а Либерман — “новый репатриант с русским акцентом”. Этими словами Гов всего лишь выразил общие ощущения своего круга. Называйте представителей этого круга, как вам хотите: “ахусалим” (секулярные ашкеназы, социалисты-сионисты), или еще как-нибудь. Какая разница? Если Либерман, живущий в Израиле уже 40 лет, “новый репатриант”, то каковы мои шансы, сына советских иммигрантов, родившегося в центре асборбции в Хадере, быть “правильным” израильтянином? Будет ли мой сын “правильным” израильтянином? Сможем ли мы когда-нибудь соответствовать высоким стандартам Гиди Гова и его друзей? Удостоюсь ли я когда-нибудь почетного звания “соль земли”? Или регистрация закончена, и больше нет мест?

Если вы смотрели кулинарную программу “Прекрасное путешествие Гиди и Аарони”, то вам наверняка открылся убогий внутренний мир “соли земли” Гиди Гова, который представляет агонизирующую израильскую “культурную элиту”. Гова отправили в самые красивые места земного шара – дальние страны с богатой и интересной историей, с яркой и удивительной культурой. И что же он может сказать по этому поводу? Ровным счетом ничего. Он все время мычит и кряхтит, периодически выплевывая мерзкие расистские шуточки. Гов типичный антиинтеллектуал. Узколобый обыватель, с презрением относящийся к словам, людям, культурному разнообразию. Знаете что? Если Гиди Гов – это израильская культурная элита, то все могут быть культурной элитой. Уличные тель-авивские коты тоже могут быть культурной элитой.

Гиди Гов требует к себе и ему подобным особого отношения. Может быть, из-за ансамбля “Каверет”, может, из-за сатрического телешоу “Вот и всё”, может быть, из-за военных подвигов Пальмаха. Я не слышал, например, чтобы Брюс Спрингстин требовал к себе царского отношения лишь потому, что он является автором самых прекрасных песен в истории популярной музыки. Ему вполне достаточно быть просто Брюсом Спрингстином. Он не награждает себя и своих друзей званием “соль земли”. В Израиле же разные Гидиговы требуют для себя особых привилегий – в музыке и в социальной иерархии. Ты должен испытывать вечную благодарность за то, что они облагодетельствовали своим искусством невежественные массы. Гиди Гов считает себя не просто артистом, а символом величия государства Израиль. Он образцовый сионист, выдающийся сионист. Старожил. Это важнее всего. Все здесь новые, и только Гиди Гов – старожил. Это в общем-то его самое большое жизненное достижение. Прадедушка и прабабушка приехали сюда раньше всех. Действительно: честь и хвала! Во многих смыслах я предпочитаю Гиди Гову — Эвика Либермана. Он хотя бы не притворяется.

Источник: «Релевант»