Об истинном значении ханукальных огней
Ханукальный свет — это не средство для чего-то другого; это источник света для души — момент святости и возможность соединиться с чем-то более глубоким

В преддверии Хануки мы вспоминаем о свете, который сияет в нашей жизни, как в буквальном, так и в метафорическом смысле. Зажигание ханукальных свечей — глубоко значимый ритуал, который дает возможность задуматься о глубоком смысле этой мицвы и истинном удовольствии, которое она нам приносит.
Великий хасидский рабби Леви Ицхок из Бердичева, известный проницательным подходом к Торе, однажды вошел в свой бейт-медраш и увидел нескольких учеников, прямо излучавших зависть. Они обсуждали богатого человека, которым восхищались, и размышляли о радости и комфорте, которые может дать богатство. Рабби Леви Ицхок ответил на это неожиданным вопросом: «Зажигает ли этот человек ханукальные свечи?». Ученики, озадаченные, ответили, что нет. Тогда рабби Леви Ицхок сказал: «Значит, он не знает, что такое испытывать истинное наслаждение в этом мире».
В чем же тогда истинное удовольствие от ханукальных свечей? Почему оно так глубоко, как предполагает Леви-Ицхок? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны сначала изучить уникальную природу ханукального света.
Свечи шаббатние и ханукальные: глубокое различие
Хотя мы зажигаем шаббатние свечи каждую неделю, назначение ханукальных свечей существенно отличается. Шаббатние свечи выполняют практическую функцию: они дают свет для еды, наслаждения вечером и передвижения по дому. Но ханукальные свечи, напротив, не имеют никакого практического применения. Еврейский закон прямо запрещает использовать их для мирских дел, таких как чтение или еда при их свете. Почему?
Некоторые галахические авторитеты, например Раши, полагают, что этот запрет существует для того, чтобы предотвратить любое предположение о том, что свет предназначен для чего-то другого, кроме самой мицвы. Другие авторитеты, такие как Ран, объясняют, что суть ханукальной мицвы в том, что она является самоцелью, а не средством для достижения цели. Сам акт зажигания свечей, несущий свет в мир, — это мицва в ее чистом виде.
Это различие очень важно. Ханукальный свет — это не средство для чего-то другого; это источник света для души — момент святости и возможность соединиться с чем-то более глубоким.
Свет веры, а не вызов
Некоторые люди ошибочно считают свет ханукальной меноры символом неповиновения, заявлением о сопротивлении угнетению или декларацией «нас не запугать». Безусловно, во времена роста антисемитизма в обнародовании нашей еврейской идентичности через менору есть своя сила. Это способ показать миру, что мы не будем молчать. Однако свет Хануки — это не только свет неповиновения, но и свет веры.
В свете нынешней обстановки, сложившейся после трагических событий 7 октября, легко сосредоточиться на необходимости быть сильными и не бояться. Этот посыл крайне важен, но он больше подходит к Пуриму — празднику, когда мы боролись против физического уничтожения. Ханука, однако, рассказывает другую историю.
Ханука — это история не только о физическом, но и о духовном выживании. Законы греко-сирийцев были направлены на то, чтобы духовно ассимилировать нас, заставить забыть Тору и разорвать связь с нашим наследием и верой. Именно в ответ на эту экзистенциальную угрозу еврейский народ восстал — не только для того, чтобы бороться за свою жизнь, но и чтобы сохранить право жить как евреи и продолжать соблюдать Тору.
Таким образом, свет Хануки — это свет, который противостоит духовной ассимиляции. Это свет, который помогает нам вспомнить, кто мы есть, даже в самые темные времена.
Ханукальные огни: маяк веры и надежды
Эта истина была убедительно показана в одной истории из времен Холокоста. В концентрационном лагере Берген-Бельзен, окруженные смертью и страданиями, евреи зажигали ханукальные свечи. Раввин Исраэль Спира, ребе из Блужова, оказался посреди этого ужаса и зажег первую свечу, в то время как вокруг него лежали трупы. Когда он произносил первые два благословения, праздничная мелодия была овеяна печалью. Когда пришло время произнести третье благословение «Шехехияну» — благодарность Богу за то, что Он сохранил еврейский народ живым и позволил ему дожить до этого времени года, — рабби Спира заколебался.
Он обратился за советом к своим коллегам-раввинам, но, приостановившись и оглянувшись, заметил позади себя группу живых евреев, лица которых были полны веры. В этот момент он понял, что, несмотря на всепоглощающую тьму, им все же удалось собраться с верой. Затем он с силой и ясностью произнес третье благословение: «Благословен Ты, Господь, Бог наш, Царь Вселенной, Который сохранил нам жизнь, сохранил нас и дал нам возможность дойти до этого времени».
Среди собравшихся был некто Замечковский, лидер варшавского Бунда, известный своим острым умом и страстью к обсуждению веры. Он был поражен и подошел к раввину Спире, спрашивая, как он может благодарить Бога в такой тяжелой ситуации. Как он мог сказать «Кто сохранил нам жизнь», когда их окружала смерть?
Рабби Спира ответил с глубокой мудростью: «Замечковский, вы правы, что задаетесь вопросом. Когда я дошел до третьего благословения, я тоже колебался. Но когда я увидел позади себя живых евреев, окруженных смертью, но все еще объединенных верой, я понял, что, несмотря ни на что, наша связь с Богом остается нерушимой. Именно этот свет, эту веру я почтил в третьем благословении».
Слова раввина Спиры отражают суть Хануки: даже в самые безнадежные моменты свет веры может сиять ярко. Речь идет не просто о физическом выживании, а о сохранении еврейской души, о непрерывности нашей связи с Богом и друг с другом. В этом и заключается истинное чудо Хануки.
Принятие света в нашей жизни
Мы тоже сталкиваемся с трудностями и моментами духовной темноты. В наших домах может быть не все так гармонично, как мы себе представляли, или наша вера может подвергаться испытаниям сомнениями. Однако свет Хануки дает возможность восстановить связь с тем, что действительно важно. Когда мы зажигаем менору, нам напоминают, что истинное удовольствие в этом мире заключается не в богатстве или внешних достижениях, а в свете веры и надежды, который ведет нас через жизненные испытания.
Один из важных способов приобщиться к свету Хануки — это «вызов без экрана», который многие школы проводят во время праздника. После зажигания свечей семьи могут провести 30 минут, не отвлекаясь на устройства, — это время можно посвятить играм, размышлениям на тему праздника или просто любованию светом.
В эту Хануку я приглашаю каждого из нас на 30 минут отказаться от экранов. Давайте посидим у меноры, но не для того, чтобы использовать свет в каких-то практических целях, а чтобы он соединил нас с нашим глубочайшим «Я», обновил нашу веру и наполнил нас надеждой на то, что, каким бы мрачным ни казался мир, свет Хануки всегда будет ярко сиять внутри нас.
Зажигая менору в этом году, давайте помнить, что истинное удовольствие от ханукальных свечей заключается не в их свете, а в том, что они символизируют: непреходящую силу веры, прочность нашей связи с Богом и надежду на то, что, независимо от темноты, мы всегда будем выходить на свет.
Times of Israel, перевод Якова Скворцова
10 дилемм палестинского государства, 10 вопросов, которые забывают задать политики
Вот 10 дилемм, возникающих перед потенциальным палестинским государством, которые слишком часто замалчиваются

Идея о двухгосударственном решении ближневосточной проблемы, без сомнения, будет занимать важное место в повестке дня новой администрации США — особенно на фоне требований Саудовской Аравии о создании палестинского государства в качестве условия для улучшения отношений Эр-Рияда с Израилем.
Вот 10 дилемм, возникающих перед потенциальным палестинским государством, которые слишком часто замалчиваются, а затем последуют 10 вопросов, которые политики, действующие на Ближнем Востоке, слишком часто забывают задать.
1. Окружение. Не поглотит ли предлагаемое государство Палестина Иорданию, бóльшую часть населения которой составляют палестинцы, оставив Израиль с враждебным государством от иракской границы до Средиземного моря, с коридором через Негев между Газой и Хевроном?
2. Израильские арабы. Разве арабы Галилеи и Негева не заявят о желании войти в состав палестинского арабского государства, а затем не потребуют выполнения резолюции ООН 181 – отвода израильских войск к границам 1947 года (эвакуация Нагарии, Акко, Назарета, Яффо, Ашдода, Ашкелона, Кирьят-Гата и Беэр-Шевы)?
3. Террор. Расформирует ли новое палестинское арабское образование террористические организации? Мы задавали этот вопрос до того, как в 1993 году в рамках процесса Осло была создана ООП, которая никогда не отказывалась от терроризма или насилия как средства освобождения всей Палестины
4. Вооружение. С чего бы ожидать, что суверенная Палестина будет демилитаризована, если все национальные государства содержат вооруженные силы как неотъемлемый аспект своей государственности?
5. Беженцы. Как Израиль отреагирует на ожидания арабских стран и населения лагерей БАПОР, которые продолжают требовать, чтобы Израиль принял потомков арабских беженцев и тем самым вытеснил тысячи израильтян из таких мест, как Хайфа, Цфат и Яффо, а также из 80 кибуцев, которые находятся на территории арабских деревень, откуда арабы уехали в 1948 году?
6. Воздушное пространство. Будет ли запрещено израильским военно-воздушным силам пролетать над новым палестинским арабским государством?
7. Альянсы. Что помешает палестинскому государству заключить военные соглашения со странами, все еще находящимися в состоянии войны с Израилем?
8. Вода. Не будет ли суверенная Палестина осуществлять пиратское бурение и угрожать водоносному горизонту Иудеи и Самарии?
9. Еврейский суверенитет. Не сведет ли на нет стремление к созданию палестинского арабского государства права евреев на Землю Израиля в международном сознании?
10. Потеря независимости. Не окажется ли Израиль зависимым от спонсоров палестинского арабского государства, известного сегодня как «Квартет», — США, ЕС, ООН и России?
Все это подводит к вопросам, которые политики, имеющие влияние на Ближнем Востоке, должны задать о палестинском государстве:
1. Будете ли вы требовать от палестинцев четкого признания еврейского государства Израиль?
2. Будете ли вы требовать, чтобы палестинцы, наконец, ратифицировали Декларацию принципов мира, подписанную в Белом доме в 1993 году?
3. Будете ли вы требовать, чтобы палестинцы отменили устав ООП от 1964 года, призывающий к уничтожению еврейского государства?
4. Будете ли вы требовать, чтобы палестинцы отменили свой беспрецедентный закон от 2015 года, который гарантирует пожизненное содержание любому, кто убьет еврея?
5. Будете ли вы требовать отмены новой школьной программы ПА и БАПОР, основанной на джихаде, мученичестве и «праве на возвращение силой оружия»?
6. Будете ли вы требовать изъятия оружия из школ ПА и БАПОР?
7. Будете ли вы настаивать на том, чтобы БАПОР уволило сотрудников, связанных с террористическими организациями ХАМАС, «Исламский джихад» и ФАТХ?
8. Будете ли вы внедрять стандарты УВКБ ООН для содействия переселению «беженцев» четвертого и пятого поколений после войны 1948 года, которые пребывали в этом статусе семь десятилетий? Текущая политика БАПОР заключается в том, что любое переселение арабских беженцев будет препятствовать осуществлению предполагаемого «права на возвращение» в арабские населенные пункты, существовавшие до 1948 года.
9. Будете ли вы требовать проведения аудита финансовых средств, поступающих из 68 стран для Палестинской автономии и БАПОР, без какой-либо прозрачности?
10. Учитывая активное участие палестинских служб безопасности (ПСБ) в нынешней войне, будете ли вы требовать, чтобы США прекратили свою поддержку ПСБ?
Jerusalem Post, перевод Якова Скворцова




