Обязаны обеспечить…
За стариками ухаживать филиппинок зовем, в поле пашут таиландцы, китайцы строят дома и дороги
Государство обязано обеспечить каждому человеку пищу, одежду и жилье.
З. Жаботинский
И какую, дурак, ты привез беду
Под свои троянские стены!
О. Тарутин
Нет, конечно, идея была не Жаботинского, он даже прямо сослался в статье на автора, у которого позаимствовал, ну и победу этой идее не поддержка Жаботинского обеспечила, эта тема главной для него не была, он все больше насчет национального самоопределения, а про соцобеспечение, видимо, как-то не вдумывался — все побежали, и я побежал… А если вдуматься, сделал он это совершенно зря. Идея оказалась в высшей степени пагубной для всех обществ, которые туда добежали.
Вот уже не менее десятка лет из всех утюгов несутся заклинания, что еще немножко, еще чуть-чуть — и не останется для нас бедных на этой земле работы, все места займут роботы со стальными манипуляторами да компьютеры с искусственным интеллектом, но что-то выходит-то все наоборот.
За стариками ухаживать филиппинок зовем, в поле пашут таиландцы, китайцы строят дома и дороги… Нехватка инженеров, фармацевтов, врачей… Зато, куда ни плюнь — попадешь аккурат в адвоката, ибо без поллитры и специального образования нынче не разобрать, согласно какой бумаге с большой круглой печатью какой чиновник кому чего должен обеспечивать. И это — ситуация не только в Израиле, но и во всем западном мире. С одной стороны свободных рабочих мест полно, с другой — еще больше тех, кто занимать их не хочет. И не спешите тех, кто не хочет, чохом всех в лодыри записывать, тут все сложнее.
25 лет назад приехала я в Израиль, поселилась во граде Араде и увидела на заборе объявление на русском языке с приглашением на какой-то междусобойчик, не помню уже по какому поводу. Из любопытства я на него пошла.
Публика оказалась не первой молодости, как, впрочем, и я сама, организаторша была помоложе и состояла, как я поняла, в мэрии на оплачиваемой должности опекуна-развлекателя русскоязычной публики. Именно от нее я впервые услышала навсегда удивившие меня слова: «Вы на работу лучше не устраивайтесь, а то потом пособие получите меньше». — Совету этому я не последовала и не жалею, но со временем поняла:
1. Она говорила чистую правду.
2. Мой отказ от работы был выгоден не только мне, но и ей, ибо исчезновение клиентуры автоматически привело бы к упразднению ее должности: у работающей публики на массовика-затейника времени нет.
Иными словами, стремление бюрократии сохранить и приумножить свои рабочие места побуждает ее создавать стимулы НЕ РАБОТАТЬ для как можно большего числа людей. Попробуем проследить результаты.
* * *
В соответствующей статье Жаботинского говорится, что пищу, одежду и жилье государство каждому обязано обеспечить, а кому охота кушать деликатесы, одеваться в бутиках и собственную виллу иметь — тот пускай вкалывает. Вроде бы — логично, но логика эта (как обычно бывает у социалистов) не учитывает главного — психологии человека.
Слепорожденная героиня моей любимой оперы «Иоланта» на вопрос, желает ли она увидеть свет, вполне резонно отвечает: «Могу ли пламенно желать того, чего не знаю?».
Откуда возьмется у третьего поколения бездельников минимальная собранность, целеустремленность, умение понять и воспроизвести процесс, не доставляющий мгновенного удовлетворения? Даже если под угрозой лишения пособий заставить их отсиживать что положено в школе, не станут они силы тратить на усваивание того, что, как видят на примере родителей, никогда в жизни им не понадобится.
Может ли человек, выросший в семье профессиональных баклушебойцев, понять потребителя деликатесов, покупателя бутиков и обладателя виллы? Ведь соответствующего опыта у него нет. И он совершенно искренне недоумевает:
— Почему это ему можно, а мне нельзя? Если государство ОБЯЗАНО мне предоставить, то почему не столько же, сколько ему? Что значит «заработал»? Это все нечестные отговорки, прикрывающие несправедливое неравенство. Я такой же человек, как и он, и имею те же потребности! Что значит, он создает то, что я потребляю? Что это такое «создавать»? Мне оно не встречалось в жизни, я по опыту знаю, что булки на елках растут, а творог выколупывается из вареников, и нечего мне пудрить мозги!
Не позабудем, что профессиональный тунеядец к тому же и полноправный избиратель, так что демагогия не остается без последствий, возникают все новые и новые программы «борьбы с бедностью», призванные сгладить различия между уровнем жизни работающего и в-потолок-плюющего.
И в результате разница между зарплатой неквалифицированного рабочего (а на другую наш герой с его приблизительно-потолочным образованием и не может претендовать) и пособием плюс всяческие льготы типа бесплатного жилья и транспорта совершенно не окупает усилий, затраченных на труд. Причем, учтите: от того, кто тяжелей шприца или бутылки сроду ничего в руках не держал, усилия потребуются с непривычки на порядок большие, чем от нормального человека, и, как предупредили меня когда-то в Араде, даже попытка работать уже убыточна.
Так велико ли диво, что на поля батраков везем из Таиланда, а нянями в детсады кого попало берем?
* * *
С неквалифицированной работой, стало быть, ясно, но ведь с квалифицированной, вроде бы, все иначе? Человек, который получил диплом инженера или врача, долго и упорно учился, на многие годы откладывал вступление во взрослую жизнь и получение зарплаты, и в конце концов получает сумму, несравнимую со всякими там пособиями… Это на первый взгляд. Но приглядимся повнимательнее…
Да, наш специалист может позволить себе жилье куда комфортнее и красивее, чем бездельник, но… выстроил он, скажем, себе виллу в тихом, зеленом раю, а чиновники, о «бедных» радея, воздвигли рядом здоровенную обитель наркоманов и люмпенов — и жить в коттедже твоем невозможно, и продать некому — кому же охота переезжать в такой рай?
Да, медицинское обслуживание он может позволить себе частное, но… платить придется не только за него, но и за больничную кассу, в которую обращается он разве что за больничным при гриппе. Все равно плати — за себя и за того парня, который вообще ни за что не платит.
Да, детей своих отдает он в частную школу, где образование куда более качественное, но… поступая в университет, они услышат, что место занято кем-то, кто подсуетился заиметь правильное расовое, классовое, в крайнем случае, гендерное происхождение.
Нет-нет, они, конечно, в конце концов, отвоюют свое место под солнцем, но так ли уж оно соблазнительно, чтобы решаться на столь тяжелую борьбу? Не лучше ли использовать преимущества, обеспеченные заслугами родителей, на подыскание куда более спокойной чиновничьей должности? Цифры в зарплатной ведомости окажутся, может, и менее солидными, но ведь и налоги — не сравнить, работа — не бей лежачего, ответственности практически никакой.
А если еще учесть, что кроме госчиновников есть всяческие неправительственные организации с финансированием то ли из бюджета, то ли от мистера Сороса, кого еще в инженеры потянет? Ну, в адвокаты еще куда ни шло… Чиновником, впрочем, надежнее.
Ведь с каждым днем налоги (в том числе и на наследование) все выше, инфляция все круче, процентная ставка все ниже (бездельники-то плодятся как кролики, и всех надобно прокормить), а чиновнику горя мало, у него зарплата с индексом автоматически подравнивается.
Может, правда, и так случиться, что пенсионные фонды чиновника процентная ставка и инфляция съест, но уж тем более съест она то, что инженер или врач на старость отложит, вот и окажутся оба совершенно в том же положении, что постаревший бездельник, ни дня, ни часу не проработавший. Чего же ради надрываться?
Последствия всеобщего и полного обеспечения не затронуть могут разве что очень богатых людей, но… сколько их есть, в сущности, ТАКИХ богатых?
И это еще не все.
* * *
Повторим еще раз: цель социалистов — всеобщее счастье и благо человека. Только не такого человека, какой он на самом деле есть, а такого, каким должен быть согласно их умозрительным схемам. И все их замыслы с размахом, вначале обещавшие успех, неизменно погибают, столкнувшись с подлой природой этого самого двуногого прямоходящего.
Бывает у него, в частности, возраст, официально именуемый подростковым, а неофициально в Израиле проходящий под кодовым названием «типешэсре», что в переводе означает «дурнадцать». В этом возрасте человек, как правило, агрессивен, отвергает авторитеты и интенсивно ищет ту самую точку опоры, которая ему позволит перевернуть земной шар.
Традиционные культуры умеряли эту агрессивность нелегкими обрядами инициации, площадками для «стравливания пара» типа карнавального буйства или кулачных боев, но главное — начинали интенсивно вовлекать подростка в труды и заботы взрослых, используя его энергию в мирных целях.
А теперь представьте, что именно в этом возрасте человек не встречает ни рамок, в которых дозволено «перебеситься», ни (даже в перспективе) никакой осмысленной деятельности. Не считать же ею учебу в школе, поскольку пособие от аттестата не зависит, обмен веществ обеспечен всегда, а прочее ни у Маркса, ни у Маркузе не прописано.
И как же может в результате не появиться массовая наркомания (переходящая плавно в наркоторговлю), вандализм, «немотивированная» преступность, беспорядки с побиением витрин и поджогами машин, драки с полицией на всевозможных демонстрациях, «за» или «против» чего угодно? (Вспомним хоть недавние «эфиопские» протесты!) Куда же еще девать шестнадцатилетнему недорослю силушку, что по жилушкам бежит? И ничего нет проще, чем подвести под буйство любую теоретическую базу — что крайне правую, что крайне левую, что воровского закона, он на все купится, тем более что хорошо выучил, кто и что ему обязан, но не задумывался ни разу, что и кому обязан он сам.
Такова ситуация во всех странах «золотого миллиарда», но у нас в Израиле есть особенность, о которой стоит поговорить отдельно. Все чаще и чаще среди поджигателей мусорных баков, перекрывателей улиц и драчунов с полицией мелькают пейсы и шляпы юных «изучателей Торы», а теоретическую базу под хулиганство подводят воспоминаниями о роли, которую играли в диаспоре предки нынешних ультраортодоксальных общин.
* * *
Если вы спросите у них, какого черта здоровые мужики, отцы семейств, всю жизнь тратят на такое «изучение», вместе с детишками с хлеба на квас перебиваясь, они вам будут долго и вдохновенно рассказывать про достигаемое таким образом увеличение количества добра и уменьшение количества зла во вселенной, солнечной системе и конкретной Касриловке.
Однако поскольку наличное количество того и другого подсчитать никому пока что не удалось, а подведение общего итога предполагается там, «откуда ни один не возвращался», дискутировать на эту тему не стоит. Попробуем-ка лучше проверить, нет ли у такого занятия какого-нибудь дополнительного смысла на нашей грешной земле.
Представьте себе-таки да, есть. Но чтобы объяснить его, потребуется сделать небольшое лирическое отступление.
Протопи ты мне баньку по-белому —
Я от белого свету отвык.
Угорю я, и мне, угорелому,
Пар горячий развяжет язык.
Перелетные ангелы летят на север,
Их нежные крылья обжигает мороз.
Это было, когда улыбался
Только мертвый, спокойствию рад.
Не верь, не бойся, не проси…
Облака плывут, облака,
Не спеша плывут как в кино.
А я цыпленка ем табака,
Я коньячку принял полкило.
… Ну ладно, пожалуй, хватит. Вот прочли вы эту маленькую подборку и подумали… О чем подумали? Естественно, о великих деяниях эффективного менеджера и лучшего друга физкультурников. Но позвольте, почему так? Ведь в приведенных цитатах ни имени его нет, ни ключевых слов типа «Гулаг», «большой террор», «тюрьмы», «пытки» и т.п.
В цитатах-то нет, но есть в текстах, из которых они взяты… Ага! Значит, все эти тексты вам знакомы, точнее знакомы НАМ — людям определенного времени, места и социальной принадлежности. Такие тексты наука именует «культовыми». В каждом сообществе они играют роль пароля — опознавательного знака свой/чужой.
Каждый многократно встречал их с юных лет, читал и переписывал, слушал и повторял. Их не ищут по библиотекам, из энциклопедий не выуживают, их просто держат в голове — хотя бы на уровне пассивного узнавания. И потому очень часто в разговоре одна фраза из культового текста избавляет нас от долгих и нудных объяснений — и так все ясно.
Такие тексты — мощное средство сплочения и самосохранения сообщества, поддержания в нем общего языка. И сохранение нашего народа в двухтысячелетней диаспоре обеспечено было не в последнюю очередь наличием культовых текстов, той самой «Торы», которую все многократно читали, слушали и помнили. Вспомните хотя бы, как сыплет цитатами незабвенный Тевье-Молочник, хотя вряд ли он продвинулся в этом «изучении» дальше хедера, т. е. начальной школы, но запомнил немало.
Да, конечно, степень запоминания, узнавания, понимания была у разных людей различной, но опознавательным знаком свой/чужой пользовался каждый, хотя далеко не каждый всю жизнь в колеле сидел. Большинство — работало, обеспечивало семью, да заодно и тех немногих, что таки да сидели в ешиве. Но с какой радости их обеспечивали, чем занимались они там?
Нет, не просто «изучением Торы», но развитием, дальнейшей разработкой Галахи, т. е. комплекса правил ритуального и неритуального поведения, уголовного и гражданского кодекса еврейской общины. Все законы и правила всех времен и народов со временем устаревают, их надо приспосабливать к переменам в жизни, но успешным такое приспособление может быть только при условии преемственности, опоры на традицию, привычки и картину мира соответствующего сообщества.
Сами они, конечно, формулируют иначе. Они расскажут вам, что на Синае предкам нашим была дана письменная и устная Тора, что письменную менять нельзя, а в устной все будущие изменения были закодированы, остается только вовремя их открывать… Но об этом дискутировать мы не будем, ибо де факто процесс сводится к тому, что описано выше.
«Изучение Торы» — не прихоть раввинов и не магическое действо, а профессиональная деятельность, без которой невозможно было существование народа. И потому община содержала раввина, а где ресурсов хватало — и ешиву. Понятно, что последние 2000 лет развитие это шло в условиях диаспоры, так что законы и правила разрабатывались под нее.
С выходом из диаспоры изменения потребовались очень серьезные, и далеко не все евреи готовы были принять такой резкий надлом. Авангард сионистского движения был в значительной степени ассимилирован в европейскую культуру и не считал нужным возиться с Галахой — овчинка выделки не стоит. Раввины же, в свою очередь, не представляли себе всей глубины наступающих перемен и смысла перехода от диаспоры к собственному государству.
Один только рав Кук понял главное: жизни в диаспоре приходит конец. Не потому, что надоело каким-то сионистам, а потому что стремительно меняется структура общества «почвенных наций», и нет в ней уже больше «экологической ниши» для еврейской общины как цельного автономного образования. Не важно, выразится ли это в успешной ассимиляции или безуспешной попытке к бегству от очередного Холокоста. Для уцелевших в любом случае свое государство — единственный вариант.
И потому наша задача — создание на основе традиционной новой Галахи для этого самого будущего государства. Те навыки, что для нас нетипичны, вчерашние ассимилянты принесут, они у гоев кой-чему научились, но вот привитие этих новшеств к нашей культуре и традиции, чтобы не чужую судьбу воровать, но продолжать собственную историю — это забота наша, как и всегда была нашей.
Понятно, что галахическое постановление о кошерности яйца, которое курица снесла в субботу, будет приниматься не в Петербурге, где евреи куроводством не занимаются, а поездками в субботу на общественном транспорте не займется ешива в Касриловке, где синагога всегда на пешеходном расстоянии от дома. Галаху государства могут создавать только люди, активно участвующие в жизни этого государства — те, кто и работает, и в армии служит, и гуляет на свадьбе соседа, влюбившегося в волонтерку из Голландии.
Такова была идея рава Кука, но осуществить ее удалось лишь частично. Почему? Ну да, конечно, вы правы: властолюбие раввинов, которые в своей общине на полтора еврея и царь, и бог, и воинский начальник, шантаж и вымогательство у государства по причине неустойчивого равновесия между «левыми» и «правыми», богатые спонсоры — все это, конечно, играет свою роль, но есть и еще один фактор, который мог бы одним ударом если и не совсем свести на нет, то хотя бы значительно ослабить действие первых трех.
Не скажу точно, какой (но полагаю, что немалый) процент населения не только в Бней-Браке, но и в Боро-Парке, без госпособий существовать бы не мог, поскольку жизнь по Галахе трехсотлетней давности в современном мире себя окупает с большим трудом. И не рассказывайте мне про богатых спонсоров (которые, кстати, большей частью по этой Галахе НЕ живут!), посмотрела бы я, надолго ли их хватит, если сверх теперешних пожертвований придется оплачивать жилье, питание и медстраховку для уймы многодетных семей, да к тому же и штрафы за хулиганство их резвых отпрысков.
Пожертвование спонсора — не резиновое, и если приходится делить его на растущее число потребителей, получится в конце концов, как в «Капитанской дочке» — одно село, принадлежащее десятку помещиков. А госпособие, наоборот, — резиновое, безотказно растягивается на всех, кто работать не желает.
Вот и представьте себе на минуточку, что оно исчезло. Сразу резко возрастет число работающих, хотя бы для того, чтобы прокормить рава и его ешиву, из которой тут же начнут за недостатком средств автоматически отсеиваться всякие митрофанушки, и вскоре окажется, что традиционных для данной общины рабочих мест не хватает на всех. Либо эти люди совсем уйдут, либо придется разбираться с галахическими проблемами, возникающими в связи с непривычными профессиями, тут уж даже самый властолюбивый раввин не сможет сохранить герметичную изоляцию от окружающей среды, а ешива его начнет, наконец, мышей ловить, т. е. выполнять свои исконные функции разработки Галахи для нужд «простого еврея».
Предположим даже сохранение неустойчивого лево-правого равновесия, но… Обратите внимание: партия ШАС весьма неохотно присоединяется к шантажу ашкеназских ультраортодоксов по поводу, например, дорожных работ в субботу, крутится, маневрирует… почему? Да потому что избиратели ее в большинстве своем РАБОТАЮТ, и на работу ездят, и не в восторге они от вечных пробок, и требуют от родной партии защиты своих интересов.
* * *
Итак, стоит только как следует воплотить в жизнь прекрасную идею всеобщего и полного обеспечения, как тут же получаем:
· Вместо работяг — тунеядцев
· Вместо специалистов — чиновников
· Вместо репатриантов — бандитов
· Вместо сотрудничества в устроении страны — «религиозное засилье».
Так вот и будем продолжать строительство социализма?
Источник: Мастерская Берковича
О падении Болтона, или Как изменится политика США в отношении Израиля
Когда бы демократы ни пришли к власти, начнется радикальный пересмотр ближневосточной политики Трампа
Увольнение Джона Болтона с должности советника президента США по национальной безопасности ожидалось в течение нескольких месяцев.
Болтон — человек с очень жёсткими и правыми взглядами, который понравился Трампу тем, что выступал за поддержание американского суверенитета и очень плохо относился как к ООН, так и к ряду международных организаций и договоров, в которых участвовали США. Однако когда он пришел в Белый дом, ситуация изменилась. Поскольку Болтон упрямо гнул свою линию, не соглашаясь с Трампом и входя во все большие конфликты с госсекретарем Майком Помпео, который является главным действующим лицом в формировании внешней политики. Он имеет теплые отношения с Трампом. Болтон по всем вопросам известен как ястреб, и, говоря конкретно, он выступал против нормализации отношений с Северной Кореей, Ираном, против переговоров с Талибаном в Афганистане.
Он подталкивал Трампа к силовому решению проблемы в Венесуэле. Он был против диалога с Путиным по Украине. Поэтому его судьба была предрешена. Здесь следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, он начал открыто не соглашаться с Трампом, в ряде случаев организовывал утечки, которые приводили к очень сильному раздражению президента. Два самых известных случая: его попытка спровоцировать использование силы против Венесуэлы, когда он показал журналистам блокнот, где было написано: «Послать войска в Колумбию», и его открытое в последнее время противодействие диалогу Трампа с Северной Кореей. Его даже отправили в Монголию и не взяли с собой во время последней встречи. Открытый конфликт с Трампом по поводу Талибана. Все это вместе привело к тому, что Трамп Болтона уволил, причем в достаточно жёстком стиле. На днях у них было совещание по поводу переговоров с Талибаном. Был жесткий, переходящий в крик обмен мнениями.
На следующий день после совещания Трамп известил Болтона, как часто он это делает, используя Твиттер, и одновременно проинформировал публику. Думаю, это тот редкий случай, когда все, включая оппонентов Трампа, с энтузиазмом восприняли это сообщение. Болтон — человек малосимпатичный, хотя, несомненно, умный. Всегда в принципе подобострастный по отношению к начальству и очень жёсткий по отношению к подчиненным, делающий вызывающие заявления, постоянно пытавшийся оттолкнуть Помпео и занять лидирующие позиции в сфере внешней политики и проводящий жесткую линию абсолютно по всем направлениям. Как вашингтонская элита, так и иностранные партнеры, причем совершенно разные, также Иран, Россия, Северная Корея, Западная Европа очень положительно воспримут это решение. Интересно, что Трамп, который давно готовился к тому, чтобы отделаться от Болтона, не назначил его постоянного преемника в тот же день, а наоборот, заявил, что будет думать о кандидате до следующей недели.
Должность советника по национальной безопасности весьма специфична. Она была введена в конце 40-х, специально с целью координации внешнеполитического курса США и деятельности в сфере безопасности. Человек, занимающий этот пост, очень близок к «трону», он встречается с президентом каждый день. Эту должность занимали и блестящие мыслители, типа Збигнева Бжезинского или Генри Киссинджера, и абсолютно бесцветные фигуры, которые не выходили за рамки теневой работой. Болтона нельзя назвать великим мыслителем, но в то же время он человек очень активный и был заметной фигурой на этой должности. Надо думать, что кто бы ни получил назначения, он получит его с условием, что надо держаться относительно в тени и признавать лидирующую роль госсекретаря Помпео во внешней политике.
Последнее обстоятельство, которое стоит упомянуть, это то, что советник по национальной безопасности является сотрудником аппарата Белого дома. Это весьма важно, поскольку аппарат Белого дома не подлежит утверждению в сенате, и президент может назначить абсолютно любую фигуру на эту должность, включая людей весьма противоречивых. Именно поэтому, собственно, Болтон и оказался на этом месте. Он был настолько одиозной фигурой, что Сенат никогда бы не утвердил его назначение на любую позицию в администрации каких-то министерств и ведомств типа Госдепа. А назначить его в аппарат Белого дома президент мог всегда. Он ни у кого не должен спрашивать разрешения. Поэтому и сейчас возможны разные варианты, в том числе и назначение какой-то фигуры, которая известна своими резкими высказываниями и весьма одиозна. Учитывая блестящие отношения Трампа с Помпео, он, скорее всего, не захочет, чтобы повторилась история Болтона, и на этой должности оказался кто-то, кто слишком активен, слишком много занимает места в публичном пространстве и пытается как-то реально влиять на стратегическую линию администрации — как президента, так и госсекретаря. Учитывая характер Трампа, всегда возможны какие-то неожиданности.
Несмотря на жесткую риторику Трампа и образ милитариста, который создают ему представители американской элитной прессы и истеблишмента в целом, не нужно забывать, что он первый президент более чем за 40 лет, который не ввязал США ни в одну новую военную авантюру. Болтон, представляя интересы наиболее воинственных ястребов в американской политике, всячески пытался изменить эту ситуацию, подталкивал Трампа к использованию военной силы в Венесуэле, Иране. Думается, что отказ от Болтона еще раз подчёркивает, что Трамп твердо намерен не ввязываться в военные авантюры, что бы он ни говорил публично. Следует ожидать интенсификации его переговоров, как открытых, так и закулисных, с Талибаном, Ираном, Северной Кореей, отказа от применения силы в отношении Венесуэлы. Вполне возможны также серьезные подвижки на российско-украинском направлении. В частности, наверное, разговор с украинским руководством окажется еще жестче, чем в последнее время. Зеленскому будет сказано, что Украине необходимо искать какие-то компромиссы с Россией, то, чему совершенно противился Болтон, который также всячески давил с целью обеспечить экспорт американских вооружений в эту страну. Но большая часть того, что будет делаться, будет делаться закулисно, потому что для Трампа крайне опасно делать шаги, вокруг которых начнется истерия элитной прессы.
Израиль со все большим опасением наблюдает за внутриполитическим развитием в США. Хотя Трамп является, наверное, самым произраильским президентом в истории, те процессы, которые идут, прежде всего, в Демократической партии, серьезно меняют стратегическую ситуацию для Израиля. Хотя большинство американских евреев традиционно поддерживало партию демократов, сейчас к контролю в этой партии приходят люди, которые либо скептически относятся к Израилю и его поддержке со стороны США, или же вообще откровенные антисемиты, которые требуют резкого пересмотра позиции и политики США на Ближнем Востоке. Поэтому Израиль смотрит на будущее, думает о том, что будет после Трампа и пытается в определенной степени сбалансировать ситуацию, в том числе если будут происходить дальнейшие изменения во внутриполитической ситуации в США. Дело в том, что в последние 15 лет мы наблюдали очень резкие прыжки в плане американской политики по отношению к Ближнему Востоку. До 1979 года политика США на Ближнем Востоке опиралась на треугольник: суннитская Саудовская Аравия, шиитский Иран и Израиль. Хотя Израилю отдавалось все большее преимущество с 50-х по 70-е годы. Потом все рухнуло, поскольку произошла Иранская революция, и США оказались полностью выброшены из этой страны. Когда Барак Обама пришел к власти, он решил перестроить модель отношений с Ближним Востоком и вернуться к модели треугольника. С одной стороны, Обама испытывал малоскрываемую неприязнь к Израилю. С другой стороны, он хотел вернуться к нормальным отношениям с Ираном.
И вот потому, с одной стороны, подписание соглашения с Ираном в конце президентства Обамы, с другой — постоянные трения с Израилем, прежде всего, с Нетаньяху и его правительством. Вплоть до того, что и Обама открыто вел кампанию в поддержку оппонентов Нетаньяху на выборах, потом Нетаньяху приехал в США и наоборот, всячески пытался ослабить позиции Обамы во время переизбрания. Потом приходит Трамп, который рвет отношения с Ираном и наоборот, объявляет, что возвращается к модели стратегического партнёрства с Израилем. Он полностью уничтожил наследие Обамы. Для России то, что происходит, усиление Ирана, какие-то нестыковки в американской политике, рассматриваются в качестве важных стратегических преимуществ. С сирийской войной Россия возвращается на Ближний Восток, имеет определенные партнерские отношения с иранскими военными и думаю, что Кремль будет очень заинтересован в продолжении подобной политики, т.е. в создании каких-то новых тактических или стратегических альянсов на Ближнем Востоке, расширении российского влияния и присутствия, в т.ч. постоянного, как это происходит здесь и игра на противоречиях американской внешней политики, что мы видели в последние годы.
Для России очень выгодны такие внешнеполитические метания США, как введение новой внешнеполитической концепции при Обаме, ее полное отрицание Трампом, разрыв отношений с Ираном, попытки восстановления каких-то отношений с Тегераном. Еще Евгений Примаков говорил о создании какой-то оси Москва-Анкара-Тегеран и дальше на Восток. Она очень выгодна и будет всячески пытаться сыграть на нестабильности и на несбалансированности внешней политики США в отношении региона. Когда бы демократы ни пришли к власти, ясно, что начнется резкий и радикальный пересмотр ближневосточной политики, которую проводил Трамп. Надо ожидать серьезного ухудшения отношений США с Израилем при следующей демократической администрации кто бы не возглавлял. Поскольку в Демократической партии создается очень мощная антиизраильская и надо сказать антисемитское ядро. Влияние Ирана будет нарастать. Он эффективно сыграл в Сирии. Он имеет определенную игру в Катаре. Не надо забывать, что в большинстве суннитских стран Залива сформировались очень мощные кластеры шиитских мигрантов. В ряде стран они представляют большинство населения и в общем-то не считаться с этой реальностью в Кувейте, Катаре, Эмиратах и особенно в Бахрейне, где это уже привело к серьезным волнениям, нельзя.
Поэтому Иран будет опираться на свою мощь, и на новые альянсы, и на эти эмигрантские сообщества, которые возникают повсюду. Не надо забывать, что, например, в Эмиратах доля мигрантов в населении составляет больше 90 процентов, в Катаре - 76 процентов. Среди них большое количество шиитов. Но появляются и новые факторы. С одной стороны, это возвращение на Ближний Восток России, с другой, стремительное наращивание военно-политического и экономического потенциала Китая, который добивается этого и через торговлю, и через инвестиции и все больше через военное присутствие и военную помощь. США очень много внимания уделяли Ирану и роли России в сирийском конфликте. Но в значительной степени проигнорировали те тенденции, которые связаны с Китаем. Как во многих других случаях они могут с большим удивлением обнаружить, что Китай присутствует в качестве очень важного игрока и обратного пути по сути нет. Для Ирана это означает усиление его влияния.