Победы и поражения измеряются территориями
На протяжении всей истории войны в основном вращались вокруг территориального контроля
Девин Сперавтор книги «Будущее Израиля», получившей премию GLYPH в 2005 году
Премьер-министр Нетаньяху недвусмысленно заявил, что Израиль не согласится ни на что меньшее, чем победа в продолжающемся конфликте в Газе. В связи с этим возникает вопрос: что означает победа в этой войне? Врагов Израиля не слишком волнуют человеческие жертвы и материальные потери, и они признают поражение только с потерей территории, как это было в 1948 и 1967 годах. В глазах наших противников и истории победа и поражение будут измеряться приобретением или потерей земель.
На протяжении всей истории войны в основном вращались вокруг территориального контроля, а победа достигалась за счет территориального господства, а не уничтожения противника. В конце Второй мировой войны Германия все еще имела миллионы солдат под ружьем, когда безоговорочно капитулировала перед союзниками.
Израиль — единственный пример того, как победитель уступает территорию побежденному. Начиная с Первого соглашения о разделении сил с Египтом в 1974 году и до сегодняшнего дня, Израиль сделал длинную серию территориальных уступок, в то время как его враги упорно отказываются делать это по принципиальным соображениям. Как заявляет ХАМАС, «Палестина едина и неделима от реки до моря... Это неизменно и не подлежит обсуждению». Действительно, с начала мирного процесса в Осло палестинцы не уступили ни одного квадратного сантиметра территории, что резко контрастирует с неэффективной политикой Израиля «земля в обмен на мир».
Важнейшим историческим примером является город Ямит, созданный Израилем на границе Синая и Газы в ответ на многочисленные войны, развязанные против него из этих районов. Предполагаемый буфер между Египтом и Газой мог бы предотвратить нынешний конфликт, если бы Израиль не уступил его в 1979 году по мирному договору с Египтом. Ни ХАМАС, ни кто-либо другой не смог бы ввозить оружие через Ямит, и всех последующих войн Израиля с ХАМАСом удалось бы избежать.
В соответствии с соглашениями Осло 1994 года Израиль передал Палестинской автономии Газу и большую часть Иудеи и Самарии. Менее известны территориальные уступки, сделанные Иордании в 1970, 1975 и 1994 годах, общей площадью более 375 квадратных километров, что больше, чем территория сектора Газа. Израиль также предоставил Иордании право забирать еще 50 миллионов кубометров воды из озера Кинерет.
После более чем десятилетнего поиска компромисса по морской границе с Ливаном Израиль согласился на первоначальное требование Бейрута, известное как «линия 23». 27 октября 2022 года Израиль уступил Ливану 860 квадратных километров своих территориальных вод, включая часть газового месторождения «Кана» на морском шельфе, на разведку которого Ливан получил права. Премьер-министр Израиля Лапид подписал это соглашение без проведения общенационального референдума по территориальным уступкам или одобрения Кнессета, как того требует израильское законодательство. Лапид считал, что эта уступка стабилизирует северную границу Израиля с Ливаном, поскольку даст контролирующей ее «Хезболле» финансовую заинтересованность в сохранении мира. Спустя всего год концепция «земля в обмен на мир» снова провалилась, и Израиль находится в состоянии войны с «Хезболлой».
Невероятно, но несмотря на все это, Израиль сейчас рассматривает возможность дальнейших территориальных уступок Ливану. Переговоры об этих уступках ведет Амос Хохштейн, тот же посланник США, который в прошлом году вел переговоры об уступках на море. В настоящее время Израиль предлагает уступить Ливану (т.е. «Хезболле») сельхозугодья Шебаа и холмы Кфар-Шуба на Голанских высотах, а также, возможно, другие районы, на которые «Хезболла» необоснованно претендует как на ливанскую территорию. Именно это имел в виду Насралла в своей речи 5 января, когда сказал: «Сейчас перед нами открывается историческая возможность полностью освободить каждый дюйм нашей ливанской земли».
В обмен на это «Хезболла» обязуется вывести часть или все свои силы на север до реки Литани, что она должна была сделать много лет назад в соответствии с резолюцией ООН 1701. Вряд ли «Хезболла» согласится на это, так как эти районы являются единственным оправданием «Хезболлы», утверждающей, что она является движением сопротивления (т.е. сопротивляется израильской оккупации ливанской территории). В любом случае, силы «Хезболлы» могут снова проникнуть к израильской границе, постепенно или в течение нескольких часов.
Такие уступки ободрят «Хезболлу», которая воспримет их как победу и усилит свою агрессию против Израиля. Точно так же и ХАМАС воспримет возвращение Израиля к границе с Газой не как поражение, а как победу, и возобновит свои действия с того же места, на котором остановился.
Израиль — крошечная страна, и ей давно пора перестать отдавать ту небольшую землю и те немногие ценные ресурсы, которыми она располагает. Только потеря территории, а не новые территориальные уступки со стороны Израиля, убедит его врагов в том, что их агрессия против него не окупается. Только в этом случае невероятные жертвы израильских граждан и солдат не будут напрасными, и ни они, ни их дети не столкнутся с необходимостью вновь сражаться за возвращение той же территории, с которой они столько раз подвергались нападению.
Чтобы одержать решительную победу и проложить путь к прочному миру, Израиль должен изменить свой подход. Одним из шагов в правильном направлении является предложение о сохранении буферной зоны в Газе после войны. Это не только облегчит возвращение заложников, но и психологически навяжет врагу поражение. Только аннексия Израилем территории Газы убедит ее жителей в том, что их агрессия, возможно, не имела смысла и не стоит ее повторять. Вопреки заявлению госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что Израиль не должен отбирать территорию у Газы, это необходимо сделать. Аналогичная политика может быть применена к Иудее и Самарии, где только депопуляция и аннексия контролируемых террористами районов, таких как Дженин, может устранить постоянные угрозы и сдержать агрессию в других местах.
Враги Израиля прекрасно понимают, что, в отличие от имущества и солдат, территория невосполнима. Аннексия, а не уступки, должна стать руководящим принципом на всех фронтах.
Times of Israel, перевод Ильи Амигуда
Заложники и цель этой войны
Согласно еврейскому закону, освобождение пленных — это величайший поступок, который можно совершить, мицва
Недавно я совершил поездку в США, где посещал христианские общины и рассказывал о войне средствам массовой информации. Выходные я провел с друзьями в большой еврейской общине. Почти все евреи, с которыми я общался, находились в состоянии шока и гнева из-за событий 7 октября. Евреи, с которыми я встречался в шабат, все из ортодоксальной общины, были непоколебимы в своей уверенности, что Израиль должен уничтожить ХАМАС, поражение же подорвет нашу национальную безопасность на годы вперед.
У меня был один разговор, который я никогда не забуду. Я разговаривал с женщиной, чей сын незадолго до того служил в ЦАХАЛе, в боевой части. Она сказала, что, несмотря на то что ее сын прошел боевую подготовку, она не хочет, чтобы он возвращался в Израиль и участвовал в этой войне в составе боего подразделения. Понимая ее чувства, я мягко возразил ей, напомнив, что трое моих собственных детей и зять служили в боевых частях в Газе и вокруг нее в то время. Но затем она сказала нечто, что меня ошеломило.
— Послушайте, — сказала она. — Я мать. Ни одна страна не стоит жизни моего сына.
— Не знаю, — ответил я. — Если вы скажете мне, что все мои дети выживут в войне, но Израиль проиграет, я не соглашусь на такой обмен.
Я задумался об этом разговоре на днях, когда читал ежедневные заголовки газет здесь, в Израиле. Родственник одного из заложников, удерживаемых ХАМАСом, заявил, что Израилю, возможно, придется пойти на серьезные компромиссы, чтобы вернуть пленников. Речь идет о сделке, заключенной при посредничестве Египта и Катара, по освобождению всех заложников в обмен на прекращение войны. Представитель семей заложников раскритиковал премьер-министра Биньямина Нетаньяху за то, что тот не согласился на сделку.
Согласно еврейскому закону, освобождение пленных — это величайший поступок, который можно совершить, мицва, имеющая приоритет над всеми остальными. Однако еврейский закон также запрещает выкупать пленников за «большее, чем их стоимость». Талмуд объясняет, что причина того, чтобы не переплачивать за пленных заключается в том, что не следует поощрять врага брать еще больше пленных в будущем.
Иными словами, нам запрещено выкупать пленных, если в результате опасность для еврейской общины усилится.
В первые дни после 7 октября руководство Израиля ясно дало понять, что цель этой войны — уничтожение ХАМАСа, и точка. Только под давлением многих семей заложников их спасение было добавлено в качестве второй «главной» цели. И с тех пор пресс-служба ЦАХАЛа и правительство только об этом и говорят.
Давайте проясним ситуацию. Двух «главных» целей одновременно быть не может. Должно быть очевидно, что если есть две разные цели, то только одна из них может быть «главной». Что происходит, когда эти две цели вступают в конфликт?
С 7 октября по настоящий момент погибли 556 солдат ЦАХАЛа. Эти солдаты отдали свои жизни, чтобы обеспечить победу над врагом, представляющим экзистенциальную угрозу для народа Израиля. Если эта цель не будет достигнута из-за компромиссов, достигнутых ради спасения заложников, ХАМАС объявит о своей победе. И они будут правы, если сделают это. Остановка перед уничтожением ХАМАСа ради спасения заложников уверит главарей группировки в верности избранной тактики. Враги Израиля придут к мнению, что захват заложников эффективен, что это путь к поражению Израиля. Именно от этого предостерегал Талмуд.
Когда Авраам прошел Божье испытание и добровольно принес на алтарь своего сына Ицхака, он получил от Бога благословение.
«Клянусь Собою, говорит Господь, что за то, что ты сделал это и не утаил сына твоего единственного, Я благословлю тебя и умножу потомков твоих, как звезды на небе и как песок на берегу моря; и овладеют потомки твои вратами врагов своих. И благословятся через потомство твое все народы земли, потому что ты послушался голоса Моего». (Берешит 22:16-18)
Благословение состоит из трех пунктов. Первый и третий (благословение обильного потомства и благословение всех народов через семя Авраама) уже были известны Аврааму ранее (Берешит 12:3, 15:5). Единственное новое благословение, которое получил Авраам, послушно отдав Богу жизнь своего сына, — это то, что его «потомки овладеют вратами врагов своих». Другими словами, урок «Жертвоприношения Ицхака» заключается в том, что для победы в войне мы должны быть готовы поставить на кон жизнь своих детей.
Ситуация с заложниками ужасна. Опасность и страдания, которым они подвергаются, трагичны. Страдания их семей — это невообразимый кошмар. Я, как и любой другой израильтянин и сторонник Израиля, ежедневно молюсь и жажду возвращения каждого заложника в целости и сохранности. Но мне кажется, что я говорю от имени многих израильтян, которым неловко произносить слова, о которых думают многие из нас.
Перефразируя мой ответ знакомой из США, позвольте мне задать вопрос. Если бы всех заложников удалось спасти, но это означало бы, что ХАМАС не будет побежден, одобрили ли вы такой обмен?
Jerusalem Post, перевод Якова Скворцова