10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 6 мин чтения 1,1 тыс. просмотров

Почему антисемитизм — неактуальная угроза для Украины

На государственном уровне ни малейших намеков на антисемитские поползновения не наблюдается

Милан ЛеличМилан Леличукраинский журналист

В последнее время слова «антисемитизм» и «Украина» стали упоминаться рядом на удивление часто. Пожалуй, в нашей новейшей истории такого еще не бывало. Даже знаменитое российское телевидение всегда рассказывало про украинских неонацистов, карателей и прочих правосеков, поголовно истребляющих русскоязычное население своей страны. А вот про расцвет антисемитизма почти не заикались даже Киселев с Соловьевым.

Но в последние недели случился целый ряд крайне неприятных инцидентов. Львовская учительница, нахваливающая Гитлера на своей странице в Facebook. Одесская активистка «Правого сектора», которая считает, что Украина не должна «принадлежать ж**ам». Киевский концерт, на который отдельные зрители притащили флаг Третьего рейха и радостно с ним зиговали. Не укладывающееся вообще ни в какие рамки поведение консула в Германии.

Каждый такой случай обязательно доводил запоребриковых пропагандистов до оргазма. Но и в Украине многие забеспокоились и подхватили тему. В особенности те, кто так или иначе ассоциируется с условной «российской партией». Дескать, мы же говорили: все эти ваши евромайданы с красно-черными флагами, марши 14 октября и декоммунизация до добра не доведут, Украина ко всему прочему – теперь еще и антисемитское государство, падать глубже уже некуда. А тут и помощь подоспела, откуда не ждали – 57 американских конгрессменов заявили о росте антисемитизма в нашей стране.

Хотя для многих местных деятелей максимальное продвижение подобных месседжей – всего лишь работа, их аргументация примечательна. Исторические ОУН, УПА, дивизия «Галичина» и лично Бандера с Шухевичем смешиваются с современным Евромайданом, Нацкорпусом и «Азовом», факельными шествиями, критикой акции «Бессмертный полк», ликвидацией памятников Ленину и переименованием улиц в некое единое размытое пятно коричневого цвета. Естественно, и у части их аудитории в голове образуется такая же каша.

При столкновении с действительностью эта хаотическая картина реальности начинает рушиться, аргументы трещат. Возьмем обращение американских конгрессменов, к которому сейчас апеллируют чаще всего. Они утверждают, что отрицание героизма нацистских коллаборантов (читай УПА) – уголовное преступление в Украине. Во-первых, ни в одном законодательном акте бойцы УПА либо члены ОУН «героями» не называются. Во-вторых, ответственность за публичное проявление пренебрежения к ним (так в профильном законе) – сугубо декларативна. Ни в уголовном, ни даже в административном законодательстве соответствующих статей нет. В-третьих, посмотрим на реальную ситуацию: деятельность УПА в медиапространстве у нас часто и остро критикуют – политики, их свита, блогеры и подобная публика. Хоть об одном случае наказания кто-то слышал?

«Навязывание культа Бандеры» – вообще вещь занятная, если опять-таки глянуть на факты. Послушать некоторых, так по всей стране люди теперь ходят исключительно по улицам того же Бандеры, Шухевича и Героев УПА. На самом деле среди всех переименованных за последние годы улиц в честь Бандеры названо лишь 0,07%. Как-то не тянет на навязывание культа. Да и в целом какое отношение к антисемитизму имеет очищение украинских городов от всего связанного с тоталитарным советским прошлым?!

Или вот главный подписант американского обращения, конгрессмен Ро Кана, утверждает, что недавно в Украине был принят закон, отрицающий Холокост. Что? Когда это случилось? Как мы могли такое пропустить?!

Но утверждать, что антисемитизма как такового в Украине вообще нет, тоже неверно. Конечно, он есть. И речь не о кухонных анекдотах про евреев и разговорах о «клятых ж**ах».

На многих публичных акциях, причем при любой власти, часто можно встретить товарища или группу товарищей, рассуждающих про «ж**овскую оккупацию Украины». Иногда на особо маргинальных сборищах такие люди даже прорываются на сцену и вещают то же самое, только в мегафон, под жиденькие аплодисменты. Аналогичная картина – на резонансных политических судах, куда приходит подобная экзальтированная публика. Собираются где-то на лавочке и дискутируют между собой про «вальцманов» и «капительманов».

Отдельные члены уже не маргинальных, а вполне серьезных политических движений правого толка тоже иногда позволяют себе заигрывать с этой темой: из-за личных убеждений, в силу «традиции», по глупости или в расчете на симпатии немногочисленных антисемитски настроенных граждан, или из-за всего вместе.

Кричалка «Зиг хайль, Рудольф Гесс, Гитлерюгенд, СС!», к сожалению, тоже не плод больной фантазии. Хорошо, что лидеры этих движений уже давно поняли: на таких лозунгах можно только потерять, а не найти поддержку, и иногда особо распалившихся молодых ребят одергивают свои же побратимы.

Но главный вопрос: действительно ли в Украине антисемитизм поднимает голову, это тенденция или лишь отдельные неприятные эпизоды?

Исследование авторитетного Pew Research Center, согласно которому уровень антисемитизма у нас намного ниже, чем во всей Европе (и почти в три раза, чем в антифашиствующей России), уже цитировали многие. В конце 2016 года то же самое говорил Фокусу (https://focus.ua/world/361769/) посол Израиля в Украине Элиав Белоцерковски. А уж кому, как не ему, знать реальную ситуацию.

Да, в прошлом году случилось несколько резонансных инцидентов: рисовали антисемитские граффити, оскверняли еврейские места памяти, совершали непотребные вещи. Но, по данным украинской группы мониторинга прав нацменьшинств, общее количество инцидентов выросло с 19 до 24 – не так уж и значительно. И, к счастью, в них не было ни одного пострадавшего.

Более того, этот тот случай, когда привычные рассказы власти о вездесущей «руке Кремля», без которой в стране вообще не происходит ничего плохого, вполне похожи на правду. Взять недавнее нападение на Центр венгерской культуры в Закарпатье – осуществили его двое деятелей из польской праворадикальной «Фаланги», которая – естественно – имеет тесные связи с Москвой. Почему тогда Кремль не мог бы организовать у нас и какую-то антисемитскую провокацию, хотя бы и усилиями местных?

На государственном уровне ни малейших намеков на антисемитские поползновения не наблюдается, ни один из представителей власти не позволяет себе ничего подобного (если не причислять к ним упомянутого выше неадекватного консула). Упоминаемый к месту и не к месту Владимир Вятрович назвал последние инциденты отвратительными, опасными и дискредитирующими саму идею борьбы украинцев за свободу в войне с РФ.

Сложно говорить о росте антисемитизма в стране, в которой на последних президентских выборах глава Всеукраинского еврейского конгресса Вадим Рабинович набрал больше голосов, чем Олег Тягнибок и Дмитрий Ярош вместе взятые, – а это, как-никак, на тот момент лидеры двух главных правых партий в стране. А сейчас тот же Рабинович входит в число самых рейтинговых политиков, и этническое происхождение ему ничуть не мешает.

Антисемитизм как частный случай ксенофобии – это прежде всего признак невысокой интеллектуальной и общей культуры. Зачем анализировать причины нашего хронического экономического и политического кризиса? Уж не мы ли сами довели до такого? Нет, мы не могли, мы хорошие, честные и правильные, просто нам постоянно кто-то мешает. Вот почему бы не евреи, раз уж они исторических чаще всех оказывались в роли «тех, кто мешает». Но подобным образом мыслит лишь очень небольшая часть украинцев.

И глупость отдельных граждан не означает, что деградировало все общество в целом.

Итак, есть ли в Украине отдельные факты антисемитизма? Да, к сожалению. Как и в Германии, Франции, Великобритании, США и других куда более развитых странах. Является ли антисемитизм актуальной угрозой для страны? К счастью, нет. Просто некоторые личности очень некстати решили продемонстрировать другим свои убеждения и попали в самую гущу информационного потока. Но медиакартинка далеко не всегда отражает реальность.

У Украины и так много проблем. Не стоит выдумывать еще одну.

Источник: Фокус

Следующая статья· Мнения
Мнения 3 мин чтения 1,5 тыс. просмотров

Израильтянин «под колпаком у Мюллера»

Американцы выясняют: Израильтяне и русские помогли победить Трампу на выборах?

Рафаэль РаммРафаэль Раммизраильский журналист, обозреватель радиостанции «Кан Рэка»

Специальный прокурор Роберт Мюллер, расследующий возможное участие России на стороне Дональда Трампа во время его предвыборной кампании 2016 года, отправил своих агентов в Израиль, чтобы они встретились с израильским гражданином, имеющим отношение к данному делу.

20 мая с.г. об этом сообщила «Нью-Йорк таймс». Согласно ее источникам, за три месяца до выборов в США израильский специалист по соцсетям Йоэль Замель и бывший глава американской частной военной компании Blackwater Джордж Надер, связанный со странами Персидского залива, встретились в нью-йоркской «башне Трампа» с сыном президента, Дональдом Трампом-младшим. Темой их встречи и беседы были методы и пути, которыми они могут помочь республиканскому кандидату победить его соперницу Хилари Клинтон.

Сразу после этой публикации Роберт Мюллер послал своих людей в тель-авивскую фирму Замеля, где предположительно работают бывшие офицеры разведки, занятые сбором данных о пользователях соцсетей для манипулирования общественным мнением.

По словам авторов статьи в «Нью-Йорк таймс», израильская полиция сотрудничает с прокурором Мюллером в ходе его проверки и помогла ему получить необходимые компьютеры из офиса Замеля.

Бывший директор ФБР Роберт Мюллер назначен сенатом для проведения расследования, цель которого была сформулирована следующим образом: выяснить, в самом ли деле люди, принимавшие участие в предвыборной кампании Трампа, координировали свои действия с российским правительством в попытке победить кандидата в президенты от Демократической партии Хилари Клинтон. И, соответственно, выявить всех лиц, замешанных в этом деле.

В частности, уже несколько месяцев назад стало известно о тайной встрече Дональда Трампа-младшего и Джареда Кушнера с российским адвокатом Наталией Весельницкой, предлагавшей им финансовый компромат на Хилари Клинтон и позднее признавшей, что она «работала на Кремль».

Эта встреча состоялась 9 июня 2016 года, а 3 августа того же года прошла встреча с Замелем и Надером, показавшая, что люди Трампа нуждались в иностранной помощи в то время, когда по всем опросам Трампа ждало поражение. Американское законодательство категорически запрещает участие в предвыборной кампании любых иностранных организаций или частных лиц.

Адвокат Трампа-младшего признал факт встречи 3 августа, но сказал, что так же, как и на встрече 9 июня, у нее не было никаких последствий.

По данным «Нью-Йорк таймс», Замель и Надер контактировали с представителями России во время предвыборной кампании. Оба посетили Белый дом после инаугурации Трампа.

Замель заявил через своих адвокатов, что его фирма «никогда не имела никакого отношения к предвыборной кампании в США». Но «Нью-Йорк таймс» сообщила, что его подозревают в разработке тайного манипулятивного он-лайн проекта в пользу Трампа, за который он получил через Надера два миллиона долларов.

Джорджа Надера подозревают в том, что он работал на Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты, которые были готовы потратить любые деньги для избрания Трампа в надежде, что он займет намного более жесткую позицию против Ирана, нежели его предшественник Барак Обама. Во время предвыборной кампании Надер близко познакомился с зятем президента Джаредом Кушнером, с которым он с тех пор поддерживает отношения. На протяжении многих лет Надер проводил стратегию экономической войны и саботажа против Ирана, консультируя как американское правительство, так и руководителей государств Персидского залива.

По словам адвоката Дональда Трампа-младшего, его клиент «припоминает, что накануне выборов 2016 года он встретился с Джорджем Надером и еще одним человеком, которым мог быть Йоэль Замель, но эта встреча оказалась безрезультатной».

Источник: Рафаэль Рамм, «Детали»