Почему Байден так одержим израильскими поселениями?
Байден отреагировал на утечку информации, публично осудив то, что он назвал «постоянным и систематическим расширением поселений»
Израиль еще даже не успел утвердить заявленные планы строительства в еврейских поселениях, а администрация Байдена уже публично осудила их. Это самая настоящая одержимость, которая кажется мне глубоко нездоровой.
По сообщениям СМИ, Высший совет по планированию Иудеи и Самарии в настоящее время рассматривает вопрос о выдаче давно назревшего разрешения на строительство в еврейских поселениях. Возможно, он даст разрешение на следующей неделе. Но этого еще не произошло.
Строительство планируется в той части Иудеи и Самарии, которую Израиль контролирует в соответствии с соглашениями Осло. В соглашениях не содержится никакого запрета Израилю строить там. Более того, Палестинская автономия подписала соглашение Осло. Так что даже ПА давно согласилась с тем, что Израиль может строить там.
Мало того, почти все строительство планируется в таких районах, как Гуш-Эцион, которые расположены близко к границам, существовавшим до 1967 года, и которые, как всем известно, Израиль никогда не отдаст. И все же теперь администрация Байдена ведет себя более агрессивно, чем власти ПА, обвиняя Израиль в «расширении поселений», как выразилась представитель Госдепартамента Джалина Портер.
Мало того, что действия Израиля не имеют никакого отношения к «расширению» каких-либо поселений. Речь идет о строительстве квартир и домов в существующих городах и поселках. Портер сказала, что строительство домов для евреев в существующих поселениях «усиливает напряженность и подрывает доверие между сторонами». Израиль надеялся избежать подобных несправедливых обвинений, одновременно разрешив строительство 1000 домов для палестинских арабов на контролируемых Израилем территориях.
Это означает, что, по сути, администрация Байдена теперь утверждает, что строительство домов для обеих сторон «усугубляет напряженность» между ними. Но, что неудивительно, израильский жест вежливости в сторону палестинцев был проигнорирован как администрацией Байдена, так и международными СМИ.
Именно поэтому такие израильские жесты почти всегда оказываются пустой тратой времени. Они звучат справедливо. Но ни Белый дом, ни «Вашингтон Пост» это не волнует. Они не хотят, чтобы евреи строили новые дома в Иудее и Самарии. И точка.
Именно поэтому вы никогда не услышите о непрекращающемся строительстве арабских домов в Иудее и Самарии. Даже если очевидно, что несправедливо жаловаться только на израильское строительство и никогда не жаловаться на строительство ПА, Белый дом и СМИ просто не осуждают ПА за это. Никогда.
Мы уже проходили через все это: односторонние обвинения, преувеличенную и неточную критику, осуждение жилищного строительства, которое на самом деле совершенно законно и соответствует соглашениям Осло. Фактически мы уже проходили через все это с самим Джо Байденом.
Вспомним 2010 год. Байден, тогда вице-президент, посещал Израиль. Перед выступлением Байдена на совместной пресс-конференции с премьер-министром Израиля, кто-то слил в прессу информацию, что израильское правительство якобы только что объявило о планах строительства 1600 еврейских домов в «оккупированном Восточном Иерусалиме».
Это не был какой-то новый план; обычный проект строительства жилья, который годами ожидал бюрократического одобрения. И правительство не «объявило» об этом во время визита Байдена; старый план просто немного продвинулся по обычным бюрократическим каналам.
Мало того, этот план не был рассчитан на 1600 домов, что создает впечатление, будто Израиль собирается построить 1600 отдельных домов. Речь шла о 1600 квартирах в многоквартирных домах (занимающих менее одной десятой части земли, которая потребовалась бы для строительства отдельных домов).
И они не находились в «оккупированном Восточном Иерусалиме» (термин, используемый для создания ложного представления, что они находятся в каком-то арабском районе). Квартиры должны были быть построены в Рамат-Шломо, еврейском районе на севере Иерусалима. Но, увы, бедный Рамат-Шломо оказался за границами той части Иерусалима, которая входила в состав Израиля до 1967 года, что, по мнению Байдена, означает, что «он родился во грехе».
Байден отреагировал на утечку информации, публично осудив то, что он назвал «постоянным и систематическим расширением поселений». Даже несмотря на то, что это происходило в пределах существующего района Иерусалима. Несмотря на то, что Израиль уже заморозил большую часть строительства из-за давления со стороны администрации Обамы и Байдена.
Публичное обвинение, выдвинутое Байденом, было ошибочным и несправедливым. Он осуждал то, чего не было.
Я не знаю, что именно в перспективе увеличения количества еврейских квартир побуждает Байдена или его советников к такому иррациональному поведению. Я знаю только, что такое поведение имеет все классические признаки одержимости — очень нездоровой одержимости.
Jerusalem Post, перевод Ларисы Узвалк
Каждый депутат Кнессета — сейчас король
Когда у коалиции был перевес в один голос, она находилась во власти каждого из своих участников. Теперь это относится ко всем 120 парламентариям
На повестке дня Кнессета, готовящегося на этой неделе к возобновлению работы после каникул, стоит целый ряд важных законопроектов. Некоторые из них касаются высокой стоимости жизни и процесса обращения в иудаизм. Эти законопроекты считались спорными и до того, как Кнессет ушел на каникулы (когда у коалиции было ничтожное большинство) — и даже тогда их принятие многим казалось сомнительным. Теперь, когда ни один из блоков не имеет большинства, их принятие кажется тем более неправдоподобным.
Главная цель коалиции в преддверии 11-недельной сессии, которая начинается сегодня, 9 мая, — выжить. Лидеры коалиции осознают трудности, которые стоят перед ними, когда речь идет о продвижении их законодательной программы. Им придется довольствоваться теми изменениями, которые они смогут внести через свои министерства. Общий консенсус в правительстве заключается в том, что все вопросы должны быть решены до того, как они дойдут до обсуждения на пленарном заседании.
Приведет ли «подвешенный парламент» (термин, используемый в Великобритании для описания ситуации, в которой ни одна политическая партия или ранее существовавшая коалиция (также известная как альянс или блок) не имеет абсолютного большинства депутатов) к краху правительства? Это вполне реальная возможность, но не вполне определенная. Правительства падают не из-за законодательства, а из-за внутренних разногласий между входящими в него партиями: вражды, давления и общей атмосферы между его членами. Все это в конечном итоге может достичь точки кипения и побудить стороны заявить: «Хватит, давайте назначим выборы».
Предстоящая сессия будет проходить под знаком торга. Когда у коалиции был перевес в один голос, она находилась во власти каждого из своих депутатов. Теперь это относится ко всем 120 членам Кнессета. Оппозицию, вероятно, будут обхаживать перед решающими голосованиями; на отступников из коалиции будет оказываться сильное давление, чтобы заставить их встать в строй; Объединенный арабский список, который формально находится в оппозиции, но выступает солидарно с коалицией, будет иметь ключ к любому голосованию о назначении новых выборов, что делает его поддержку по многим вопросам ценным призом.
Также будет очень интересно наблюдать за тем, какие законопроекты коалиция решит отложить, чтобы избежать конфуза. Можно с уверенностью сказать, что они будут включать предложения по таким горячим вопросам, как безопасность, религия и государство, и другим ключевым темам, которые были частью предвыборных обещаний партий.
Да, возможно, правительству удастся продержаться до конца сессии с помощью балансирования и интриг, но надо сказать, что коалиции, которая не имеет большинства и зависит от четырех депутатов, приостановивших свое участие в ней, будет трудно объяснить свою легитимность.
Если бы сейчас премьер-министром был Нетаньяху, он, вероятно, подвергся бы нападкам за «удержание власти любой ценой» и руководство «нелегитимным правительством».
Исраэль а-йом, перевод Якова Скворцова