Почему Би-би-си не называет террориста террористом?
Что-то серьезно нарушено в обществе, где политические, религиозные лидеры и даже матери гордятся своими детьми за то, что они становятся убийцами
В минувшие выходные семь невинных израильских граждан, включая 14-летнего мальчика Ашера Натана ז״ל, были зверски убиты террористом в Иерусалиме. В результате этого и другого нападения, также в Иерусалиме, осталось много раненых. Однако, читая статьи, размещенные в разделе «Ближний Восток» на сайте Би-би-си, трудно понять, что произошло на самом деле.
Новостной заголовок гласит: Jerusalem synagogue shooting: Israel arrests 42 after deadly attack («Стрельба в синагоге в Иерусалиме: Израиль арестовывает 42 человек после смертоносного нападения»). В заголовке не приводятся ни число убитых евреев, ни их имена, только число арабов, арестованных контртеррористическими силами. Причина и следствие в этом оруэлловском заголовке перевернуты. Не так было в случае с терактом, произошедшим несколько лет назад в Лондоне, о котором Би-би-си сообщила так: «Лондонский теракт: Четверо погибших в результате теракта в Вестминстере». В Лондоне (за пределами Израиля), когда террорист, вдохновленный подстрекательством фундаменталистов, убивает невинных людей, это «теракт». В Израиле, когда невинных убивает террорист, вдохновленный подстрекательством фундаменталистов, слово «террор» не встречается ни в заголовке, ни в самой статье. Было просто «нападение» или «стрельба», а не «теракт». И что еще более странно, жертвы даже не называются по именам, не приводится их возраст. Нет никакой попытки очеловечить их.
Почему Би-би-си не называет террориста террористом, если нападение происходит на территории Израиля, а делает это только в том случае, если нападение происходит за пределами Израиля? Почему Би-би-си не понимает, что весь террор, где бы он ни происходил — в Лондоне, Нью-Йорке, Сиднее, Каире, Иерусалиме — исходит из одного и того же источника: подстрекательства фанатичного воинствующего исламского фундаментализма к убийству «неверных» с целью создания панмусульманского халифата? Почему Би-би-си придерживается двойных стандартов при описании террористических атак на территории Израиля? Почему в репортажах не используются слова «террор», «террорист» или «убийство»?
Практика Би-би-си использовать иную лексику при освещении терактов, если они происходят на территории Израиля, является ярким примером двойных стандартов, используемых огромной частью ведущих мировых СМИ по отношению к Израилю, и даже может как-то способствовать псевдолегитимизации самих терактов. Говорят, что теракт произошел в Восточном Иерусалиме, как будто это как-то оправдывает террор. Террор не подлежит оправдания ни в каком случае. Разве мейнстримные СМИ говорят, что теракт произошел на юге Нью-Йорка или на западе Лондона? Каждая статья после теракта, как бы оправдывая его, всегда завершается одной и той же копипастной справкой:
Израиль оккупировал Восточный Иерусалим после ближневосточной войны 1967 года и считает весь город своей столицей, хотя это не признается подавляющим большинством международного сообщества. Палестинцы претендуют на Восточный Иерусалим как на будущую столицу предполагаемого независимого государства.
В очередной раз невинные израильтяне были убиты радикальным исламским террористом, и в очередной раз странное освещение событий на BBC продемонстрировало явные признаки предвзятости. И дело не только в отвратительном кровопролитии, за которым столь же предсказуемо последовали пресс-релизы ХАМАСа, восхваляющие «великолепную операцию», а затем ритуальная раздача сладостей и фейерверков на палестинских территориях в честь убийства невинных. Что действительно является здесь проблемой, о которой, очевидно, не сообщают Би-би-си и другие основные СМИ, так это ядовитая ненависть, которая просочилась на все уровни палестинского общества, до такой степени, что 13-летний мальчик может выйти на улицу с явным намерением убить евреев и написать своей матери, что она будет гордиться им.
Что-то серьезно нарушено в обществе, где политические, религиозные лидеры и даже матери гордятся своими детьми за то, что они становятся убийцами. Где детей круглосуточно подстрекают в школе, в СМИ и в мечетях к тому, чтобы они шли и убивали. Где школы и улицы названы в честь убийц. Где убийц восхваляют как воплощение героизма (и вознаграждают за это долларами ЕС и американских налогоплательщиков) в ПА.
Мировое сообщество, которое финансирует и игнорирует это отравление целого общества, вместе с западными СМИ, которые отказываются сообщать достоверную информацию о терроризме на Ближнем Востоке, должно исправить свой моральный компас и помочь палестинцам нажать кнопку моральной «перезагрузки». Палестинцы должны понять, что нельзя убивать себя ради государства. ПА несет ответственность за нынешнее насилие, и не замечать этого — значит, игнорировать ситуацию. Мир не делает ПА одолжения, не привлекая ее к ответственности. На самом деле, это усиливает нынешнее глубоко ошибочное мышление. Бывший посол Израиля в США Майкл Орен сказал: «Быть палестинцем — значит никогда не извиняться». Пока ПА не будет воспитывать свое население и действовать в интересах мира, мира не будет.
Times of Israel, перевод Ларисы Узвалк
Нетаньяху повторит судьбу Трасс?
Консервативный британский политик была премьер-министром в течение 50 дней. Как долго продержится премьер-министр Израиля?
Биньямину Нетаньяху и его правительству грозит судьба, которая постигла Лиз Трасс и ее кабинет. Люди с очень хорошей памятью вспомнят Трасс: она была премьер-министром Соединенного Королевства в течение 50 дней в сентябре этого года, после чего была вынуждена уйти в отставку.
Давайте проясним: между Нетаньяху и Трасс очень мало сходства, а различия огромны. Однако я предполагаю, что они и возглавляемые ими правительства могут разделить одну и ту же судьбу.
Правительство Трасс рухнуло в рекордные сроки — но почему? Можно указать на узкую базу поддержки, которую она имела в Консервативной партии, на отсутствие у нее опыта работы на высоких должностях и на другие личные и институциональные факторы. Однако ни один из них не объясняет чрезвычайную скорость, с которой она была смещена с поста премьера. Это было результатом экзогенных факторов — экзогенных для кабинета, партии и парламента в целом.
Лиз Трасс была изгнана финансовыми рынками в целом и рынком облигаций в частности. Причиной такой яростной реакции со стороны финансового сектора — как в Лондоне, так и во всем мире — стало то, что она и ее канцлер казначейства (министр финансов) представили очень радикальный и идеологически экстремальный набор экономических стратегий.
Не будет преувеличением сказать, что Банк Англии сыграл важную роль в подрыве доверия рынков к правительству и тем самым вызвал финансовое цунами, которое его уничтожило (хотя британский центральный банк сыграл важную роль в предотвращении того же цунами от потрошения британской пенсионной системы). Все это звучит странно и неправдоподобно, но очень многое, что произошло в Великобритании в сентябре прошлого года, было странным и абсолютно неправдоподобным для любого человека, имеющего хоть какие-то знания о британском правительстве и лондонском Сити.
Теперь параллели между Трасс и Нетаньяху должны стать более ясными:
а) новое правое правительство с экстремистской, идеологически мотивированной повесткой дня — есть;
б) эта повестка неприемлема для большей части страны и всех ее элит — есть;
в) она также неприемлема для иностранных инвесторов и финансовых институтов, работающих в стране — есть;
г) центральный банк становится фактором (как минимум), способствующим подрыву доверия к правительству — есть; пренебрежительная и даже оскорбительная реакция Нетаньяху и его парламентских подручных на предупреждение главы Банка Израиля, возможно, стала решающим событием прошедшей знаменательной недели.
д) рынки начинают продавать валюту, государственные облигации и финансовые активы страны, к правительству которой они потеряли доверие — есть, начиная с четверга.
Если параллели продолжатся по той же траектории, Израиль может ожидать:
е) распродажа ценных бумаг превратится в цунами;
ж) смещение правительства-нарушителя спокойствия станет единственным способом остановить финансовый коллапс, восстановив определенную степень доверия — через назначение премьера, который сможет обеспечить определенную степень доверия.
Ключевые моменты, которые следует отметить в связи с этим сравнением, заключаются в том, что «рынки» — настолько безличное понятие, насколько это вообще возможно в современном мире — не интересуются внутренними политическими дебатами или даже конкретной страной. Они формируют общее консенсусное мнение о предлагаемом пакете мер политики, который по какой-либо причине они считают не соответствующим их интересам как инвесторов (или кредиторов) правительства, корпораций и домохозяйств данной страны. Затем они действуют, как правило, стадным образом и не обращая внимания на ущерб, который такое поведение наносит им самим, не говоря уже о стране и ее гражданах. Наконец, их меньше всего волнует, имеет ли данный премьер-министр уверенное или слабое большинство, прочно или непрочно удерживает власть, или любой другой внутриполитический фактор. Все, что они знают, это то, что они. Хотят. Уйти. СЕЙЧАС!
Именно с этим сейчас сталкивается Израиль. Это не имеет ничего общего с антисемитизмом или BDS, хотя именно это уже утверждается, а все связано с паникой и страхом потерять деньги.
Вот анекдот. В 1995 году в Мексике разразился серьезный финансовый кризис, который назвали «текиловым кризисом». Один американский финансовый управляющий произнес следующую бессмертную истину, процитированную в Wall Street Journal: «Мы все спешим выйти, мы не знаем почему. Когда мы входили, мы все спешили войти, не зная почему».
В то же время страшные предупреждения, что с Израилем будут обращаться как с Турцией или Венгрией, также не соответствуют действительности. Если они могут сделать это с Великобританией, то никто не будет в безопасности. Это также не та дискуссия, которая будет обсуждаться в ООН или ЕС. Это финансовые рынки, они не занимаются дебатами. Они стреляют первыми и, возможно, задают вопросы потом. И, в отличие от ООН и других, они действительно управляют миром.
Вот еще одна цитата, над которой стоит задуматься, когда рынки вновь откроются на этой неделе. Джеймс Карвилл был главным политическим стратегом Билла Клинтона, но даже он узнал пару вещей о реальности, когда его босс достиг вершины: "Раньше я думал, что если существует реинкарнация, то я хотел бы вернуться президентом, Папой Римским или бейсболистом с результатом .400. Но теперь я хотел бы вернуться в качестве рынка облигаций. Он может запугать всех».
Times of Israel, перевод Ильи Амигуда