Почему я буду голосовать за Либермана
Ещё в России мне нередко приходилось слышать такой логический перл: « Вот при Брежневе было так-то и так-то (как правило, хорошо), а при демократах стало хуже»
Поскольку выборы на носу, множество разговоров вертится вокруг этой темы. Так как сам я собираюсь голосовать за НДИ или, иначе говоря, за Либермана, этот вопрос волнует меня больше всего. В диалогах «за выборы» реакция приблизительно каждого второго «русского» такова: «А пошёл твой Либерман! Он для нас ничего не сделал» На этом диалог, если это можно назвать диалогом, обрывается. Все мои попытки узнать, чего именно не сделал для нас ужасный Либерман, повисает в воздухе. Приходится ответ на этот вопрос додумывать самому.
Прежде всего, думаю я, следует выяснить, что Либерман МОГ для нас сделать, ибо требовать от человека сделать что-то, что он сделать не может – есть, как минимум, глупость, не содержащая ни капли логики. И тут мы переходим к самому главному вопросу: что такое демократия. Что демократия – это власть народа, знают, я думаю, все. А вот, что такое демократия на деле – я боюсь, понимают немногие. Ещё в России мне нередко приходилось слышать такой логический перл: « Вот при Брежневе было так-то и так-то (как правило, хорошо), а при демократах стало хуже». Всё равно, что сказать: при царе Иване было так, а при царе Степане эдак». Не понимая, что «при демократах» означает на самом деле – «при тебе». Это ты, коллективный «ты» решаешь, как будет жить страна. И решаешь ты это на выборах. А у нас сложилась удивительная ситуация: взрослый, самостоятельный, семейный (то есть отвечающий за свою семью) человек голосует за Рабиновича, а претензии предъявляет Хаймовичу: Почему ты для меня ничего не сделал? Этот человек не понимает, что сила этого Хаймовича – это его, избирателя, сила. Если ты – опять-таки коллективный «ты» дал ему эту силу, он может что-то делать для тебя. Если ты не дал ему эту силу – он, при всём желании, ничего сделать не может. Если избиратель дал ему 15 мандатов, то любой Премьер-министр будет к нему прислушиваться и с ним считаться. Если ты дал ему 4 мандата, то он не может повлиять ни на Премьера, ни на его решения.
Сегодняшняя предвыборная ситуация куда сложней предыдущих. Хотя в ней участвует большое количество партий с разнообразными программами и целями — основной вопрос апрельских выборов один: кто будет премьер-министром страны, в чьих руках будет её руль, в руках Ликуда во главе с Нетаниягу или в руках Кахоль-Лаван во главе с трио генералов плюс примкнувшего к ним журналиста. О генералах мне хотелось бы сказать особо. К сожалению, я не помню, кто из знаменитых политиков (по-моему, Талейран, не исключаю, что ошибаюсь) сказал: «Война – слишком серьёзное дело, чтобы доверять её генералам». Надо, однако, думать, что у сказавшего были на это серьёзные основания. Интересно, что его слова поддержал и усилил именно генерал – Эйзенхауэр, сказавший, что, по его мнению, генералам вообще ничего доверять нельзя. Хотя это мнение и звучит в какой-то степени парадоксально, как раз у нас, израильтян, есть серьёзные основания с ним согласиться. Именно генералу Рабину мы обязаны появлению рядом с нами Палестинской автономии, вооружённой израильским оружием, используемым против нас же. Именно генералу Бараку, «солдату номер один» мы обязаны тем, что в бывших наших укреплениях на юге Ливана сидят и накапливают оружие солдаты Хизбаллы. Именно генералу Шарону мы обязаны появлению на нашей южной границе государства «Хамастан», постоянно ведущего против нас то более, то менее активную войну. Некоторое время назад я имел удовольствие видеть и слышать выступление славной четвёрки. Ничего не могу сказать, выглядели они молодцевато. Но по поводу программы новорождённой партии и её намерений и целей не было сказано ни слова.
А теперь о Либермане. По моим дилетантским предположениям (увы, я не политик) гонку за премьерское кресло выиграет Нетаниягу (у избирателя всё же хватит соображения не наступать в четвёртый раз на те же, хотя и украшенные погонами, грабли). К сожалению, в Израиле нет партии, которая была бы способна создать однопартийное правительство. Следовательно, страной будет руководить коалиция. Кто же является наиболее естественным союзником Ликуда? Разумеется НДИ. Но для того, чтобы каолиция во главе с Нетаниягу была действительно сильной, а, стало быть, и не зависимой от любого давления слева или со стороны ортодоксальных партий, её партнёр тоже должен быть сильным. То есть, говоря проще, избиратель, голосующий за НДИ, фактически голосует за Ликуд или, ещё точнее, за правый лагерь. Сегодня от нашего решения зависит очень многое – будем помнить об этом.
Источник: Ришоним
Генералы против Голан
Посетив 40 стран, я каким-то непонятным для меня образом упустил из виду самую красивую часть Израиля
Если когда-нибудь появится правительство, которое захочет вывести евреев с Голан, народ ему этого не простит
(Голда Меир)
Для многих иностранцев, если не для большинства, Голанские высоты — всего лишь спорная территория, на которую претендуют Израиль и Сирия. Она состоит из полосы серых и бесплодных лысых гор, не радующих глаз немногочисленного местного жителя. На этой территории практически отсутствует жизнь, за исключением нескольких друзских деревень, так и не определившихся с лояльностью к Израилю и опасающихся ухода израильтян с этой территории. А мстительность сирийцев за верноподданичество к еврейскому государству будет суровой. Кстати, в последнее время всё больше голанских друзов обращаются с просьбой о получении израильского гражданства.
Именно так думал и я, и это всё, что было мне известно о Голанах. Но впервые за 27 лет жизни в Израиле, благодаря моей любознательной жене, снявшей циммер на Голанах, мы посетили их на выходных. Моё удивление было не меньше, чем у исландца, впервые побывавшего на Земле Обетованной и увидевшего не верблюдов, гоняющих по бездорожью от окопа к окопу, а автомобили, проезжающие по качественным асфальтированным дорогам. Вместо отстреливающихся солдат в траншеях, по улицам города дефилируют миролюбивые и милые сердцу европейца мужчины в розовых стрингах.
Я ехал по серпантинам Голан и восклицал: «Ася, Израиль ли это? Откуда в нашей стране так много растительности? А почему тут так много гражданских людей? Они живут здесь? Ух ты! Да тут полно туристов!» Приехав в циммер, что в еврейской деревне Шааль, я и вовсе чуть не потерял челюсть от увиденной красоты.
Посетив 40 стран, я каким-то непонятным для меня образом упустил из виду самую красивую часть Израиля. За пару недель до поездки по Голанам мы с женой любовались северо-западной частью Кинерета (Тивериадское озеро). Обильные дожди вдохнули жизнь в этот северный регион еврейского государства. Но Голанские высоты для меня явились большим и приятным сюрпризом, как некогда побережье Кипра, от которого я ничего не ожидал.
И вот, наслаждаясь этой красотой, я вспомнил недобрыми словами бывшего премьер-министра Эхуда Барака, отличного солдата и спецназовца, но бездарного политика, который был готов отдать не только Восточный Иерусалим, но и захваченную тяжёлыми боями в 1967 году и аннексированную в 1981 году западную часть Голанских высот.
Отдать, не получив взамен, по сути, ничего. Человек, бывший начальником генштаба ЦАХАЛа, командовавший дерзкими операциями и понимающий значимость стратегического плато, просто так, без каких-либо гарантий безопасности, отдавал то, что ему не принадлежит, то что Израиль по праву аннексировал, ибо любой стране должно быть понятно: за агрессию надо отвечать, в том числе и территориями. Несмотря на то что превентивный удар был нанесён еврейским государством, объективные историки укажут на враждебные действия Сирии, предшествовавшие Шестидневной войне.
Мне тогда окончательно стало ясно, что высокие посты в армии и блестящее военное прошлое не гарант мудрых решений и умелых действий в правительстве. Впрочем, неплохо вспомнить и начальника генерального штаба Ицхака Рабина, которому мы «благодарны» за договор в Осло, Эзера Вейцмана, который вместе с Моше Даяном и американским президентом Картером надавили на Бегина, чтоб последний уступил весь Синай ради достижения мирного договора с Египтом. Вспомним и гениального солдата Арика Шарона с его размежеванием, при Бегине поддержавшего решение о возврате всего Синая и затем разрушившего все израильские поселения и город Ямит. Ещё раз вспомним отличившегося в боях Войны за независимость (1948-49) при обороне Дгании Моше Даяна, который отверг предложение генштаба о мобилизации армии и нанесении превентивного удара в преддверии Войны Судного Дня (1973). Ну и как тут не вспомнить звезду нынешней бело-голубой сборной, Габи Ашкенази, который за пару месяцев до начала хипеша в Сирии в 2011 году заявлял, что с Асадом можно и нужно заключить соглашение. Но какой ценой?
Это так, на заметочку тем, кто собирается голосовать за трёхглавого генерала в Кахоль-Лаван, который натворит таких чудес, что Барак покажется нам ультраправым каханистом.
Мы покидали Голаны, полные восхищения и надежды, что национальный референдум, если и состоится, не позволит ни генералам, ни другим авантюристам отдать то, что принадлежит народу Израиля.
«Государство, отдающее на переговорах земли, за которые солдаты проливали кровь, не имеет права на существование» ( Уинстон Черчилль).
Я бы перефразировал цитату бывшего премьер-министра Великобритании: «Правительство, отдающее на переговорах земли, за которые солдаты проливали кровь, не имеет права на существование».