Поддерживая судебную реформу, израильтяне не понимают ее пагубных последствий
Неизбираемые верховные суды существуют практически во всех развитых странах
Гилад Меириизраильский поэт и литературовед
Сандра Дэй О'Коннор, первая женщина, ставшая членом Верховного суда США, однажды сказала: «Создатели Конституции ясно дали понять, что независимая судебная система имеет решающее значение для успеха государства».
«Независимая» — это главное слово. Но что оно означает? В политическом контексте оно означает, что господствующие в обществе тенденции не должны вмешиваться или накладывать какие-либо ограничения на суд, обдумывающий решение.
Политики могут говорить, что хотят, как и глава государства. По сути, за это им и платят — за то, чтобы доносить идеи.
Одна из причин, почему они так любят говорить, заключается в том, что у них есть избиратели, перед которыми они должны отчитываться. Они постоянно говорят, чтобы продемонстрировать людям, что они «усердно работают». Что они делают то, для чего их избрали, по крайней мере, в теории.
Если принимать все за чистую монету, предложенная министром юстиции Яривом Левиным судебная реформа, а точнее, так называемый закон об отмене решений, кажется благородной идеей. Вместо того чтобы позволить Верховному суду решать, какие законы достойны, а какие нет, он должен отвечать перед народными представителями. Это обеспечивает некоторую подотчетность там, где ее раньше не было.
Но это также создает другую проблему. По определению, это означает, что когда мы считаем, что правительство сделало что-то недостойное или просто откровенно неправильное, нам некуда обратиться. Нет смысла обращаться в суды, потому что суды все равно будут отменены правительством. Тем самым правительством, которое изначально поставило нас в такую ситуацию.
Основатели США понимали, что в условиях представительной демократии тирания большинства всегда будет проблемой. Если народ избирает кого-то на пост главы государства, это не значит, что каждое его решение будет правильным.
В конце концов, Адольф Гитлер тоже был избран демократическим путем.
Поэтому был создан Верховный суд, решения которого являются окончательными и не могут быть отменены чрезмерно усердной законодательной или исполнительной властью, слишком подверженной влиянию сиюминутных трендов.
Неизбираемые верховные суды существуют практически во всех развитых странах. Во всей Западной Европе, Австралии, на Востоке и в Канаде. Это не новое понятие. Оно выдержало испытание временем с достойными восхищения результатами, поскольку в основном ему удавалось поддерживать равновесие между временной волей большинства и постоянными правами меньшинства.
Но настоящая трагедия заключается в том, что все это не имеет значения. Объяснение всех деталей того, что только что было сказано сторонникам отмены закона, скорее всего, ничего не изменит. Сторонникам Итамара Бен-Гвира нет никакого дела до Верховного суда и уровня его влияния. Они и раньше не придавали этому значения, и сейчас не придают.
Речь идет о чем-то более базовом: о командах и подчинении.
Многое было сказано о том, насколько эффективным может быть страх в политике. Ничто так не побуждает людей голосовать, как страх. Израильские политики, очевидно, знают об этом, поэтому они используют его в качестве оружия.
Даг Кейси, американский писатель, имеющий репутацию правого, сказал: «Страх используется политическим классом как предлог для накопления большей власти и самовозвеличивания».
Именно это мы и наблюдаем. Бен-Гвир и его соратники хотят накопить как можно больше политического влияния в кратчайшие сроки. Поэтому они следуют проверенному двухступенчатому решению: Во-первых, нужно дать людям повод для страха. Во-вторых, вы представляете себя как единственную жизнеспособную альтернативу этому страху.
Шаг первый: заставьте (отдайте приказ) людей бояться влияния Верховного суда. Обратитесь к самому низкому общему знаменателю и скажите им, что последнее слово должно быть за народными представителями. Это отличный способ получить поддержку от людей, которые не очень любят все обдумывать.
Шаг второй: скажите, что вы пришли, чтобы остановить «судебную тиранию», и что закон об отмене поправок сделает страну «по-настоящему демократической».
Даже те сторонники отмены закона, которые никогда раньше не задумывались над этим вопросом, скорее всего, пробормочут: «Бен-Гвир прав. Мы должны бояться Верховного суда. Мы должны ограничить его власть».
Если вы заставите людей бояться бугимена, вы пожнете политические плоды.
Сейчас бугимен — это Верховный суд, но ситуация может измениться. Как только они покончат с судами, они перейдут к следующей цели. Может быть, у Управления природы и парков слишком много... ну... полномочий. Может быть, нам нужно немного ограничить их и дать Бен-Гвиру и Бецалелю Смотричу последнее слово в вопросе о том, что полезно для окружающей среды.
Кого волнует, что они никогда не изучали этот вопрос и ничего не знают о защите окружающей среды? Отсутствие образования или даже базовых знаний не помешало им объявить войну суду, не так ли?
Работа суда заключается в толковании оспариваемого законодательства и защите основного закона. Часто они должны рассматривать дела, вынесенные нижестоящими судами. Они должны убедиться, что законодательство соответствует основному закону.
Но спросите людей на улице, даже тех, кто якобы является сторонником судебной реформы, какова роль Верховного суда? Скорее всего, вы услышите самые разные странные и почти всегда неверные ответы.
Важно понимать, что их предполагаемые возражения против влияния Верховного суда исходят из эмоциональной сферы, и представление фактов в противовес их возражениям, скорее всего, мало чего даст. На эмоциональном уровне они связываются с политиком, который выступил с этим предложением.
Потому что, как я уже говорил, сторонники реформы обладают убеждением шириной в милю и глубиной в дюйм. На самом деле они вовсе не сторонники. Просто их заставили поверить в это.
А какую же роль во всем этом играет премьер-министр Биньямин Нетаньяху? Скорее всего, он не является поклонником реформы или закона об отмене. Его поддержка идеи ограничения судебной власти вспыхнула именно сейчас, когда Бен-Гвир, Смотрич и Левин возглавляют это движение.
Но Нетаньяху нужно удержать коалицию, и он не может рисковать, слишком сильно раскачивая лодку, поэтому он предоставит своим «своенравным детишкам» играть в грязи сколько угодно. Все в порядке, однако, как и всем родителям, которые позволяют своим детям валяться в грязи ради забавы, именно ему придется убирать за ними.
Ynet, перевод Якова Скворцова
Америка и Израиль: старший против младшего?
На протяжении всей второй половины 20 в. США были мировой сверхдержавой, а Израиль — развивающейся страной
Ричард Лопчинскиврач-хирург, репатриировался в Израиль в 2016 г. из США и работает в медицинском центре «Рамбам» в Хайфе
На протяжении последних 70 лет Соединенные Штаты были для Израиля старшим братом: экономическим, политическим и культурным образцом для подражания. Без многолетней поддержки США Израиль едва ли смог бы выжить. Однако за последнее десятилетие многое изменилось внутри обеих стран и в их взаимоотношениях, и я бы предположил, что настало время для их перехода в зрелую стадию.
Лидерство. На протяжении всей второй половины 20 века США были мировой сверхдержавой, а Израиль — развивающейся страной третьего мира. В последнее десятилетие это лидерство было продемонстрировано в Бенгази, Ираке, Афганистане и т.д., и в настоящее время ему бросают серьезный вызов Россия, Китай, Северная Корея и Иран. С другой стороны, Израиль смог обойти коррупцию и упрямство палестинского руководства и заключить мир с четырьмя ближневосточными арабскими государствами и ведет тайные переговоры с еще одним, чтобы занять истинную роль регионального лидера.
Финансы. С тех пор как в 1990-х годах премьер-министр Нетаньяху занял пост министра финансов, экономическое положение Израиля продолжает неуклонно улучшаться, в то время как финансовое положение США резко ухудшилось. Соотношение долг/ВВП (показатель финансовой стабильности) в США находилось в диапазоне 60% в течение почти двух десятилетий до 2008 года. С тех пор оно продолжало резко расти, так что сейчас вдвое превышает этот показатель (124%) и это, видимо, не предел. С другой стороны, соотношение долга и ВВП Израиля в 2022 году снизится с 68% до 60% в результате профицита бюджета в прошлом году. В 2022 году инфляция в США составила более 7% (консервативная оценка), в то время как в Израиле — 5,3%. США имеют постоянный дефицит импорта/экспорта, в то время как израильский экспорт превышает импорт (что обеспечивает стране большую финансовую стабильность). Статус доллара США как мировой резервной валюты находится под угрозой со стороны России, Китая, Ирана, Индии и других азиатских стран.
Внутренняя политика. В течение последнего десятилетия американский дискурс был сосредоточен на том, кто является большей жертвой и как их обидели. Каждое «обиженное» меньшинство требует все больше и больше от «расистского большинства», что привело к поляризации американского общества, которой не наблюдалось уже полвека. Каждому из этих меньшинств нужен козел отпущения в лице расистского большинства, и, как обычно, еврей — самый очевидный кандидат.
Почему еврей (и Израиль) является самым очевидным козлом отпущения? Ответ заключается в том, что, как подробно объяснил раввин Джонатан Сакс, иудаизм — это религия ответственности, а не прав. Евреи на протяжении тысячелетий подвергались таким же гонениям, как и любое другое меньшинство, если не больше. И все же их реакция не является реакцией жертвы или требованием прав. Их реакция — это ответственность: взять себя в руки, помочь своей семье и ближнему, стремиться к величию и бороться за улучшение ситуации, насколько это возможно. Как еще Израиль, который начал свою деятельность всего 75 лет назад, мог превратиться из захолустной страны третьего мира без каких-либо природных ресурсов, десятилетиями окруженной врагами со всех сторон, в первоклассную технологическую державу, обладающую множеством сфер влияния!
Так что теперь эти два брата, похоже, вступают в семейную ссору: Новое израильское правительство не «попирает права», как кричат левые. Скорее, оно сосредоточилось на обязанностях правительства перед своим народом и нацией в целом. План решения о двух государствах мертв не потому, что несколько израильских правительств пытались отступить от него. Временами они предлагали палестинцам более 90% территории, которую, как они утверждали, те заслуживают. Скорее, это потому, что коррумпированное и непримиримое палестинское руководство никогда не хотело идти на компромисс. Они всегда выступали за полное уничтожение единственного еврейского государства — именно потому, что это государство — еврейское. Такова была их мотивация еще во время погромов 1929 года, почти сто лет назад, задолго до появления ООП и ПА. И, как ни печально признавать, к ним часто присоединялись антисемитские голоса по всей Европе и в большей части мира.
Американское общество становится все более и более поляризованным, и в одном «жертвы» крайне левых и крайне правых могут быть согласны: «Во всем виноваты евреи!». Мы наблюдаем самый мощный антисемитизм с 1950-х годов. Евреи безнаказанно подвергаются нападениям на улицах каждого крупного либерального города. Палестинцы могут кричать в кампусах: «Смерть евреям» безнаказанно. Знаменитости обвиняют евреев во всем, что с ними происходит. Все они — жертвы, а еврей, идущий по улице в синагогу — агрессор.
Парадигма, по необходимости, меняется! Двухпартийная поддержка, которой Израиль пользовался в Конгрессе, практически исчезла. Израиль все чаще, по необходимости, стоит на своем, демонстрируя истинную силу и лидерство, и это должно продолжаться и развиваться. Он не сможет полагаться на американскую политическую или финансовую поддержку. Я боюсь, что семейный разрыв между странами растет и может стать постоянным, особенно по мере неизбежного ухудшения финансовой ситуации в США.
В последнее время левые кричат о давно назревших реформах бюрократии, в которая погрязла израильская юридическая система. Однако журнал Economist (за 1-е февраля 2023 года) опубликовал интересный материал под названием «Индекс демократии», в котором каждая страна оценивается по уровню демократии и автократии. Впервые Израиль (на 29-м месте) опередил Соединенные Штаты (30-е место). Обе страны были включены в список «несовершенных демократий». Но еще более показательной является тенденция. За последние 10 с лишним лет рейтинг США снижался, в то время как рейтинг Израиля за тот же период вырос!
У Израиля есть только один выбор. Тот же самый выбор, который он должен был сделать на протяжении всего своего существования. Он должен продолжать стоять на собственных ногах и уменьшить свою зависимость от поддержки Соединенных Штатов. Он должен начать отучать себя от необходимости помощи США и продолжать использовать свои мозговые способности, чтобы стать необходимым для большей части развивающегося мира в области науки, климата и технологий. Поступая таким образом, он сможет оказывать влияние на те страны, которым он помогает, чтобы поддержать их в мировых органах, таких как коррумпированная ООН, где в настоящее время правят деспоты и классические антисемиты. Израиль неоднократно демонстрировал, что ничто не находится за пределами его воображения и досягаемости, даже в политическом мире, как это было продемонстрировано Авраамовыми соглашениями. И при постоянной поддержке Бога он выживет и будет процветать.
Times of Israel, перевод Якова Скворцова