Полцарства за субботу
Опыт показывает, что в день Икс избирателей волнуют вопросы безопасности и борьбы с внешними и внутренними врагами, а не магазины
Не успели отгреметь последние аккорды истории с законом о рекомендациях полиции, а коалицию опять неслабо заштормило. На этот раз ультрарелигиозные партии пытаются буквально продавить закон о том, что министр МВД сможет утверждать — или не утверждать — муниципальные законы, которые регулируют открытие магазинов и супермаркетов в субботу. Вся эта ситуация возникла в связи с тель-авивскими магазинами, работающими в субботу. Министры внутренных дел Гидон Саар, после него Сильван Шалом, а в нынешнем правительстве Арье Дери не слишком спешили с решением вопроса на государственном уровне, пока БАГАЦ вынужденно не принял решение по поводу тель-авивских магазинов, поставив правительство перед фактом и узаконив открытие магазинов в субботу.
И сейчас Арье Дери, при полной поддержке Якова Лицмана, руководителя партии Яхадут а-Тора, решил наконец провести закон, выражающий государственную позицию по данному вопросу. Министр внутренних дел получает превалирующее над муниципалитетами право в этом вопросе. Арье Дери решил проводить именно такую позицию, даже несмотря на сопротивление одного из членов коалиции — партии НДИ. Когда Ликуд заключал с НДИ коалиционное соглашение, в нем было четко прописано, что подобные спорные вопросы, связанные с отношением государства и религии, должны будут решаться правительством с согласия всех состоящих в нем партий. Но Нетаниягу уже не раз доказывал, что данные им обязательства могут быть без всяких комплексов и рефлексии нарушены в пользу сиюминутного прагматичного момента. И так дело обстоит и с этим законом, кроме того надо учесть угрозы со стороны Дери подать в отставку и вывести партию ШАС из коалиции, если закон не будет принят.
Уже после того, как законопроект прошел первое чтение в Кнессете, сопротивление НДИ закону, непредвиденные обстоятельства с некоторыми членами правящей коалиции, а также небольшое бунтарство в ее рядах, поставило принятие второго чтения под вопрос. Депутат от партии Ликуд Шарен Хескель продемонстрировала довольно немодные в нынешнем Ликуде либеральные взгляды, и сообщила, что не будет голосовать за закон по принципиальным соображениям. Тали Плосков из партии Кулану вначале была не против закона, но потом заявила, что ее ввели в заблуждение относительно некоторых его пунктов, и она тоже не будет голосовать за него во втором и третьем чтении. Еще двое членов коалиции не смогли бы проголосовать по поводу закона на этой неделе по личным причинам — министр религии от партии Шас Давид Азулай находится в больнице, а у депутата от партии Ликуд Иехуды Глика скончалась супруга, и он соблюдает недельный траур (шиву).
В связи с этим прискорбным случаем вообще возникла ужасно бестактная ситуация. В какой то момент всем стало понятно, что в голосовании важен буквально каждый голос, и члены оппозиции резонно отказались «пожертвовать» один свой голос, дабы компенсировать отсутствие Глика в Кнессете, указывая коалиции на возможность переноса голосования на неделю, к тому времени, когда Глик вернется к работе. И тогда Арье Дери обратился к раввину поселка Отниэль, где проживает Иехуда Глик, с целью выяснения галахической возможности прихода Глика на голосование во время «шивы», причем буквально сразу после похорон. Глик категорически отказался это сделать, и Дери пришлось публично извиниться перед ним за неуместную инициативу. Этот эпизод несомненно войдет в израильскую политическую историю как пример превалирования политической надобности над элементарным человеческим сочувствием горю человека.
Параллельно внутри самой коалиции шла большая борьба вокруг отдельных пунктов закона. Например, некоторые ликудники продвигали идею исключить район гостиниц в Эйлате из списка запретов на открытие в субботу, которые сможет фактически наложить министр внутренних дел. Арье Дери был не против выставить этот пункт на отдельное голосование, но сообщил, что будет голосовать против него. А руководители партии Яхадут а-Тора Яков Лицман и Моше Гафни резко выступили против возникновения этого отдельного эйлатовского пункта и вынесения его на голосование. Также они всеми силами сопротивляются введению еще одного важного исключения в закон — пункта о магазинчиках, находящихся на бензозаправках. По бескомпромиссному варианту закона и они должны будут оставаться закрытыми в субботу. Также споры вызывает субботняя судьба лавочек, работающих круглосуточно — так называемых «пицуциёт».
В конечном итоге, голосование по второму чтению закона отложили на неделю. Тем временем все больше и больше местных советов, которые до этого никак не регулировали вопрос открытия магазинов в субботу на подведомственной им территории, спешно принимают соответствующие муниципальные законы. Так сделали в Ришон-ле-Ционе, Гиватаиме, Модиине и в других городах и местных советах. Для желающих обойти грядущий закон каждая отсрочка в его принятии это благо, ведь министр внутренних дел не сможет наложить вето на муниципальный закон, введенный еще до окончательного принятия продвигаемого сейчас в Кнессете закона о субботних магазинах.
Чтобы понять, почему именно этот закон стал именно сейчас камнем преткновения для коалиции, скорее всего стоит обратиться к очень неприятным для Арье Дери предвыборным опросам. В данный момент популярность партии ШАС оценивается где-то в районе трех-четырех мандатов, а это означает, что она может и не пройти высокий электоральный барьер, который инициировал в свое время Авигдор Либерман, большой личный друг Дери и его периодический политический оппонент. Так недолго и докатиться до политического банкротства и обвинений в разбазаривании политического капитала, оставленного потомкам равом Овадией Йосефом. Когда на фоне маячит полицейское расследование по подозрению в налоговых махинациях, и идет отток электората в связи с «делом Игаля Гуэты», бывшего депутата от партии ШАС, вынужденного уйти из Кнессета и из партии в связи с присутствием два года назад на свадьбе племянника (свадьбе однополых партнеров), Дери срочно требуются хоть какие-то достижения. Поза борца за святость субботнего дня тут приходится как нельзя кстати. И, естественно, ашкеназийские ультраортодоксы из партии Яхадут а-Тора всегда готовы поддержать и максимально раскрутить эту борьбу, за счет явного нарушения в свою пользу статуса-кво, регулирующего отношения общества и религии еще со времен Давида Бен-Гуриона. Принципу «мы не вмешиваемся в жизнь религиозных городов, а вы не вмешивайтесь в жизнь светских городов» грозит серьезный удар!
А Биньямин Нетаниягу, исключительно в целях сохранения коалиции, готов подыгрывать ультраортодоксальным партиям и проводить их повестку дня, которая значительно расходится с мировоззрением немалой части электората Ликуда. Достаточно послушать, как призывает премьер-министра заблокировать продвижение закона видный член ЦК партии Ликуд, председатель центра местной власти мэр Модиина Хаим Бибас, чтобы понять, насколько этот вопрос волнует ликудников. Или прислушаться к словам особо приближенного к Нетаниягу министра науки и технологии Офира Акуниса, называющего закон «бредовым», и говорящего о том, что его презирают большинство депутатов Ликуда и голосовавших за них.
Отразится ли на поддержке Нетаниягу (или его преемника на посту руководителя партии) и Ликуда в день выборов такая тактика принятия ультраортодоксальной повестки дня во имя сохранения целостности коалиции и политического выживания? Опыт израильской политики показывает, что в день Икс избирателей в основной массе волнуют вопросы безопасности и борьбы с внешними и внутренними врагами, а не магазины или общественный транспорт в субботу. Так ли это будет и на следующих выборах? Об этом пока можно только гадать, но все же есть шанс, что избиратель не простит Биби те уступки за счет светского населения страны, на которые он идет в своих сиюминутных политических целях.
Источник: "Релевант"
Израиль не управляет Америкой, а Америка — Израилем
Трамп пошел иным путем, предлагая вернуть Америке величие, отказавшись играть по чужим правилам и перейдя к навязыванию своих
Год назад победу Дональда Трампа на президентских выборах восприняли в еврейском государстве с нескрываемым воодушевлением. Что изменилось за это время, и не разочаровались ли в Иерусалиме ближневосточной политикой новой американской администрации, - в интервью с профессором Университета Ариэль и Университета Бар-Илан, политологом Зеэвом Ханиным.
- Прежде всего, мы стали свидетелями изменения доктрины, - говорит д-р Ханин. - На первом этапе Трамп был намерен продолжать линию Обамы на уход США из горячих точек и отказ от роли мирового полицейского. При этом он стремился вернуть США статус сверхдержавы, которую уважают и боятся. Но как сделать Америку strong again, если ты вне мировых процессов? Обама был согласен на роль партнера, помогающего своим потенциальным союзникам в реализации их программы. Отсюда договоренности с Ираном, попытки легитимации и «умиротворения» умеренных исламистов вроде «братьев-мусульман», а также идея задабривания различных групп израильскими уступками.
Трамп пошел иным путем, предлагая вернуть Америке величие, отказавшись играть по чужим правилам и перейдя к навязыванию своих. Это несколько отличается от видения Буша, просто экспортировавшего американскую демократию. Трамп этого не хочет, но предлагает выстраивание новых альянсов на базе своего видения мира по-американски. Не обязательно везде должна восторжествовать демократия, но тем, кто видит себя союзниками США, придется принять некий набор принципов. Среди них - отказ от террора и американское посредничество в решении проблем.
Поэтому для Обамы палестинский вопрос был поводом заставить арабский мир принять американское партнерство, а для Трампа - это раздражающий фактор, мешающий построению новой системы альянсов с умеренными прозападными суннитскими режимами. Соответственно, для Обамы Израиль был страной, которая должна оплатить своими уступками новое прочтение американских интересов, а для Трампа - это ключевой союзник, без которого выстраивание новых ближневосточных альянсов в принципе невозможно. И именно поэтому сразу после прихода к власти Трамп был готов заморозить процесс Осло, объявив Абу Мазена «дезертиром мира» и закрепив этот статус рядом символических шагов - переносом посольства в Иерусалим и т. п.
- Почему же тогда многочисленные произраильские обещания нового президента так и остались обещаниями?
- Поворот произошел примерно в марте этого года, после того, как предложенной Трампом идее новой конфигурации потенциальные союзники аплодировали стоя. Они ровно этого ждали - что придут американцы и скажут, что речь идет не о локальных конфликтах (США - Аль-Каида, Запад - КНДР, Израиль - палестинцы), а противостоянии сил добра с новой осью зла.
Эту идею с воодушевлением приняли в Саудовской Аравии и в Египте, в Катаре и Эмиратах, отчасти в Турции. И Трамп решил, что из так удачно складывающейся ситуации можно извлечь существенно больше дивидендов, тем более, что кандидатов в ближневосточное НАТО достаточно. Остается мелочь - вытащить своих потенциальных ближневосточных партнеров из капкана антисионистской риторики. Для этого им нужно что-то предложить - то, что убережет их от возмущения собственного населения.
И тогда Абу Мазен опять всем понадобился. И эмиссары Трампа предложили главе ПНА сыграть в эту игру, пообещав взамен, что президент США не откажется от идеи палестинского самоопределения (не государства!). При этом палестинцы с израильтянами сами должны договориться между собой, каким образом эта идея будет реализована. Этого Нетаниягу добивался все эти годы - переквалификации палестинской темы из международной в вопрос неурегулированных отношений внутри бывшего британского мандата, на территории, где единственным сувереном является Израиль. Но внешне это выглядит как выигрыш Абу Мазена, поскольку на сегодняшний день США отказались от переноса посольства (интервью взято до решения Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля, - прим. ред) и просят Израиль поменьше заявлять о расширении еврейского строительства в Иудее и Самарии.
- Неужели все так безоблачно? А Сирия, где степень американского влияния в последние годы уменьшилась, и договариваться о разграничении интересов теперь в основном приходится с Россией.
- Это проблема, и создание зон де-эскалации, меняющих конфигурацию на нашей северной границе, не вызывает одобрения в Израиле. Что поделаешь - Израиль платит цену за свою политику последних восьми лет. Альтернативы этой политике не было, поскольку полагаться на Обаму было нельзя, и с 2013 года Израиль был вынужден договариваться с Россией. И Трамп решил в эти договоренности не вмешиваться.
Другое дело, что с точки зрения Израиля американцы в Сирии совершают ту же ошибку, которую они совершили в Ираке, создав после свержения режима Хусейна вакуум, который заполнил собой Иран. То же самое происходит в Сирии, где Иран постепенно занимает место Исламского государства.
- Еврейское государство намерено на это как-то реагировать?
- Израиль отказывается от доктрины сдерживания - возвращается идея полной победы, а разговоры о том «что будет на следующий день», останутся уделом СМИ. И в Вашингтоне этот подход нашел понимание.
- Американцы приняли решение ничего не решать и позволить событиям идти так, как они идут?
- Они решили, во-первых, додавить ИГИЛ, после этого направить усилия на гибридную войну с Ираном, а дальше - выстраивать ближневосточное НАТО. Этот план не идеально проработан и иногда трещит по плохо заделанным швам, поэтому приходится принимать не всегда удачные решения по мере возникновения проблем. При всем этом ситуация в сфере безопасности в Израиле неизмеримо лучше, чем год назад, поскольку по основным направлениям США либо приняли израильскую их трактовку, либо предложили варианты, которые Израиль в состоянии переварить. Израиль не управляет Америкой, а Америка Израилем - разногласия всегда есть и будут, но никогда у союзников не было столько козырей на руках - вопрос лишь в том, каким образом их удастся разыграть.