Слова павшего солдата нужно учить сейчас
Потому что трудно читать его, не плача и не думая: я недостоин его. Потому что каждое слово, оставленное им на странице, — это приказ, данный всей нации
Наша учительница Белла написала на доске мелом: «Тов ламут бе-ад арцену!» («Как прекрасно умереть за свою страну!»). Я был еще ребенком, даже не подростком. К тому времени прошло 70 лет после гибели Иосифа Трумпельдора, который для меня был загадочной личностью, смотревшей с нечеткой черно-белой фотографии.
Я понимал, что Трумпельдор был героем, но мне было трудно ощутить эмоциональную связь с личностью из столь далекого прошлого. С тех пор было написано много назидательного об этом человеке и его поступках.
На протяжении многих лет велись споры о том, сказал он «Хорошо умереть» или что-то другое? Важнее был миф, сложившийся вокруг личности Трумпельдора после его героической гибели.
Мои дочери тоже узнали о нем в школе; его выцветший портрет смотрел на них из Википедии, а не из пожелтевшей библиотечной книги. И это к лучшему. Эта связующая нить должна скреплять поколения.
Элкана Визель (Пресс-служба ЦАХАЛа)
И сейчас, когда я смотрю на последнее письмо, написанное погибшим солдатом Элканой Визелем, смотрю на его сияющее лицо, его портрет тоже кажется мне размытым. Не из-за расстояния или качества фотографии. Он размыт, потому что невозможно сдержать слезы.
Потому что трудно читать его, не плача и не думая: я недостоин его. Потому что каждое слово, оставленное им на странице, — это приказ, данный всей нации.
Через несколько часов после публикации я отправил письмо Элканы в группу моей семьи в WhatsApp. «Герои живут среди нас, прямо здесь, в наше время, а не в учебниках истории. Возможно, кто-то из них даже сидел когда-то рядом с вами в автобусе». Мы не знали, но Трумпельдор подавал нам еду, другой Трумпельдор чинил нашу посудомоечную машину, а еще один сидел рядом с нами на трибуне футбольного стадиона.
Это просто поколение Трумпельдоров. Если вы просмотрите новости за последние три месяца, то поймете, что каждый день здесь сочиняется миф. Иногда по несколько раз в день.
Яркие экраны смартфонов этого поколения действительно размыли узнавание. Не у молодых, а у нас, поколения их родителей. Из-за постоянного недосыпа мы не заметили, что эти дети живут и дышат смыслом — их глаза широко открыты, и они четко знают, что: «умереть за свою землю — это хорошо».
Мы не должны позволить письму Элканы ждать годами, пока оно не станет уроком, пока поколения не вырастут на его словах. Мы не должны допустить, чтобы его фигура затуманилась, пока педагоги не решат, что пора о нем поговорить.
Иосиф Трумпельдор
Наши дети кровью определяют свое будущее и будущее своих детей. Это исторические дни. Мы не должны ждать, пока они станут историей, чтобы усвоить их, чтобы получить силу от молодых героев, которые их формируют.
Система образования должна немедленно включить завещание Элканы в учебный процесс и сделать урок на эту тему обязательным. Фигура Элканы должна смотреть на наших детей со стен класса, наряду с фигурой Трумпельдора, чтобы мы понимали: борьба за наше существование не закончена и, возможно, не закончится никогда.
Ynet, перевод Ильи Амигуда
Израиль пережил лицемерие Международного суда
По сути, Международный суд призвал Израиль придерживаться международного права и не допускать действий, которые могут противоречить Конвенции о геноциде
Матан Гутманизраильский юрист, аналитик Ynet по вопросам права, эксперт в области конституционного права, административного права и прав человека
Любому израильтянину тяжело было выслушивать заявления председателя Международного суда Джоан Донохью, сделанные в пятницу. В отношении Израиля использовалась весьма жесткая риторика. Основное внимание Международного суда было направлено на палестинское население Газы, и лишь несколько слов председателя были посвящены ужасной резне 7 октября и заложникам, которых до сих пор удерживает ХАМАС. Однако итог для Израиля благоприятный: не было отдано ни одного распоряжения, имеющего практическое значение в реальных ситуациях.
По сути, Международный суд призвал Израиль придерживаться международного права и не допускать действий, которые могут противоречить Конвенции о геноциде (которых Израиль и так не предпринимает).
Значительным достижением судебного процесса стало то, что ни один из 17 членов судейской коллегии не удовлетворил просьбу ЮАР о выдаче приказа о прекращении боевых действий в Газе. Кроме того, ни один судья не обязал Израиль ограничить военные операции или позволить части населения Газы вернуться в свои дома, и не было отдано ни одного оперативного распоряжения о поставках определенного объема гуманитарной помощи в сектор Газа. Кроме того, ни один судья не принял решения издать приказ, предписывающий Израилю сократить или прекратить военные операции, «за исключением действий, необходимых для осуществления права на самооборону».
На практике МС вынес шесть общих временных распоряжений: сделать все необходимое в рамках своих полномочий для предотвращения действий, противоречащих Конвенции о геноциде; обязать ЦАХАЛ не совершать действий, противоречащих Конвенции; принять все меры для предотвращения публичных заявлений, поощряющих убийство палестинцев; принять эффективные меры для оказания гуманитарной помощи жителям сектора Газа; предотвратить уничтожение доказательств, связанных с действиями Израиля в секторе Газа; и представить в МС отчет о выполнении этих действий.
Интересны позиции судей, оказавшихся в меньшинстве. Судья из Уганды Джулия Себутинде выступила против всех постановлений. Судья Аарон Барак, представляющий Израиль, поддержал ее и выступил против всех постановлений, кроме тех, которые касались предотвращения публичных заявлений, поощряющих убийство палестинцев.
О важнейшем и решающем вкладе судьи Барака в относительно благоприятный для Израиля исход дела станет известно со временем. Главное значение этого факта заключается в том, что, несмотря на юридический статус суда и его полномочия по рассмотрению иска и изданию временных распоряжений, в результате были отданы общие распоряжения без практических последствий и без опасений, что возникнет международное давление с целью прекращения боевых действий.
Решение суда принимается после внутренних обсуждений и обмена мнениями между судьями. Израильская точка зрения, представленная судьей Бараком своим коллегам, а также его высокий международный авторитет стали решающим фактором в окончательном исходе судебного процесса.
75 лет назад государство Израиль восстал из дыма и пепла крематориев Освенцима, а теперь Израиль (защищающийся от террористической организации, открыто заявляющей о намерении совершать и совершающей массовые убийства, акты геноцида и военные преступления) оказывается обвиненным в геноциде.
После решений Международного суда ООН можно сказать, что, несмотря на абсурдность и предвзятость обвинений, Израиль достойно выступил в Гааге в свою защиту, представив выдающуюся команду юристов, в которую вошли профессор Малкольм Шоу, доктор Таль Беккер, доктор Гилад Ноам, доктор Омри Сандер, доктор Галит Рагуан и другие.
Циничная попытка ЮАР использовать Конвенцию о геноциде против Израиля и заставить его немедленно прекратить огонь потерпела неудачу.
Цель Израиля — завершить начальный этап временных постановлений без конкретных запретов или, в крайнем случае, с общими постановлениями, обязывающими Израиль действовать в соответствии с международным правом, — достигнута.
Ynet, перевод Ларисы Узвалк