Тень Трампа за спиной Нетаниягу
Даже если бы у нынешних лидеров США и Израиля не было каких-то особых отношений, администрация Трампа все равно одобрила бы этот закон
Премьер Израиля предвидел, что произойдет, продвигая сейчас Закон о национальном характере. Подобная попытка была сделана ещё в 2014 году, и тогда вызвала международные протесты, недовольство американцев, а представители левых и нацменьшинств выступили с обвинениями в сеянии вражды.
Но в этот раз Нетаниягу точно знал, что президент США и не подумает его остановить. Что, в отличие от Барака Обамы, Дональд Трамп не будет вмешиваться в этот процесс, а его администрация не будет фокусироваться на нем. Сомнительно, что Трампу вообще есть до этого дело. Тем более если Шелдон Адельсон говорит, что это хорошо для евреев. «Новость о том, что Закон о национальном характере вызовет беспорядки в Израиле, является фейком» — так вполне мог бы заявить президент США.
Но даже если бы у нынешних лидеров США и Израиля не было каких-то особых отношений, администрация Трампа все равно одобрила бы этот закон. Он согласуется с ее мировоззрением, с видением того, какие проекты Трамп желал бы продвигать во всем мире.
Трамп, похоже, не только активно общается с авторитарными лидерами вроде Кима, Путина и Дуарте, но и черпает в них вдохновение для продвижения националистических идей. Его эра знаменует собой упадок Западного альянса, основанного на общих моральных ценностях. Теперь популярен подход, выдвигающий на первый план эгоистические принципы: «Мои приоритеты важнее всего», «Каждый за себя»,»Главное — это бизнес».
Это даёт свободу лидерам в таких странах, как Польша, Венгрия и теперь, к сожалению, Израиль — свободу отклоняться от многих норм современной демократии.
Трамп трансформировал так называемый «Цайтгайст», «Дух времени» также и тем, что отвлек внимание всего мира на свое поведение. У тех кругов на Западе, которые возмущались в 2014 году, теперь есть гораздо большая угроза своим ценностям, чем некий закон, принятый в далёком Израиле.
Разумеется, это вдвойне верно для американских евреев, большинство из которых настроены против Трампа. Они гораздо больше заняты вопросами промежуточных выборов, на итоги которых стараются повлиять. Потому Закон о национальном характере государства Израиль не вызывает у них той волны протестов, которая могла бы воздействовать на законодателей.
Таким образом, для Нетаниягу сложилась почти идеальная ситуация. Он может рассчитывать на американского президента, который с ним согласен, на то, что политические деятели заняты внутренними делами, и на то, что общественное мнение слишком занято Трампом.
Что касается противников внутри страны, то премьер понимал, что и левые, и арабские политики будут возмущены. Но это как раз то, на что он рассчитывал. Благодаря этому он может критиковать своих оппонентов за недостаточную поддержку национальной идеи и повышать свой рейтинг в глазах еврейских избирателей.
Единственное, в чем ошибся Нетаниягу — он недооценил степень возможного возмущения друзской общины. В целом консервативно настроенное сообщество, имеющее в своих рядах выдающихся боевых командиров, достигших высоких постов, и отличающееся лояльностью государству, было возмущено до глубины души. Это вылилось в масштабные протесты. И необходимо ещё выяснить, станет ли столь массовый протест основой нового альянса между умеренными евреями и нееврейскими меньшинствами в борьбе за демократию и либеральные ценности.
Однако тем, кто собирается бросить вызов якобы бессрочной гегемонии правого лагеря, следует учитывать, что они столкнутся с ещё более жёстким и суровым ответом. Рядом с Трампом ничто не остановит Нетаниягу, ни сейчас, ни в будущем.
Источник: Детали
Израиль превращается в Афганистан?
Все это несет угрозу демократии, которая скатывается к анархии
Автор газеты “Маарив” публицист Йоси Ахимеир выражает тревогу по поводу поляризации израильского общества, которая, среди прочего, выражается в увеличении числа массовых манифестаций, в безответственных высказываниях политиков и общественных фигур, а также в росте вербального насилия в социальных сетях.
Все это несет угрозу демократии, которая скатывается к анархии.
Виновата ли в этом летняя жара, высокая температура воздуха? Но в последние месяцы в Израиле накалились общественные страсти, вырос уровень конфликтности. Словно в результате солнечного удара израильские граждане потеряли рассудок и ведут себя нетерпимо и брутально по отношению друг к другу. Трудно в наши дни услышать разумные и взвешенные слова. В прошлом, пишет Йоси Ахимеир, кто-то в шутку предложил изменить название государства Израиль — на “Афганистан” (“афгана” — демонстрация на иврите). Это было в тот период, когда в стране бушевали массовые демонстрации. Сегодня мы вновь переживаем похожую ситуацию. Только манифестации становятся с каждым разом все более агрессивными, их участники полны гнева. Жизнь страны идет от одной массовой акции к другой.
Возникает ощущение, что израильтяне заряжены некоей разрушительной энергией: писатели и рядовые граждане, лидеры и журналисты, политики и университетские преподаватели. Бурное выражение мнений и недовольства нормально для подлинной демократии. Но в Израиле демократия скатывается к той грани, за которой – анархия. Нет никаких барьеров. Энергия саморазрушения выходит из берегов: проклятия в адрес правительства, оскорбления в адрес государства, угрозы гражданского неповиновения, вербальное насилие, а порой – и физическое. Но действительно ли израильские граждане заняты подлинными проблемами страны? Действительно ли диктуемая СМИ повестка является адекватной? Не потеряли ли мы способность отличать важное от второстепенного, главное от незначительного?
Последние недели были особенно показательны в этом плане, считает Ахимеир. Взять хотя бы дело депутата кнессета Броши. Неужели эта история заслуживала столь подробного освещения в СМИ? Или протест ЛГБТ-общины? Разумеется ЛГБТ-граждане заслуживают полного равноправия. Но разве тема закона о суррогатном материнстве является столь приоритетной в нашей жизни? Или закон о национальном характере государства. Да, в нем есть недостатки. Их можно исправить принятием Основного закона о равенстве граждан.
Обо всем это можно и нужно спорить. Но превращать дискуссию вокруг закона в гражданский конфликт – опасно и безответственно.
Источник: Курсор




