Устоит ли Еврейский дом без Еврейской силы?
«Оцма» — это крайний фланг, но не столько в идеологии, столько в своих речах и заявлениях. А раввин Перец более умерен
Насколько серьезный ущерб правому лагерю может нанести распад Альянса правых сил? В беседе с «Деталями» политический обозреватель Моше Вайстух предположил, что адвокат Итамар Бен Гвир, лидер входящей в блок партии «Еврейская сила» («Оцма иеудит»), переоценивает свои возможности.
Бен-Гвир сообщил руководству блока, образованного из трех партий — «Еврейский дом» («Байт а-Иехуди), «Национальное единство» («Ихуд леуми») и «Еврейская сила» («Оцма иехудит») — что возглавляемая им «Оцма» покидает созданный перед выборами триумвират и считает себя свободной от взятых на себя ранее обязательств. Он утверждал, что его решение вызвано недостойным поведением раввина Рафи Переца, лидера «Еврейского дома», и Бецалеля Смотрича, председателя партии «Национальное единство».
Суть претензий: перед последними выборами стороны договорились о следовании «норвежскому закону»: получив назначения на министерские посты, Смотрич и Перец должны были снять себя полномочия депутатов Кнессета, освободив места для Бен-Гвира и еще одного представителя «Оцмы». Однако этого не произошло. Более того, Перец вообще отказался говорить с Бен-Гвиром.
Так было проявлено, как считает Бен-Гвир, полное пренебрежение, если не сказать — презрение к их прежним взаимным соглашениям. Потому его выход из блока нашел понимание не только в самой «Оцме». Среди активистов «Еврейского дома» тоже есть недовольные тем, что Альянс правых сил лишился одной «боевой единицы».
— Но на мой взгляд, этот союз, образовавшийся перед апрельскими выборами, изначально не казался полностью естественным. Он был весьма сложен, прежде всего для «Еврейского дома», которому, как ни странно, «Оцма» кажется чересчур радикальной, — утверждает Моше Вайстух. Он работает ведущим журналистом веб-сайта «Кипа», относящегося к национально-религиозному лагерю. Здесь уже давно внимательно следили за развитием отношений и разногласий между Бен-Гвиром, Перецем и Смотричем.
— А чем вызвано такое отношение со стороны лидера «Еврейского дома» к Бен-Гвиру?
— В «Еврейском доме» считают, что Бен-Гвир сильно преувеличивает свою значимость. Вопреки декларируемым им оценкам, будто «Оцма» принесла АПП более 70 тысяч голосов на минувших выборах, в «Еврейском доме» считают это число резко завышенным. Они думают, что «Оцма» принесла Альянсу максимум 15-20 тысяч голосов. А потому, даже если сторонники Бен-Гвира не проголосуют на новых выборах за «Еврейский дом», отток голосов будет так невелик, что не скажется на финальном результате.
— То есть «Еврейский дом» считает, что не окажется в проигрыше из-за разрыва с партией «Оцма»?
— Не то, что в проигрыше – здесь думают, что даже выиграют от этого! «Оцма» кажется «Еврейскому дому» несколько одиозной, чересчур радикальной, и в партии Переца убеждены, что на предыдущих выборах союз с ней, навязанный Нетаниягу, только отпугнул определенную часть избирателей.
— В чем кроется это «чересчур»?
— «Оцма» — это крайний фланг, но не столько в идеологии, столько в своих речах и заявлениях. А раввин Перец более умерен, он все-таки государственник. Он выступает за сильное государство, атакующее государство. Это, на первый взгляд, незначительные нюансы, но для их избирателей они серьезны.
Рафи Перец и Бецалель Смотрич решили не слагать с себя полномочия депутатов Кнессета, мотивируя это тем, что бессмысленно это делать на такой короткий срок. С самого начала пребывания Бен-Гвира в Альянсе, на него смотрели, как на какого-то злого духа. А уж после выборов ему прямо намекали на то, что у двух партий нет никакого желания ввести третью в Кнессет. Конечно, есть причины для нелюбви — но важнее было не обещать того, чему никто не собирается следовать.
Со своей стороны, и Бен-Гвир своим письмом настолько распалил сторонников, что они стали угрожать Перецу, обвинять его во всех смертных грехах. Лидеру «Оцмы» самому пришлось их потом успокаивать, объяснять, мол, раввин Перец – настоящий еврей, любит Израиль, мы против него лично ничего не имеем…
— Есть ли шанс на возрождение Альянса?
— В «Еврейском доме» не исключают вероятности того, что придется вернуться к переговорам с «Еврейской силой». Но, насколько мне известно, сначала они заключат союз с «Национальным единством», а затем начнут переговоры с «Новыми правыми» и Айелет Шакед. И только в зависимости от результатов всех этих контактов они решат, стоит им приглашать Бен-Гвира обратно за стол переговоров, или нет.
Беседовал Марк Котлярский
Источник: Детали
На Востоке понимают только силу
Если бы «эфиопы» проводили мирные демонстрации, стал бы министр объявлять о создании спецоргана по выявлению проявлений расизма?
Популярное в Израиле мнение гласит, что на Востоке понимают только силу. А как писал Киплинг, «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут». Израиль, как ни крути, — Восток. И , здесь чего-либо можно добиться только силой. С этим согласны все – и левые, и правые, и светские, и ультраортодоксы, и инвалиды, и профсоюзы. Правда, и силой не всегда удается добиться желаемых результатов, но зато участники протеста могут, как герой фильма «Полет над гнездом кукушки», заявить: «По крайней мере, я пытался».
«Черные пантеры» Израиля
История общественных протестов в Израиле, наверняка, ведет свой отсчет с момента создания государства. Но все-таки ее принято отсчитывать от возникновения движения «Черных пантер» в январе 1971 году и последовавшей за этим «восьмимесячной революции» восточноафриканского еврейства. Интересно, что, как и сейчас, во время последних бурных и буйных выступлений «эфиопов», движущей силой было «второе поколение в стране» – молодежь, либо приехавшая в Израиль в младшем детском возрасте, либо родившаяся уже в Израиле – в бараках и палаточных городках. Впервые в Израиле был нанесен удар по сионистскому мифу о единстве нации, впервые молодые парни-мизрахим подняли вопросы общественной и культурной дискриминации. Впервые в стране заговорили о том, что израильская культура – это не только кибуцные песни на мотивы Блантера и Дунаевского, но и тягучие восточные напевы. И «европейский» Израиль, так же как и сейчас, отнюдь не пришел в восторг от этой попытки самоидентификации.
В марте 1971 года состоялась первая несанкционированная демонстрация этого движения перед зданием иерусалимского муниципалитета, которая была жестко разогнана. В демонстрации принимали участие в основном молодежь и подростки. Мэр Иерусалима Тедди Колек был возмущен, что демонстранты «вытоптали траву» перед мэрией. Еще через месяц состоялась встреча представителей «Черных пантер» с главой правительства Голдой Меир. Ребята говорили о безработице и жилищной проблеме, бедности и дискриминации. «Железной леди израильской политики» было удобнее не углубляться в эти больные вопросы, мало понятные ей и ее ашкеназскому окружению, а перевести все в русло «подростковых проблем», которыми надлежит заниматься социальным службам. После этой встречи она назвали их «несимпатичными парнями». Что ж, они действительно были «несимпатичны» истеблишменту, да и доминировавшим тогда в Израиле ашкеназам, так же, как несимпатичны большинству «белых» израильтян протестующие ныне «эфиопские» подростки.
18 мая 1971 года состоялась большая – около 7 тысяч человек — демонстрация в Иерусалиме, «Ночь пантер», как ее потом назвали. Она вылилась в массовые беспорядки и столкновения с полицией. Демонстранты швыряли в полицейских бутылки с «коктейлем Молотова» и камни. 20 человек было госпитализировано, около 80 арестовано.
Что ж, еще одна классическая израильская поговорка гласит: «Что не поддается силе, поддается большей силе». После этого игнорировать ситуацию стало невозможно, и был создан общественный комитет для решения проблем интеграции «мизрахим». Этот комитет был вынужден признать, что существует проблема дискриминации на всех уровнях. Он наметил ряд мер для исправления положения, было запланировано выделение бюджетов. А борьба «восточных» евреев перешла в политическую стадию. Правда, финансовые решения комитета так и не были реализованы, потому что случилась Война Судного дня и стало не до того. Зато многие лидеры «Черных партер» реализовали себя на политическом поприще. Несколько из них, в том числе и неформальный их лидер Чарли Битон, стали депутатами кнессета. А самую яркую карьеру сделал Давид Леви. Да-да, он тоже в молодости был среди «Черных пантер»! Это потом он занимал множество министерских постов, включая должности заместителя главы правительства и министра иностранных дел. Лидер «Ликуда» Менахем Бегин умело поймал волну протестов «мизрахим», и на этой волне свершился переворот («маапах») 1977 года. Ликуд впервые пришел к власти. И хотя и сейчас выходцы из восточноафриканских стран жалуются (и не безосновательно) на дискриминацию, нынешнее положение этой общины не сравнить с ее положением полвека назад. И немалую роль в ее продвижении сыграло то самое буйное движение «Черных пантер».
Реплика в сторону: в 1999 году в Беэр-Шеве было создано молодежное движение «Русские пантеры», вдохновленное опытом «Черных пантер». Они протестовали против дискриминации русскоязычной общины, но движение не нашло поддержки даже внутри самой общины и распалось спустя год.
«Кровавый» бунт «эфиопов»
В восьмидесятых годах было несколько случаев вспышек протестной активности. Правда, в основном, это было связано с антивоенным движением против Первой Ливанской войны.
Середина 90-х годов была ознаменована «кровавым» бунтом «эфиопских» евреев. «Кровавым» я его называю потому, что он возник из-за пролитой, а точнее – вылитой крови. Израильские журналисты докопались, что на станциях переливания крови просто выливают кровь, взятую у доноров выходцев из Эфиопии. Объясняли это тем, что в этой крови может оказаться вирус ВИЧ. Отказать в приеме крови означало бы открытую дискриминацию. А проверка на отсутствие вируса требовала много времени из-за инкубационного периода вируса. Поэтому применялась такая циничная практика – кровь у доноров брали, но потом выливали.
Возмущение эфиопской обшины было бурным, тоже сопровождалось беспорядками и полицейским насилием. На мой взгляд, гнев «эфиопов» был вполне оправдан. Правда, в русскоязычной общине тогда вовсю оправдывали эту практику, статьи в русскоязычной прессе отдавали почти нескрываемым расизмом… Как, впрочем, и комментарии в русскоязычном секторе израильского интернета сейчас. Однако, после этих бурных протестов очень быстро было найдено техническое решение проблемы. Взятая у эфиопских доноров кровь стала использоваться не для переливания, а для приготовления различных медицинских препаратов из крови. Как видим, понадобились бурные демонстрации, чтобы найти правильное решение, что еще раз подтвердило тезис, что в нашей стране чего-то можно добиться только силой.
Октябрь 2000 года
Впрочем, во время беспорядков в арабском секторе в октябре 2000 года сила протесту не помогла, потому что столкнулась с большей силой. С арабами, в отличие от «эфиопов» и ультраортодоксов, полиция не церемонилась. Тогда было убито 13 буйствующих демонстрантов. Спустя девять лет, в октябре 2009 года, Государство Израиль признало свою ответственность за гибель 7 из 13 арабов, и выплатило семьям погибших компенсации в размере 1 100 000 шекелей за каждого погибшего. Хотя за год до этого юридический советник правительства Мени Мазуз постановил, что против полицейских, подозреваемых в непредумышленном убийстве 13 израильских арабов, не будет подано обвинительное заключение. Как впрочем, потом было во всех случаях убийства полицейскими «эфиопов».
В борьбе за социальные перемены
Лет десять назад популярной формой социального протеста являлись самовольные палаточные лагеря бездомных. Я лично наблюдал историю двух таких лагерей. Один из них года полтора «функционировал» в парке неподалеку от железнодорожной станции Савидор в Тель-Авиве. Палатки были увешаны плакатами с протестами и требованиями.
Второй такой лагерь был разбит в городском парке Реховота, где я тогда жил. Полагаю, по стране таких было немало. Но никакого интереса и отклика у общества и реакции властей они не находили. Ведь они не поджигали покрышки и не перекрывали дороги. И были разве что рассадниками антисанитарии.
Несколько по-другому выглядел палаточный лагерь на бульваре Ротшильда весной-летом 2011 года. Это был уже не лагерь бездомных, а нечто похожее на коммуну хиппи образца 60-х годов. Здесь «протестовали» уже не нищие и бесправные, а продвинутая молодежь из среднего класса, возмущенная социальной политикой правительства, дороговизной жилья и жизни вообще. Было весело: ночи напролет звучали песни под гитару, пили пиво и не только, курили травку. В гости к обитателям (которые, впрочем, иногда на ночь уходили в свои или родительские квартиры) приходили селебритиз, сопровождаемые тележурналистами, лагерь охотно посещали политики всего политического спектра (кроме разве что ультраортодоксальных и арабских). Быт жителей в домах на самом престижном израильском бульваре превратился в сущий кошмар.
Параллельно каждую неделю на исходе субботы проводились массовые демонстрации в Тель-Авиве, которые вскоре превратились в хэппенинг с выступлением модных рок-групп, других популярных артистов и -опять же — политиков и кандидатов в политики всех мастей. Апофеозом этого протеста стала 400-тысячная демонстрация. В итоге правительство Нетаниягу было вынуждено отреагировать, создав комиссию во главе с профессором Мануэлем Трахтенбергом. Комиссия разработала целый ряд предложений, которые по давней израильской традиции не были реализованы. Зато на волне этого протеста, как и на волне протеста «Черных партер» были сделаны блестящие политические карьеры. Тележурналист Яир Лапид создал партию «Еш атид», которая, используя лозунги этого протеста, на выборах в 2013 году получила 19 мандатов. Депутатами кнессета стали неформальные лидеры тех демонстраций Ицик Шмули и Стаф Шафир, несколько дней назад конкурировавшие в борьбе за пост председателя партии «Авода». А в социальной политике правительства, увы, ничего не изменилось…
Инвалидные коляски на шоссе Аялон
Пару лет назад Израиль столкнулся с демонстрациями инвалидов, перекрывавшими основные автомобильные артерии страны. Как и на днях во время протестов «эфиопов», тысячи израильтян стояли в пробках, опаздывали на важные встречи и на самолеты. В социальных сетях, естественно, возмущались: почему должны страдать люди, которые никак не были повинны в унизительном материальном положении инвалидов. Но кто бы в правительстве, да и в обществе стал бы обращать внимание на протесты этих несчастных, если бы они не выбрали такую экстремальную форму протеста? И они добились своего! Правительство изыскало средства, пусть и не в объеме требований инвалидов, на повышение их пособий.
Положа руку на сердце…
И вот сейчас мы были свидетелями протеста эфиопской молодежи после убийства (возможно и непреднамеренного) юноши. Протеста, сопровождавшегося тотальным перекрытием дорог и вандализмом, от которого пострадали десятки тысяч израильтян. Мне легко обозревать со стороны – я в пробках не стоял. Я прекрасно понимаю гнев и возмущение пострадавших от этих действий ни в чем неповинных израильских граждан. Но, положа руку на сердце, скажите: если бы «эфиопы» проводили мирные организованные демонстрации, стал бы министр внутренней безопасности объявлять о создании специального органа по выявлению случаев проявления расизма в полиции и борьбе с этим явлением? Стали бы в канцелярии главы-правительства собирать срочное совещание по вопросам интеграции репатриантов из Эфиопии и принимать решение, как и в случае после протестов «Черных пантер», о создании специальной комиссии по этому вопросу? Эти протесты еще раз подтвердили известное всем правило: чтобы в Израиле быть услышанными надо очень громко кричать, как в прямом, так и в переносном смысле.
А то, что, как говорят сейчас, многие израильтяне стали хуже относиться к «эфиопам», так они и до этого относились к ним с ксенофобией. Просто тогда она была более скрываемой, а сейчас появился повод выплеснуть ее наружу. Как это происходит и с антисемитизмом, когда это становится дозволенным.
Источник: Детали




