(Ryan Preuss)

«Это троянский конь, который распространяет яд под видом нейтрального знания, — подчеркивает Аарони Лир. — Мы живем в эпоху, когда наряду с физической войной ведется и информационная война на различных аренах, и в наше сознание внедрены базовые предположения, которые направляют выводы в определенном направлении.

Отравление знаниями — это способность влиять на то, как мы воспринимаем и понимаем реальность, и на нашу способность свободно мыслить. Оно влияет не только на то, что мы думаем, но и на то, как мы думаем. А когда поисковые системы и языковые модели полагаются на Википедию, ее влияние распространяется далеко за пределы этого сайта. Это не только локальное искажение, но и загрязнение всей глобальной базы знаний».

Самое странное во всей этой истории — это то, как легко было захватить это огромное хранилище знаний и исказить его. Все, что потребовалось для искажения и загрязнения Википедии — проекта, который по своей сути опирается на добрую и справедливую сторону человеческой натуры, — это небольшая, целеустремленная, скоординированная и чрезвычайно трудолюбивая группа из нескольких десятков редакторов, враждебно настроенных к Израилю. «Опытные и образованные пользователи, некоторые с дипломами престижных университетов», — говорит Аарони Лир.

В течение многих лет они сидели по восемь-десять часов в день — по-видимому, за деньги, осторожно замечает она, отмечая, что «растет подозрение, что это не спонтанная деятельность, а участие внешних субъектов» — и внесли около миллиона правок в примерно 10 000 статей, изменив их содержание в пользу палестинцев, Ирана, ХАМАСа и «Хезболлы», против Израиля и исторической связи между еврейским народом и его страной, изменив в худшую сторону то, как Израиль представлен на платформе.

В своем исследовании Аарони Лир объясняет, что группа Tech for Palestine, используя внутренний механизм Википедии со множеством правил и положений, взяла на себя процессы голосования и утверждения статей и делала с ними практически все, что хотела, включая принятие внутри Википедии правила, дающего ей монополию на редактирование конфиденциальных статей. Таким образом, например, невозможно изменить предложение, утверждающее, что сионизм — это колониализм. По словам Аарони Лир, эта группа «также связана с изменением списка источников, на которые можно полагаться в Википедии: исключая из списка такие источники информации, как Антидиффамационная лига, New York Post и Fox News, и отдавая предпочтение Al Jazeera».

По ее словам, группа действует на нескольких уровнях: «Подрыв связи еврейского народа с Израилем — они создают альтернативную историю, используя и искажая термин “Палестина”, превращая название места в термин идентичности. Кроме того, они буквально изобретают “палестино-эллинистическую” историю, которой никогда не существовало, просматривая записи, в которых, например, упоминаются древние монеты, и заменяя их с еврейских на ханаанские и так далее. Таким образом, они добиваются подрыва права Израиля на существование.

Мы можем смеяться над темой “Иисус как палестинец”, но здесь происходит подрыв восприятия истории и реальности. А когда история искажена, она также искажает настоящее и вредит будущему. Третье измерение, в котором действует группа, — это “чистка” террористических организаций. Так, в записи о бригадах “Аль-Муджахидин” утверждается, что члены семьи Бибас были убиты в результате бомбардировок ЦАХАЛа. Правда, конечно, заключается в том, что члены семьи были зверски убиты террористами».

- Что нам известно об этой группе?

- Мы не знаем, кто они на самом деле, что очень проблематично. Это платформа, которая поощряет и позволяет анонимную деятельность, и большинство редакторов Википедии не используют свои настоящие имена, поэтому невозможно установить истинную личность участников. Даже IP-адреса всех редакторов Википедии остаются конфиденциальными и строго охраняются глобальным фондом Викимедиа.

Можно лишь увидеть, что написано на их страницах обсуждений, и узнать от них, во что они верят, сколько работают и как редактируют. Судя по характеру редактирования, а также информации на страницах пользователей, можно предположить, что это образованные люди с учеными степенями и широкими междисциплинарными знаниями, в то же время радикально настроенные. На некоторых страницах обсуждений можно найти тексты, намекающие на поддержку насильственных действий с целью уничтожения Израиля.

Хотя правила Википедии запрещают редакторам координировать свои правки друг с другом, Лир и другие исследователи обнаружили, что группа Tech for Palestine делает это через приложение Discord, которое обеспечивает общение, сохраняя при этом анонимность. Они выявили сотни обменов сообщениями, касающихся тысяч статей об Израиле, в которых планировалась стратегия, распределялись задачи между членами группы и многое другое.

- Разве не странно, что даже небольшое число людей может повлиять на такое огромное предприятие, как Википедия?

- Нет. Как только формируется трудолюбивая группа с большим стажем — некоторые из них действуют более десяти лет — группа, которая поддерживает своих членов, знает правила, накопила статус и стала гегемонистским сообществом, которое, судя по всему, действует скоординированно, даже 40 человек может оказаться достаточно. Один из видных активистов группы, известный как Искандар, лично ответственен за 50 000 правок, включая статью «Сионизм».

Удивительная легкость, с которой можно обелить террористическую организацию или принизить связь между еврейским народом и Израилем, дает еще один сомнительный урок. «Основное предположение Википедии, — говорит Аарони Лир, которая сама много лет редактировала Википедию, — заключается в том, что редакторы действуют добросовестно. Это замечательные идеи из 1960-х годов. Видение Википедии — одно из самых прекрасных, но на практике ее захватили силы, которые эксплуатировали эту невинность и превратили ее в источник пропаганды».

Мечта об энциклопедии, открытой для всех, основанной на сотрудничестве и доброй воле, содержала в себе семена собственного разрушения. Печальный урок.

Битва за сознание велась в Википедии задолго до 7 октября 2023 года. Википедия всегда была ареной столкновений между нарративами, национальными и иными, и хорошим местом для проведения различных операций влияния и отравления колодца знаний. За эти годы было раскрыто немало дел с участием таких компаний, как Sony и Microsoft, и даже Церкви саентологии и ЦРУ, которые платили за изменение статей о них.

Израильско-палестинский конфликт также был в Википедии с самого начала горячей темой. Как израильские, так и палестинские группы обучали редакторов с целью укрепления своего национального нарратива, но, к сожалению, следует признать, что другая сторона добилась гораздо большего успеха. Этот конфликт даже посвятили обширную статью «Английская Википедия и израильско-палестинский конфликт», в которой подробно описываются десятилетия интернет-войны правок.

Затем наступило 7 октября, и это изменило всё — включая Википедию. «Вскоре после 7 октября, — говорит Аарони Лир, — я заметила трудности с загрузкой статей в английскую Википедию по этой теме и повторяющуюся тенденцию к предвзятым изменениям в формулировках и описании событий, например, в статьях определение было изменено с “резня” на “нападение”. Я также заметила значительную активность во всех статьях, связанных с Израилем, и усиливающуюся тенденцию представлять Израиль в негативном свете. Сначала я думала, что это случайность, часть общей антиизраильской атмосферы. Но когда я начала углубленно изучать этот вопрос, следить за страницами обсуждения и выяснять, кто были вовлеченные редакторы, одни и те же имена всплывали снова и снова — пока не стало ясно, что это группа, действующая скоординированно. Это помогло мне глубже понять, что это глубинная закономерность политизации знаний», — объясняет она.

Аарони Лир обобщила свои выводы в отчете, подготовленном для Всемирного еврейского конгресса, который был опубликован в апреле 2024 года и представлен в Организации Объединенных Наций. В нем она представила ряд переписанных или удаленных статей и доказала то, что она называет «резким усилением антиизраильской предвзятости в англоязычной Википедии, которые существовали и раньше, но в более умеренных масштабах. Центральные статьи об Израиле, сионизме и войне в Газе подверглись лингвистической и нарративной переформулировке, избирательному использованию источников и систематическому упущению вопросов терроризма, антисемитизма и исторического контекста».

«Сионизм не изменился за последние десятилетия, но статья о нем подверглась тысячам правок, которые коренным образом изменили его и поставили Израиль в однозначное положение колониального агрессора, одновременно усиливая нарративы демонизации и делегитимизации, наряду с исчезновением таких терминов, как «терроризм» и «антисемитизм».

Аарони Лир говорит, что сначала реакция на отчет со стороны Фонда Викимедиа, который управляет Википедией, была «пренебрежительной и презрительной, но позже атмосфера изменилась. До них дошло. Они поняли, что существует предвзятость по отношению к Израилю, и что это проблема». Отчет вызвал общественный резонанс и ускорил вовлечение других участников в обсуждение этой проблемы.

Давление на Викимедиа усилилось: с конца 2024 по начало 2025 года Арбитражный комитет англоязычной Википедии отстранил от работы девять пропалестинских и двоих произраильских редакторов. В марте 2025 года Аарони Лир устроила выставку под названием «Манипуляция историей», на которой представила скриншоты статей, подвергшихся изменениям и манипуляциям во время операции «Железные мечи».

На этом этапе давление начало действовать. 24 апреля 2025 года генеральный прокурор США направил письмо в Фонд Викимедиа, утверждая, что Википедия «позволяет иностранным субъектам манипулировать информацией и распространять пропаганду среди американского общества путем «переписывания ключевых исторических событий». Фонд был вынужден создать исследовательскую группу для изучения этого вопроса.

Четыре месяца спустя, в августе, письмо было отправлено Джеймсом Комером и Нэнси Мейс — председателем Комитета по надзору и правительственной реформе Палаты представителей и председателем Подкомитета по Кибербезопасность, информационные технологии и государственные инновации — в письме в Фонд Викимедиа, в котором они объявили, что Конгресс расследует деятельность Викимедиа из-за «многочисленных исследований и отчетов, указывающих на попытки манипулирования информацией в Википедии в пропагандистских целях».

«Это хорошая новость, — говорит Аарони Лир. — Менее хорошая новость заключается в том, что глубинная структура Википедии не изменилась: та же относительно небольшая группа по-прежнему обладает большой властью, анонимность все еще существует, а те, кто пытается исправить ситуацию изнутри, часто натыкаются на укрепленную стену».

Как отмечалось, девять редакторов были отстранены от Википедии, но тысячи других, подобных им, все еще активны. Большинство статей также сохранились в неизменном виде. Попробуйте исправить миллион правок сейчас. Какая-то трещина всегда останется, и сквозь нее может проглядывать ненависть.

«И поэтому, — говорит Аарони Лир, — предвзятость сохраняется и распространяется. В этом смысле Википедия похожа на “Протоколы сионских мудрецов”. Тенденциозное редактирование и одностороннее представление информации стали нормой. В результате происходит безумный обман сознания, который осуществляется в соответствии со всеми правилами и протоколами».

Аарони Лир собрала множество манипуляций, искажений и лжи на сайте под названием WikiBiases, который систематически разоблачает, как в Википедии создается предвзятость по вопросам, связанным с Израилем, евреями и конфликтом. «Проект создает широкую доказательную инфраструктуру: сравнения между предыдущими и текущими версиями, скриншоты правок, а также раскрывает внутреннюю динамику системы: как термины претерпевают семантические изменения, какие источники определяются как «надежные» и как, казалось бы, незначительные формулировки умудряются сместить центр тяжести всей статьи. В результате читатель сталкивается с односторонним нарративом, часто даже не осознавая этого».

Отравление знаниями — не новая идея. Тридцать пять лет назад, в 1991 году, ФБР обнаружило пояснительную записку «Братьев-мусульман», в которой излагалась идея «мягкого джихада» или «мягкого терроризма» — тонкого, но эффективного механизма формирования сознания, который не использует силу, а постепенно создает реальность, в которой определенные нарративы приобретают статус самоочевидной истины, в то время как другие оттесняются на периферию, теряют легитимность, а иногда и вовсе стираются.

«Мягкий терроризм, — говорит Аарони Лир, — это не разовое действие, а постепенный, почти незаметный процесс, который внедряет основные предположения посредством повторения и формирования общественного мнения, вплоть до нанесения вреда способности человека рассуждать независимо, проявлять критическое мышление и извлекать смысл из переизбытка информации, окружающей его».

Что можно сделать, чтобы избежать полного поражения в этой войне? В своем исследовании Аарони Лир сравнивает Википедию с двумя относительно новыми конкурентами, Grokipedia Илона Маска и Justapedia — двумя онлайн-энциклопедиями, которые также не лишены проблем и предвзятости, но, по крайней мере, в израильско-палестинском вопросе они не занимают однозначной позиции. Правда, это все еще маргинальные варианты, но «с появлением новых игроков эксклюзивность Википедии может быть подорвана. Это важно, потому что наша способность мыслить требует опоры на различные источники».

Прежде всего, «важно не верить написанному априори, задавать вопросы, оспаривать, изучать дополнительные источники. Наш долг — защищать себя. Самое ценное в мире — это знание, которое даёт нам свободу и позволяет нам мыслить. Знание необходимо защищать в эпоху постправды, когда происходит много событий, способных подорвать способность к независимому мышлению.

Именно в такое время важно наращивать творчество, укреплять израильскую, еврейскую или иудейскую идентичность и снабжать мир знаниями, взглядами, статьями и творческими мыслями. Это тоже стратегия сохранения и защиты себя в мире, который пытается подорвать наше право на существование. Мы больше не можем позволить себе быть наивными, а должны смотреть на реальность такой, какая она есть: кампания началась давно, и мы наблюдаем разгар разрушения и нивелирования знаний».

- Видите ли вы будущее, в котором мы снова сможем доверять Википедии, или нам следует смириться с тем, что мировая энциклопедия превратилась в поле битвы за сознание, и верить некому?

- Я не предсказываю будущее. В настоящем Википедия играет существенную роль в оглуплении масс, в котором целые общества участвуют в борьбе, основанной на поверхностном восприятии и непонимании реальности. Википедия когда-то была сама собой, но теперь она является символом антиутопической реальности, прекрасного видения демократизации знаний, которое стало источником исключения, предвзятости и обмана.

Ynet, перевод Якова Скворцова