Возвращение Трампа может означать конец двухгосударственного решения
Еще одно действие, за которое выступал Фридман, но которое не было реализовано, — это аннексия зоны С
Мааян Яффе-Хоффманобозреватель Jerusalem Post
Британская комиссия Пиля впервые предложила создать на территории Палестины отдельные еврейское и арабское государства в 1937 году. С тех пор двухгосударственная концепция вызывает ожесточенные споры между евреями и палестинцами.
Продолжавшиеся десятилетиями палестинские атаки на израильтян и растущая общественная изоляция подорвали поддержку решения о двух государствах среди населения. Опросы общественного мнения в Иерусалиме и Рамалле постоянно демонстрируют снижение поддержки этого плана.
После событий 7 октября 2023 года решение о двух государствах потеряло всякую общественную поддержку в Израиле. В июле 2024 года Кнессет подавляющим большинством голосов принял резолюцию, отвергающую создание палестинского государства на постоянной основе.
После уверенной победы Дональда Трампа на президентских выборах 2024 года Соединенные Штаты могут вместе с Израилем выйти за рамки модели двух государств, сигнализируя о переходе к новой концепции, основанной на современных реалиях. Дэвид Фридман, один из ключевых советников Трампа по Израилю, написал книгу, в которой излагает альтернативный план.
Поскольку Трамп возвращается в Белый дом, есть вероятность, что, став президентом США, он позволит Израилю воплотить в жизнь концепцию Фридмана. «Я верю, что Дональд Трамп даст Израилю свободу действий, чтобы он сам решал нашу судьбу, — сказал Джош Рейнштейн, глава Фонда союзников Израиля, который обучает и расширяет международную сеть произраильских законодателей. — Трамп понимает, что Израиль — важнейший союзник Америки, а мы понимаем, что у нас есть свои проблемы с безопасностью».
Будущий президент и в прошлом поддерживал Израиль, опираясь на советников из числа христиан-евангелистов, таких как бывший госсекретарь Майк Помпео, и евреев правых взглядов, как бывший посол Фридман.
В первый срок Трампа было принято девять важных мер произраильской политики. Среди них: перенос посольства США в Иерусалим, признание суверенитета Израиля над Голанскими высотами, заявление о том, что Израиль не является оккупирующей силой на Западном берегу (скорее, территория является спорной), выход из иранской ядерной сделки, прекращение финансирования БАПОР, выход из ЮНЕСКО, принятие акта Тейлора Форса, закрытие палестинской миссии в Вашингтоне и подписание указа о борьбе с антисемитизмом.
Еще одно действие, за которое выступал Фридман, но которое не было реализовано, — это аннексия зоны С, территории на Западном берегу реки Иордан, находящейся под контролем Израиля. Теперь многие считают, что при Трампе Израиль получит свободу действий и в этом направлении.
«Мы хотим иметь возможность заявить о своем суверенитете над Иудеей и Самарией без вмешательства», — сказал Рейнштейн. Он добавил, что если в прошлом американские администрации оказывали давление на Израиль, заставляя его предпринимать действия, противоречащие его национальным интересам, то «теперь это давление будет снято». Рейнштейн считает, что если Фридман вернется к стратегической роли, то путь Израиля вперед будет более гладким.
Фридман — один из немногих, кто был с Трампом с самого первого дня и остается в его окружении. На февральской конференции National Religious Broadcasters он был единственным представителем аудитории, которого Трамп вызвал на сцену. В прошлом месяце ходили слухи, что Трамп может назначить Фридмана представителем в ООН или государственным секретарем.
Ожидается, что даже без этих должностей Фридман будет играть ведущую роль в израильской политике новой администрации. В сентябре Фридман опубликовал книгу под названием «Единое еврейское государство: Последняя, лучшая надежда на разрешение израильско-палестинского конфликта» (One Jewish State: The Last, Best Hope To Resolve the Israeli-Palestinian Conflict). В ней он предлагает распространить израильский суверенитет на Западный берег и предоставить 2,7 миллионам проживающих там палестинцев права постоянных жителей.
Он также призывает Америку и страны Персидского залива поддержать «план Маршалла», чтобы поднять уровень здравоохранения, образования и процветания в регионе. «Единое еврейское государство» — это дорожная карта альтернативы решению о двух государствах, которое многие лидеры Израиля приняли неофициально, — сказал Рейнштейн. — Это будущее, а решение о двух государствах — это прошлое».
Фридман был в Израиле в октябре, занимаясь промоушеном своей книги. Одним из мероприятий, собравшим несколько сотен сторонников, стал Ближневосточный саммит с Israel365, израильской организацией, которая связывает страну с христианами. Несколько дней спустя Фридман провел мероприятие на Западном берегу реки Иордан, на котором присутствовали 10 министров израильского правительства, и все они поддержали его идею.
Впервые Фридман разработал план, изложенный в книге, после кровавой бойни 7 октября. Летом он сказал, что план уже был в его голове, но 7 октября подчеркнуло для него, что решение о двух государствах больше не может быть жизнеспособным.
С тех пор он и раввин Тули Вайс сотрудничают в популяризации этого плана. В преддверии президентских выборов Вайс работал над тем, чтобы заручиться поддержкой основных сил в отношении Иудеи и Самарии в надежде на победу Трампа. По словам Вайса, весь прошлый год он занимался активизацией проеврейского поселенческого сообщества и налаживанием связей с командой Трампа в США.
«За последние два года мы привезли в Иудею и Самарию многих важных лидеров и начали тесно сотрудничать с послом Фридманом, чтобы его видение единого еврейского государства стало политикой в предстоящей администрации Трампа», — сказал Вайс.
Депутат Кнессета Симха Ротман, председатель фракции «Земля Израиля», возглавил резолюцию против создания палестинского государства, которая получила поддержку 68 из 120 членов Кнессета. «Идея о том, что палестинскому государству не бывать, широко распространена в Израиле. Поэтому теперь люди спрашивают: если не государство, если не решение о двух государствах, то каков следующий шаг? В чем заключается решение? Суверенитет — это определенно вариант», — сказал Ротман.
Надя Матар, израильская активистка, присутствовавшая на Ближневосточном саммите, сопредседатель Движения за суверенитет и основательница организации Women in Green, выразила аналогичное мнение. Она сказала, что ее организация выступает за суверенитет уже более 20 лет, но после 7 октября эта концепция стала общепринятой. «Земля Израиля принадлежит народу Израиля, — сказала она. — Нам нужен израильский суверенитет. Мы все говорим “нет” палестинскому государству. То, на разъяснение чего ушло много-много лет, вдруг стало чем-то нормальным».
Концепция единого государства, которое уважает палестинцев и предлагает им автономию, подобную статусу Пуэрто-Рико, — это то, что поддерживает евангелическая христианская община Трампа. Евангелисты поддерживают Израиль из-за буквального прочтения Ветхого Завета, где в 12-й главе Бытия говорится, что христиане должны поддерживать Израиль: «Я благословлю тех, кто благословляет тебя, и прокляну тех, кто проклинает тебя».
Ynet, перевод Якова Скворцова
После амстердамского погрома, мы голландцы, должны стать жестче
Они не решаются расстроить почти миллион мусульман, живущих в Нидерландах
Ури Розентальбывший министр иностранных дел Нидерландов
После отвратительного погрома, учиненного на прошлой неделе в Амстердаме, ко мне обращаются с вопросами со всего мира: «Что, черт возьми, происходит в вашей стране — и в вашей столице, Амстердаме?»
К сожалению, ответ очень прост. В годовщину Хрустальной ночи этот погром стал последним и самым ужасным в длинной череде антиизраильских и антисемитских инцидентов в Нидерландах вообще и в Амстердаме в особенности.
В течение многих лет религиозные евреи в моей стране опасались носить ермолки на публике, поскольку число антисемитских инцидентов росло. Но после массового убийства, устроенного ХАМАСом 7 октября, и последовавшей за ним войны в Газе на улицах, площадях и вокзалах наших крупных городов утвердилась ядовитая смесь пропалестинских, хамасовских, антиизраильских и откровенно антисемитских публичных манифестаций.
В марте торжественная церемония открытия нашего Музея Холокоста была осквернена демонстрациями сторонников ХАМАСа. 7 октября этого года была сорвана демонстрация памяти. За последний год голландские университеты стали свидетелями более чем достаточного участия во всемирном антиизраильском и антисемитском движении в масках.
То, что теперь будет известно как погром 7 ноября, произошло в городе, явно запятнавшем себя в годы Второй мировой войны. Во время нацистской оккупации 75% из почти 80 тысяч евреев Амстердама были убиты в концентрационных лагерях. Именно коллаборационистская амстердамская полиция схватила Анну Франк в ее убежище.
По сравнению с другими оккупированными странами, положение Нидерландов было ужасным. В этом историческом контексте многие из 40-50 тысяч евреев, проживающих сегодня в моей стране, переживают самые мрачные годы в истории голландского еврейства и чувствуют, что их безопасность и спокойствие находятся под серьезным вопросом.
Голландские власти самым решительным образом осуждают антисемитизм. Но до сих пор они не желали противостоять агрессивной смеси пропалестинских, хамасовских и антиеврейских активистов. Они занимают очевидную моральную позицию, прикрываясь конституционным правом на демонстрации, до предела терпимо относясь к антиеврейским знакам и символам.
Они не решаются расстроить почти миллион мусульман, живущих в Нидерландах, которые в большинстве своем яростно выступают против Израиля, за Палестину и, в меньшей степени, считают ХАМАС и «Хезболлу» просто благородными борцами за свободу.
Говорить об этом запрещено. Тот факт, что на месте преступления прошлой ночью преобладали мужчины марокканского и турецкого происхождения, широко известен, но полиция и прокурор молчат об этническом происхождении подозреваемых.
Можно было бы ожидать, что нынешнее правоцентристское правительство Нидерландов, в котором Партия свободы Герта Вилдерса играет ключевую роль, возьмет себя в руки и примет необходимые меры, чтобы остановить эти неприемлемые деяния, печальной кульминацией которых стал погром в Амстердаме. Но когда дело доходит до того, чтобы дела не расходились со словами, голландское правительство, очевидно, не желает этого делать.
Уже больше года я призываю власть имущих последовать примеру наших немецких соседей. Германия запретила печально известный лозунг «От реки до моря Палестина будет свободной». В Нидерландах, хотя парламент и принял соответствующее предложение, правительство и прокурор не предприняли никаких действий.
Германия внесла сеть солидарности с палестинскими заключенными «Самидун» в черный список террористических организаций. И снова голландский парламент потребовал от правительства сделать то же самое, но ничего не произошло. А в Германии идет активная работа над законопроектом, предусматривающим уголовную ответственность за прославление терроризма. В Нидерландах закон о парламентской инициативе был предложен в 2016 году, но только сейчас, восемь лет спустя, похоже, что эта инициатива будет внесена в повестку дня.
При всем этом в Нидерландах охрана общественного порядка находится в первую очередь в руках местных властей. Мэр Амстердама заявила, что ей очень стыдно за случившееся.
Но Амстердам является лидером в Нидерландах по чрезмерной терпимости к пропалестинским и хамасовским проступкам. Погром 7 ноября должен стать последним тревожным звонком.
Jewish Chronicle, перевод Ильи Амигуда